Соответствие исо пленки и цифры. Прошу разъяснения.

[searcher]

Не думаю что будут расхождения, большие. Ибо Iso это стандарт, не привязанный к сенсору. Естественно, в описанной вами ситуации, мерять надо только точкой

Там установленное стандартное ИСО соблюдается для джипега. Соответственно, мерить оно может что угодно, в зависимости от истинной чувствительности матрицы, с учетом того что джипег этот - продукт внутренней постобработки от производителя. Напр. точка экспозамера на D800 по сравнению с D700 сдвинута вниз в силу меньших получаемых шумов сенсора. На внешних экспонометрах действительно, идет градуировка по стандартному ИСО, не связанная ни с какими матрицами.

[von Hohenheim]

На сколько соответствует или не соответствует исо200 на пленке и исо 200 на никон7100 или др.?

Думаю, что соответствуют. Сравнивал значения экспонометра на F5 и D800.

Озадачился этим вопросом когда подумал, что можно использовать цифру в виде экспонометра для пленки.

Теоритически возможно. Только для "фулл фреймового" пленочника нужна "фулл фреймовая" цифра с одним и тем же объективом. Или же, как в Вашем случае, для пленочного ФФ можно использовать цифрокроп с учетом кроп-фактора 1,5

Есть 2 абсолютно одинаковых объектива и камеры д7100 и ф80, хочу допустим сфоткать зведное небо, ставлю оба на 5 мин выдержки, результат будет разный?

Скорей всего, результат будет разный (в сторону недодержки пленочника).

На звездное небо пленка реагирует иначе, чем цифра (есть такое понятие, как явление невзаимозаместимости) на длинные (больше 5с) выдержки; а с цветной пленкой еще все сложней. Суть фотохимии такова: на чб пленке при длинных выдержках идет регрессия скрытого изображения, и чувствительность ее снижается. На цветной пленке тоже идет похожий эффект, но с той лишь разницей, что ее цветочувствительные слои теряют чувствительность с разной скоростью, и в итоге -возможен дисбаланс цветов.

Может есть закономерность? Например +1 стоп...

У каждой пленки она разная

И еще вопрос, можно ли заменить на что нибудь бытовое спусковой тросик от ф80? держат рукой на длинных выдержках не айс...

Говорят, что обычный советский тросик подходит (сам не проверял)... Наверное еще можно резинку от трусов придумать как-то...

[Andrew_74]

Вопрос остаётся открытым.

Какая разница в светочувствительности между матрицей и плёнкой, к примеру рассчитанной на дневной свет при дневном свете, конечно же при условии использования оптики с одинаковым коэффициентом светопропускания?

Разницы в именно в светочувствительности никакой. Разница - в точности замера. Если уж так хочется точности - меряйте по тест-объектам (серая карта). У меня и пленочный СФ есть, и цифровой ФФ. Можно использовать цифру как экспонометр к пленке, но не забывайте о фотографической широте последней - +3\-1.

Говорят, что обычный советский тросик подходит (сам не проверял)...

Да не советский там... Просто обычный стандартный механический тросик. Хоть от кинокамеры "Красногорск", хоть ЛОМО, хоть фирменный.