D50 б/у или новый D90 vs D7000

[Abay]

Лучше промолчу.

Ну ладно, а же со своей стороны попытаюсь объяснить...

На компакты начал снимать с конца 2003 года: был Рекам за 300 баксов, потом в 2007 появился Фьюджик Ф30 и мимоходом снимал на Кэноны и прочие камеры. А в 2008 появился Никон Д40. Так вот после его покупки меня наверное около месяца терзал вопрос "Зачем я купил эту бандуру? Картина рыхлая, не резкая" и т. д. и т. п. Я даже чуть не продал её. И только потом пришло понимание, что внутрекамерный перешарп от компакта это ещё не резкость, что зеркала многое предлагая и многое требует как в знаниях, так и различных аксессуарах. Так что готовьтесь.

[andlo]

Камера будет снимать в кроп режиме 15 мпикселей, если не ошибаюсь. Смотреть не на что.

[oft]Не, на каких то фокусных 18-55 кроет полный кадр, проверено. От большого безделья. Вот только склероз не позволяет вспомнить на каких.[/oft]

[Timmans]

Камера будет снимать в кроп режиме 15 мпикселей, если не ошибаюсь. Смотреть не на что.

Охотно верю. Сравнил на днях 90й кит с мыльницей, оба со штатива, авто режим. Кадры не отличить. Разберусь как выкладывать фото - покажу. Хотя что там показывать... гадость.

[Timmans]

Мне больше по душе вариант - пойду юпитер37 искать

Кстати, вариант!

[Timmans]

Мне больше по душе вариант - пойду юпитер37 искать

Бери тушку. Я тебе свой 18-55 дам погонять. Мне как раз в конце недели 50/1.8 приедет.

[vpf]

Ну ладно, а же со своей стороны попытаюсь объяснить...

На компакты начал снимать с конца 2003 года: был Рекам за 300 баксов, потом в 2007 появился Фьюджик Ф30 и мимоходом снимал на Кэноны и прочие камеры. А в 2008 появился Никон Д40. Так вот после его покупки меня наверное около месяца терзал вопрос "Зачем я купил эту бандуру? Картина рыхлая, не резкая" и т. д. и т. п. Я даже чуть не продал её. И только потом пришло понимание, что внутрекамерный перешарп от компакта это ещё не резкость, что зеркала многое предлагая и многое требует как в знаниях, так и различных аксессуарах. Так что готовьтесь.

На зеркалку начал снимать так давно, что сложно точный год назвать. Это был Зенит Е и ч/б плёнка, а позже цветные слайды.

Потом последовала длительная пауза при переходе технологий от плёнки к цифре.

Затем последовал осознанный выбор цифровой камеры Фуджи S6500.

Поверьте - выбор цифровой зеркалки на данном этапе вполне осознанный.

[Timmans]

Речь не об осознанности выбора. У фуджи как и у зенита стекла не менялись. Здесь же от стекла зависит очень многое, и с китовым 18-105 (ты ж его надолго планируешь?) снимки 90м и 7000м, не будут отличаться друг от друга.

[Timmans]

Поверьте - выбор цифровой зеркалки на данном этапе вполне осознанный.

Вообще, как вариант взять 7000 тушку. Со стеклами к весне определишься. На первое время можно и мануальными обойтись, ты ж старый "зенитчик". У меня Гелиос есть с бесконечностью. Попробуешь

[Timmans]

Кстати, первое ощущение от зеркалки - восторг от возможности выставить вручную экспозицию навести вручную на резкость и чтобы затвор сработал сразу после нажатия, а не когда ему вздумается.

[vpf]

Речь не об осознанности выбора. У фуджи как и у зенита стекла не менялись. Здесь же от стекла зависит очень многое, и с китовым 18-105 (ты ж его надолго планируешь?) снимки 90м и 7000м, не будут отличаться друг от друга.

Так и к выбору между D90 и D7000 необходимо было прийти ещё. Он ведь тоже осознанный. Я же не с потолка взял эти две модели.

[Timmans]

Так и к выбору между D90 и D7000 необходимо было прийти ещё. Он ведь тоже осознанный. Я же не с потолка взял эти две модели.

А их две и есть всего лишь. 5000е и прочие без доп. экрана, (брал у родственника 3100 на попробовать, чтоб настройки глянуть перед съемкой надо кнопку нажать, часики песочные по центру покрутятся, потом покажет.... ну тьфу.) сам понимаешь. Остаются либо Б/У, либо кэнон. Последний ну не лег в руку.

[Timmans]

7000, кстати даст экспозамер на мануальных стеклах. Вобщем правы про 7000, только кит не бери, я про 18-105, вот уж точно - деньги на ветер с твоими требованиями.

вон почитай http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... _p__626486

[andlo]

брал у родственника 3100 на попробовать, чтоб настройки глянуть перед съемкой надо кнопку нажать, часики песочные по центру покрутятся, потом покажет.... ну тьфу.

[oft]Благодаря новому процессору D3200 показывает информацию на экранчике уже без песочных часов [/oft]

[Timmans]

[oft]Благодаря новому процессору D3200 показывает информацию на экранчике уже без песочных часов [/oft]

если б он еще сам включался, когда я на него смотрю, а когда не смотрю выключался, батарейку экономить иногда приходится

[Oxygene 1976]

Не соглсен со сравнением про гараж. Скажем вот продажа авто, но без колес, (по любому же литье будет ставить, зачем ему эта штамповка?)

более похоже

Нет.

Машину продают с колесами конкретно для этой модели. И тут достаточно консервативно. Объектив же может быть очень каким угодно: от широкоугольного фикса до фикса 800мм, может быть универсальный зум, может быть неуниверсальный зум (50-150, 70-200) - и тут каждый человек выбирает то, что ему нужно. С колесами гораздо консервативнее. Не сравнимо.

У кого есть приличное стекло, 90й покупать вряд ли будут.

С чего это.

Я, например, в принципе разочарован в современных моделях. Не потому, что они современные. А потому, что теперь во все впихивают неадекватное для меня разрешение. Вот и все.

[oleg0vi4]

[oft]Благодаря новому процессору D3200 показывает информацию на экранчике уже без песочных часов [/oft]

[oft]Звучит как рекламный слоган [/oft]

[Oxygene 1976]

Тему создал, а поправить нельзя - нет полномочий.

Это не проблема. Напишите л.с. любому модератору с такой просьбой.

[Oxygene 1976]

Надеюсь, все, кто здесь обсуждает камеры - снимают зеркалкой только в raw. С целью последующего конвертирования в jpg. Ибо покупать зеркалку для съемки в jpg - это как покупать компьютер для калькуляторно-арифметического использования.

[andlo]

[oft]Звучит как рекламный слоган [/oft]

[oft]Это к Никону вопросы, зачем они туда Expeed 3 поставили, такой же как и в более старшие камеры

Но по скорости отклика интерфейса, включая просмотр отснятого (с быстрой картой) - действительно никаких тормозов.

[/oft]

[Oxygene 1976]

Стекло должно стоить не меньше стоимости тушки. Я не прав? 18-105 для Д7000 не слабовато будет? Хотелось бы ответ от пользовавших.

Я недолгое время пользовался 18-105 с D7000 и с D90 (когда у меня уже была D700 + 24-120/4). После этого понял, что ни за что не куплю объектив с переменной светосилой.

[als2007]

Не, на каких то фокусных 18-55 кроет полный кадр, проверено. От большого безделья. Вот только склероз не позволяет вспомнить на каких.

Ни на каких фокусных 18-55 не кроет полный кадр. Круг с черными краями на любых фокусных и диафрагмах. Это не 35мм AF-S.

[andlo]

Ни на каких фокусных 18-55 не кроет полный кадр.

[oft]Настаивать не буду. Проверял знакомец, которому на работе вместо его личного D90 с личными же кропнутыми стеклами вдруг выдали сперва D700, а потом D4 с тремя топовыми светлозумами. Через это он сделался преисполненным чувств и немного совершал необъяснимые поступки, в том числе и примерку старых стекол на новые камеры. Его и удивило, что старый, 18-55GII "ну почти подходящ" на новых камерах [/oft]

[Timmans]

Я недолгое время пользовался 18-105 с D7000 и с D90 (когда у меня уже была D700 + 24-120/4). После этого понял, что ни за что не куплю объектив с переменной светосилой.

Полностью поддерживаю! Кстати есть ли существенная разница в качестве фото с этим объективом между D90 и D7000? Я предлагаю автору взять тушку без объектива, есть 18-55 и советская для попробовать, а потом уже осознанно брать стекло.

[vpf]

Я предлагаю автору взять тушку без объектива, есть 18-55 и советская для попробовать, а потом уже осознанно брать стекло.

Тушку проще мне будет взять, ибо дешевле получится.

А с другой стороны, 18-105 Kit является универсальным для обучения и в комплекте он почти в 2 раза дешевле получается.



Да и сравнивать 18-105 Kit за 5-6 т.р. в комплекте, с Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor, который стоит не менее 35 т.р. - не имеет смысла.

Ни ты, ни я не сможем его купить в ближайшее время.

[Timmans]

Однозначно

[Timmans]

владельцы же пишут, что не разрешает этот объектив Д7000. Ты за эти 5 тысяч лучше 50/1.8 возьми! больше толку будет. Я вот по 18-55 уже понял, что 5.6 ну это очень темно.

[vpf]

владельцы же пишут, что не разрешает этот объектив Д7000. Ты за эти 5 тысяч лучше 50/1.8 возьми! больше толку будет

Ну понятно, что 18-105 не позволит сделать очень хорошие фото, но нормальные он сделает.

С одним 50/1.8 будет сильное ограничение возможностей в принципе.

Я считаю, что для начала нужен 18-105 + 50/1.8.



Для прогулок на природе и по городу 18-105 удобнее же будет.

[Timmans]

Ну понятно, что 18-105 не позволит сделать очень хорошие фото, но нормальные он сделает.

С одним 50/1.8 будет сильное ограничение возможностей в принципе.

Я считаю, что для начала нужен 18-105 + 50/1.8.

В таком случае, поздравляю с выбором!





P.S. и как мы раньше без зума обходились?

[михаил_26rus]

на 50

[vpf]

В таком случае, поздравляю с выбором!

Поздравлять рано. Пока одни хотелки.

[михаил_26rus]

[vpf]

на 50

Это камерный джипег или после конвертации RAW?

[Timmans]

для прогулок на природе, в тени при iso200 выдержка 250 попросит у тебя диафрагму где-то между 2.8 и 4. А у тебя только 5.6. Так что не зря ты штатив приобрел

[михаил_26rus]

вот стекло хочу прикупить 105 N или 70-200 N на мой 90 какое лучше?

[михаил_26rus]

Это камерный джипег или после конвертации RAW?

выставил рав+джипег скинул уменьшенный джипег

[vpf]

DSC_0302.jpeg

Погода пасмурная была?

Без фотошопа результат нормальный для такой погоды.



Фокусировка ручная или автофокус?

[михаил_26rus]

Погода пасмурная была?

Без фотошопа результат нормальный для такой погоды.



Фокусировка ручная или автофокус?

авто на полтинике

[михаил_26rus]

нравится стритфото так думаю энка 105 насколько лучше будет чем 18-105 стоит этих денег?

[михаил_26rus]

[Timmans]

Машину продают с колесами конкретно для этой модели.

диски - штампованные, литые, кованные, магниевые, размером 14, 15, 16, дюймов

шины - летние, зимние, шипованные, липучка....

и все для одной модели.

[михаил_26rus]

[Timmans]

Михаил, а можешь на мыло парочку в raw формате кинуть?

[михаил_26rus]

Михаил, а можешь на мыло парочку в raw формате кинуть?

могу как это сделать?

[То чего нет]

могу как это сделать?

[oft]Заливаете файл или несколько файлов в архиве сюда http://www.sendspace.com/ а после выкладываете ссылку здесь [/oft]

[Timmans]

[oft]Заливаете файл или несколько файлов в архиве сюда http://www.sendspace.com/ а после выкладываете ссылку здесь [/oft]

Спасибо за информацию.

[То чего нет]

Спасибо за информацию.

http://www.sendspace.com/file/wb7ii3

[oft]Сюда еще можно, но не более 50мб http://rghost.ru/[/oft]

[михаил_26rus]

[oft]Заливаете файл или несколько файлов в архиве сюда http://www.sendspace.com/ а после выкладываете ссылку здесь [/oft]

щас скину

[Julysha]

Чтобы сравнивать оптику, нужно смотреть оригинал на 100% (в центре, по краям и по углам), и только тогда делать выводы. При ресайзе до размера мониторного экрана все объективы одинаковые - проверено



Вот, кстати, на зум снимала (не 18-105, конечно, данные - в exif), на 50 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig, а это - на 24 мм - http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/365 ... 3cc66_orig . И все с рук и без стабилизатора, ибо нет его в этом объективе.



Без ресайза.

[михаил_26rus]

http://www.sendspace.com/filegroup/O9U9 ... H4rX5TbkyZ

[Julysha]

Я вот по 18-55 уже понял, что 5.6 ну это очень темно.

Для какой цели темно? Для пейзажа или путешествия? Портреты в студии тоже на закрытой диафрагме снимают.



Я на светосильной оптике видовые картинки и путешествия снимаю на f8. Диафрагму выбирают по ГРИП, а ГРИП - по сюжету.