Только фиксы

[idcyber]

- "Здравствуйте, меня зовут Александр и я фиксофил"...



Все начиналось как у всех, с кита. Затем к нему 55-200 до кучи. ну знакомое многим начало:-)



Как-то купил Никкор 35 мм 1,8 и офигел:-) Все барахло (вспрочем и 35-ку, хотя он хорош) продал



В итоге сейчас распогалаю паким парком:



Никкор 50 мм 1.4 D

Сигма 24 мм 1,8 EX (хорош, но тяжел, продаю после года использования)

Никкор 28 мм 1,8 E (совсем недавно купил, привыкаю)



По весне докуплю хороший макрофикс, смотрю на сигму 150 мм или родную 105-ку. Зум последний раз пробовал больше года назад, наверное и не скучаю вообще ни разу, не интересны они мне.



Есть на форуме такие же любители фикс-съемки? И скажите, проходит ли это с опытом или я уже никогда не захочу зум?:-)))



Заодно могу рассказать что-нибудь про фиксы, если кому-нибудь из новичков интересно.

[Vitaly Berezhnoy]

Из фиксов только токину 124 оставил, уж очень она хороша. Остальное-фиксы

[SPU]

Все проходит, и это пройдет. Для разных задач нужны разные инструменты, даже если бюджет никак не ограничен.

Если съемки репортажного типа Вас обходят стороной, то можно ограничиться и фиксами.

[idcyber]

Все проходит, и это пройдет. Для разных задач нужны разные инструменты, даже если бюджет никак не ограничен.

Если съемки репортажного типа Вас обходят стороной, то можно ограничиться и фиксами.

ну пока обходят, да и неинтересны они мне))

[oleg0vi4]

Все проходит, и это пройдет. Для разных задач нужны разные инструменты, даже если бюджет никак не ограничен.

Если съемки репортажного типа Вас обходят стороной, то можно ограничиться и фиксами.

Соглашусь. Самому очень нравится снимать фиксами и нравится результат этих съемок. Но иногда без зума никак не обойтись.

[Алексей Соловей]

...Если съемки репортажного типа Вас обходят стороной, то можно ограничиться и фиксами.

+100500!

Я как раз репортер по профессии и параллельно фотолюбитель. На работе пользуюсь только трансами.

Относительно фото - имею зум 24х70 f2,8G, за год доставал его из шкафа два раза для заказух: зимой снимал турнир по мини-футболу, недавно снимал благотворительный аукцион, вот и все.

Во все остальных случаях использую фиксы.

[idcyber]

+100500!

Я как раз репортер по профессии и параллельно фотолюбитель. На работе пользуюсь только трансами.

Относительно фото - имею зум 24х70 f2,8G, за год доставал его из шкафа два раза для заказух: зимой снимал турнир по мини-футболу, недавно снимал благотворительный аукцион, вот и все.

Во все остальных случаях использую фиксы.

Я на портретах и пейзажах плотно сижу) Ну архитектура еще. Мне интересен рисунок, а зумы его дать не могут. Ну или я такие зумы в руках не держал.

[YuriR]

И скажите, проходит ли это с опытом или я уже никогда не захочу зум?:-)))

Вы начали с того, чем обычно кончают . Зум, даже самый лучший, это компромисс между качеством и удобством.

На плёнку снимал фиксами. Сейчас, при переходе на цифру, прикупил первым стеклом к Д7100 Никон 24-70/2.8ж. Спору нет, отличный объектив, удобный (если забыть о весе и габаритах), АФ шустрый, резкость хорошая. Потом прикупил Сигму 35/1.4. Вроде геморный был поначалу объектив, резкость не давал, в каких-то случаях работал не так, как ожидал. Но вот отъюстировал (сам, спасибо Сигме за док станцию), привык к его особенностям и сейчас снимать не хочется! У него, как и у старых мануальных фиксов, есть свой рисунок. А у дорогого зума нет. Правильно написали выше, что удел зума - репортаж.

Фиксы - наше ВСЁ!

[Yanis]

Снимаю свадьбы(и вообще) только фиксами.

Свадьбы снимаю репортажно, постановочных кадров не более 5%(это для тех кто будет говорить "уууу, там постановку снимаешь, а ты репортаж сними" )) )

Был зум 70-200VR1 ещё когда был никон - продал и не жалею

20-35-45-50-135 закрывают для меня все потребности.

[idcyber]

Вы начали с того, чем обычно кончают . Зум, даже самый лучший, это компромисс между качеством и удобством.

На плёнку снимал фиксами. Сейчас, при переходе на цифру, прикупил первым стеклом к Д7100 Никон 24-70/2.8ж. Спору нет, отличный объектив, удобный (если забыть о весе и габаритах), АФ шустрый, резкость хорошая. Потом прикупил Сигму 35/1.4. Вроде геморный был поначалу объектив, резкость не давал, в каких-то случаях работал не так, как ожидал. Но вот отъюстировал (сам, спасибо Сигме за док станцию), привык к его особенностям и сейчас снимать не хочется! У него, как и у старых мануальных фиксов, есть свой рисунок. А у дорогого зума нет. Правильно написали выше, что удел зума - репортаж.

Фиксы - наше ВСЁ!

Я к первому фиксу тоже привыкал, но оно того стоит))))

[То чего нет]

По весне докуплю хороший макрофикс, смотрю на сигму 150 мм или родную 105-ку.

Я кстати недавно поменял 105мм Никкор на сигму 150мм. Заявляю, что оба этих объектива одинаково хороши

[idcyber]

Я кстати недавно поменял 105мм Никкор на сигму 150мм. Заявляю, что оба этих объектива одинаково хороши

Да я знаю, поэтому и не могу выбрать))

[То чего нет]

В итоге сейчас распогалаю паким парком:



Никкор 50 мм 1.4 D

Сигма 24 мм 1,8 EX (хорош, но тяжел, продаю после года использования)

Никкор 28 мм 1,8 E (совсем недавно купил, привыкаю)

Есть на форуме такие же любители фикс-съемки? И скажите, проходит ли это с опытом или я уже никогда не захочу зум?:-)))

А как вам тревел только с шириком и полтинником ? Не ограничивает ?

[idcyber]

А как вам тревел только с шириком и полтинником ? Не ограничивает ?

Совершенно нет.Я давно привык строить кадр раньше, чем поднимаю камеру и уже заранее знаю, что войдет, а что и не нужно:-) В этом, кстати, фишка фиксов, они довольно быстро приучают строить "картинку" в голове.

[То чего нет]

Да я знаю, поэтому и не могу выбрать))

Все-таки берите родной и желательно японский (хотя японский сейчас кажется только с рук можно взять) хотя бы потому, что КапчаНХ искажения с неНиккоров не правит и если фокусное именно 150мм не критично. 150мм так же мало, как и 105 для съемки пугливых бабочек, к которым ближе чем на 1.5 метра никак не подкрасться. Вот родной 200мм f4 интереснее будет, но нет пока лишних 2000$

[VKN]

Я тоже люблю фиксами снимать, хотя конечно есть сюжеты (прежде всего репортажка) где фиксами снимать конечно можно, но есть шанс упустить интересные моменты.

Ещё заметил, что фикс меня дисциплинирует - с зумом с одного и того же места можно десяток кадров снять. Чуть поближе, чуть подальше, то так кадрируем, то этак. А с фиксом - ну разве что дубль сделать важного кадра. Кадров получается меньше, качество - выше.

Покупать зум сейчас нет никакого желания.

[VKN]

А как вам тревел только с шириком и полтинником ? Не ограничивает ?

Я несколько поездок отснял практически одним мануальным 28 2.8 AI-s. Интересно!

[То чего нет]

Совершенно нет.Я давно привык строить кадр раньше, чем поднимаю камеру и уже заранее знаю, что войдет, а что и не нужно:-) В этом, кстати, фишка фиксов, они довольно быстро приучают строить "картинку" в голове.

Не обманывайте себя В путешествиях самые интересные кадры лично у меня были всегда с телевика и не думаю что при съемке объектов, находящихся в 30-50 метрах на полтинник, можно будет что-то разглядеть. Можно конечно убедить себя, что это и "не нужно". Я даже вообразить не могу, как снимать выступления по гимнастике или сцену в концертном зале на полтинник Если только на д800, а потом жестко кропить.

[То чего нет]

Покупать зум сейчас нет никакого желания.

[oft]Я вот думаю о покупке фикса Никкор 180 2.8 ЕД. Виденная картинка с него поразила. [/oft]

[VKN]

[oft]Я вот думаю о покупке фикса Никкор 180 2.8 ЕД. Виденная картинка с него поразила. [/oft]

[oft]А у меня фиксами-телевиками вообще снимать не получается. Ширики - да, отлично, нормальные фокусные - без проблем, а вот телевики - и так крутил и эдак - с сюжетами для них у меня проблема.[/oft]

[oleg0vi4]

Если только на д800, а потом жестко кропить.

[oft]Был уже где-то здесь перл по поводу 50 (80-100) Мп аппарата. Мол приходишь на свадьбу, кричишь, чтобы все повернулись в твою сторону, делаешь кадр и уходишь кропить. [/oft]

[idcyber]

Не обманывайте себя В путешествиях самые интересные кадры лично у меня были всегда с телевика и не думаю что при съемке объектов, находящихся в 30-50 метрах на полтинник, можно будет что-то разглядеть. Можно конечно убедить себя, что это и "не нужно". Я даже вообразить не могу, как снимать выступления по гимнастике или сцену в концертном зале на полтинник Если только на д800, а потом жестко кропить.

Я выше писал, что мне неинтересен репортаж (сюда же гимнастика и концерты). Мне нравится хорошая картинка с прорисованным боке, всякими вкусными деталями, светом... Люблю снимать улицу (точнее учусь),входить в контакт с прохожими взглядом и жестом, запрашивая разрешение на кадр. Это интересно. С теледиапазоном на улице скучно.

[MadFox]

Может все-таки для каждой задачи хорош свой инструмент ?



А то глупо как-то ехать 1000км по шоссе на мудовых колесах, только потому-что мудовые мне нравятся....

[То чего нет]

[oft]телевики - и так крутил и эдак - с сюжетами для них у меня проблема. [/oft]

[oft]Стрит, спорт и массовые огороженные мероприятия, где 5-10 метров между оцеплением и сценой.[/oft]

[То чего нет]

Я несколько поездок отснял практически одним мануальным 28 2.8 AI-s. Интересно!

[oft]А я снимал заезды на гидроциклах и выпрыгивающих из воды животных в дельфинарии сериями ... не представляю, как бы получилось у меня это снять на мануальный ширик или полтинник (разговаривая сам с собой ) [/oft]

[idcyber]

Мол приходишь на свадьбу, кричишь, чтобы все повернулись в твою сторону, делаешь кадр и уходишь кропить.

[Northfox]

Снимаю свадьбы(и вообще) только фиксами.

...

20-35-45-50-135 закрывают для меня все потребности.

А Вы на свадьбу несколько камер берете или одной обходитесь?

[narkot]

если не смотреть в сторону токин и сигм, то качество зумов улучшилось отлично за последние 20 лет.



Я беру с собой линзы, которые нужны при данном способе съемки и не морочусь на фиксах.

Хотя и современные фиксы тоже хороши, но не всегда охота или можно бегать и зумы помогают.



Для выполнения широкого спектра работ нужны разные линзы и умение ими пользоваться, так что сегодня глупо отметать все зумы, да и токина фикс еще не значит, что она будет лучше родного зума.

14-24 например очень не плохой фикс (родной), да и 70-200 2,8 тоже отличный, хотя есть очень интересные фиксы, но совсем не значит, что это сигма или токина.



Снимать на фикс, совсем не значит, что фото получаются круче, чем на зуме - это совсем не аксиома.

[narkot]

К стати набор перечисленных фиксов - совсем еще не повод к преклонению ими это средненькие фиксишки и есть гораздо более серьезные линзы, многие современные зумы дадут им фору.

[Yanis]

А Вы на свадьбу несколько камер берете или одной обходитесь?

Две одинаковые тушки. (с одной тушкой на свадьбу ходить = суицид в случае поломки придётся делать ритуальную сепуку) Да и не наменяешься тогда пять объективов перетыкать ))))

Стёкла в разгрузке. Вот таким образом:





Жду стандартный глупый вопрос про поднятую вспышку и улицу )))))))))

[Yanis]

Снимать на фикс, совсем не значит, что фото получаются круче, чем на зуме - это совсем не аксиома.

++++ стотысячь )))

[Yanis]

К стати набор перечисленных фиксов - совсем еще не повод к преклонению ими это средненькие фиксишки и есть гораздо более серьезные линзы, многие современные зумы дадут им фору.

Если вы про мой набор, то это не никон. И эти фиксы я не променяю ни на один кеноновский зум. И честно говоря не знаю как их можно вообще заменить каким-либо зумом.

[YuriR]

Жду стандартный глупый вопрос про поднятую вспышку и улицу )))))))))

И напрасно. Я сразу понял, что у машины на крыше есть люк а над вами зависла летающая тарелка с белым дном. Настоящий фотограф обязан уметь пользоваться такими подарками.

[Vasso]

И напрасно. Я сразу понял, что у машины на крыше есть люк а над вами зависла летающая тарелка с белым дном. Настоящий фотограф обязан уметь пользоваться такими подарками.

Я полагаю просто облака в тот день были низкие

[Yanis]

Я полагаю просто облака в тот день были низкие

[oft]Ага и гигаватная вспышка Сбивает истребители и меняет полюса [/oft]

[VKN]

[oft]Стрит, спорт и массовые огороженные мероприятия, где 5-10 метров между оцеплением и сценой.[/oft]

[oft]А я все стрит и спорт не снимаю, разве что концерты иногда, да и то, редко...[/oft]

[VKN]

[oft]А я снимал заезды на гидроциклах и выпрыгивающих из воды животных в дельфинарии сериями ... не представляю, как бы получилось у меня это снять на мануальный ширик или полтинник (разговаривая сам с собой ) [/oft]

[oft]Заезды на гидроциклах - это пожалуй уже не тревел, это репортаж, и тут да, я бы взял зум. А вот в дельфинарии пожалуй смог бы снять на полтинник, даже мануальный - тут всё зависит от возможного местоположения фотографа относительно снимаемых животных. Но правда ручаться, что снял бы не буду[/oft]



Я как-то в национальном парке в США увидел медведицу с медвежатами. У меня был надет как раз тот самый фикс 28 2.8. Вобщем я на адреналине поменял его на 28-300 наверное секунд за 5 и ломанулся снимать. Тут да, никакой ширик не поможет.

А вообще насчет темы зум или фикс в путешествии я так думаю: если есть цель охватить все возможные сюжеты - безоговорочно зум, если хочется просто поснимать в своё удовольствие - то фикс не проблема.

[WingfirE]

Время все расставит по местам, в том числе и предпочтения. Зачастую наши предпочтения банально опираются в бюджет. На небольшом бюджете - фиксы реально решают все. Пока была кроп-камера, пользовался в основном 4 фиксами от широкого угла до длинного теледиапазона. Потом, как появилась возможность купить топовую линейку 14-24 24-70 70-200 - фиксы стали уходить под специальные задачи. Эти зумы реально удобны, имеют просто шикарную картинку, а фиксы,способные с ними поспорить - стоят уже совсем других денег.



Ну и задачи тоже решают. Не всегда нужен фикс, даже если он хорош. Но в некоторых случаях без фикса - никак. Например, в макро или фотоохоте предпочитаю фиксы зумам.



Недавно вот хотел к дню рождения присмотреть 35 мм - и фокусное удобное, и вроде деньги есть даже на родной 35/1.4G. В итоге долго думал, и решил, что на 35 мм меня пока и 24-70 устраивает, тем более, что он есть, а из фиксов уж лучше взять первоклассные 300 мм - мне от этого радости больше будет .

[idcybernet]

Время все расставит по местам, в том числе и предпочтения. Зачастую наши предпочтения банально опираются в бюджет. На небольшом бюджете - фиксы реально решают все. Пока была кроп-камера, пользовался в основном 4 фиксами от широкого угла до длинного теледиапазона. Потом, как появилась возможность купить топовую линейку 14-24 24-70 70-200 - фиксы стали уходить под специальные задачи. Эти зумы реально удобны, имеют просто шикарную картинку, а фиксы,способные с ними поспорить - стоят уже совсем других денег.



Ну и задачи тоже решают. Не всегда нужен фикс, даже если он хорош. Но в некоторых случаях без фикса - никак. Например, в макро или фотоохоте предпочитаю фиксы зумам.



Недавно вот хотел к дню рождения присмотреть 35 мм - и фокусное удобное, и вроде деньги есть даже на родной 35/1.4G. В итоге долго думал, и решил, что на 35 мм меня пока и 24-70 устраивает, тем более, что он есть, а из фиксов уж лучше взять первоклассные 300 мм - мне от этого радости больше будет .

Ну я не так давно увлекся, и начал вообще с нуля, не зная, что означает 18-55 на первом ките))) Насчет шикарной картинки топ-зумов, я просто ее не видел, не было у меня таких, поэтому ничего и не могу сказать. Может 17-55 в прокате взять поиграть?)))) Но, опять же, зумы не хочу потому, что вижу готовый кадр и уже хорошо знаю края своих фиксов. Ни к чему зум крутить.



Упс, айпад подцепил мой второй акк, с которого я на пк зайти не могу. Ну неважно.

[SPU]

Может 17-55 в прокате взять поиграть?))))

Как раз именно у этого никакой картинки и нет.

[oleg0vi4]

Как раз именно у этого никакой картинки и нет.

Да и в целом картинка хромает.

idcyber, возьмите лучше в прокат 24-70/2.8. А ещё лучше 70-200/2.8 ВР2, от него вау-эффект гарантирован.

[YuriR]

Потом, как появилась возможность купить топовую линейку 14-24 24-70 70-200 - фиксы стали уходить под специальные задачи. Эти зумы реально удобны, имеют просто шикарную картинку,

А что шикарного Вы находите в их картинке? Я без сарказма, действительно интересно. Пользуюсь средним - простой, как автомат Калашникова. Если только для Вас важно максимально точно передать объект съемки... Вот мануальный никоновский полтинник 50/1.2 аис иногда такой размытый задний фон выдаст, что хочется убрать главный объект съемки, чтобы не мешал .

[idcybernet]

Как раз именно у этого никакой картинки и нет.

Тогда у меня вопрос: почему он столько стоит?

[idcybernet]

Да и в целом картинка хромает.

idcyber, возьмите лучше в прокат 24-70/2.8. А ещё лучше 70-200/2.8 ВР2, от него вау-эффект гарантирован.

70-200 мне сложно представить, а вот 24-70 запишу, если проснется тяга - попробую.

[SPU]

Тогда у меня вопрос: почему он столько стоит?

Потому, что профессиональный репортажный (светосила, резкость, надежность, пылевлагозащита).

[Metal]

Мой любимый фикс, никкор 105/2.8 вр микро!

Тож долго выбирал между сигмой 150 и никкором!

Но выбрал никкор, так как сигма показалась длинновата для кропа.

[iggy]

Создается впечатление что здесь собрались совершенно свободные, безсемейные и бездетные люди с неограниченным свободным временем (и бюджетом) на путешествия

Я вот не представляю как-бы пользовался фиксами (которых у меня вагон и тележка с прицепом) в путешествиях.

Обычно в путешествиях или дети в довесок с женой, у которых совсем другие интересы. Либо идешь с группой людей которым мое фотанье до лампочки. Только что вернулся из Кореи (Сораксан) куда брал Д600+Д700+14-24+24-70+28-300 (70-200 тащить показалось очень тяжело и так спина болит). Это было бы нереально с фиксами. Либо нужно разводиться и ехать одному, причем на месяц, а не на неделю. Тогда да, можно было бы снять чуть лучше чем получилось, но фиксами.

Впрочем фикс был, в виде Фуджи Х100с. Исключительно для ночных съемок Сеула.



И объясните мне. Какой рисунок вы находите у фиксов на 28мм и диафрагме Ф8 при съемке пейзажей?!!!

И главное, что вы с этим мифическим рисунком делаете?!



Фиксами снимаю в спокойной обстановке, да. С семьей на прогулке. При съемке мероприятий типа свадьбы. Да, свадьба гораздо более спокойное мероприятие чем 30км 12часовой забег по горам, когда весь грязный и обливающийся потом трясущимися руками подумаешь лишний раз менять объектив или лучше вторую камеру достать.



И да, ваш любимый фикс Никкор 105вр лежит без дела уже два года. Мэйд ин Жапан кстати. Бабочек снимать некогда, а для другого он не очень подходит..)

Могу продать если кому надо.

[Михаил К]

Как раз именно у этого никакой картинки и нет.

А мне наоборот, больше нравится Nikkor 17-55 f/2.8. Фикс Nikon 35 f/1.8 как-то не пошёл.

Может потому, что чаще снимаю в путешествии, где зум явно предпочтительнее.

На D7000 изображение было несколько получше, даже по мишени.

Может не оптимальный экземпляр 35 f/1.8 попался.



Кстати, 17-55 даёт хорошую картинку на D800 в диапазоне 35-55 (на 28-35 иногда по краям чуть заметное виньетирование).

В то же время Julysha на D7000 не была довольна Nikon 24-70.

[Metal]

И да, ваш любимый фикс Никкор 105вр лежит без дела уже два года. Мэйд ин Жапан кстати. Бабочек снимать некогда, а для другого он не очень подходит..)

Могу продать если кому надо.

Про уневерсальность ничего не говорю. Каждый решает сам, что ему нравится и чем он будет заниматься в фотографии. Мне нравится макро, для этого и куплен данный объектив. Я не занимаюсь репортажкой, я не снимаю людей. Мне это не надо и не нравится. И я семейный и денег не много, ну а про время вообще молчу((((



А ваш валяется, так как вам он не нужен. Так же как например мне не нужен 17-55. Он у меня так же валялся бы))

[Julysha]

Создается впечатление что здесь собрались совершенно свободные, безсемейные и бездетные люди с неограниченным свободным временем (и бюджетом) на путешествия

.....

И да, ваш любимый фикс Никкор 105вр лежит без дела уже два года. Мэйд ин Жапан кстати. Бабочек снимать некогда, а для другого он не очень подходит..)

Могу продать если кому надо.

Как будто мои мысли высказали И в отношении 105 ВР - тоже В этом году так ни одного кадра на него и не сделала, повода не подвернулось.