D600 против D3100 для фотографии фасадов и интерьеров

[user47]

Доброго времени суток!

Пожалуйста дайте мне совет профессионалов



Фотогафирую фасады и интерьеры Nikon D3100 с объективом 10-20 F3.5 EX DC. Хочу улучшить кач-во фотографий для размещения в дальнейшем в WEB(интернете).

Не нравится детализация и четкость фотографий,так же ISO более 200 выставить нельзя(на фотографии появляется очень много шумов) предполагаю, что этому вина зеркалка.

Поможет ли мне D600 для решения моих проблем? Будут ли более детализированные фотографии, улучшаться ли цвета?

[oleg0vi4]

На мой взгляд, для WEB Д3100 за глаза. А реально поможет Вам хороший штатив.

[user47]

На мой взгляд, для WEB Д3100 за глаза. А реально поможет Вам хороший штатив.

Скажите пожалуста почему хороший штатив, как он повлияет на качество фотографии? Чем он будет оличаться от моего простого штатива VELBON EX-640?

[Vasso]

Вспышек накупите, поставьте как надо, пыхните как надо, и сразу красками все заиграет. 3100 у вас или 3200.. или Д600 или Д800Е. Для веба пойдет любой. Свет все решит.

[oleg0vi4]

Если у Вас есть штатив, зачем Вы повышаете ИСО? Почему не снимаете на базовом?

Если можно, покажите пример плохой по качеству фотографии (с экзифом) и объясните, что Вас в ней не устраивает.

[oleg0vi4]

Вспышек накупите, поставьте как надо, пыхните как надо, и сразу красками все заиграет. 3100 у вас или 3200.. или Д600 или Д800Е. Для веба пойдет любой. Свет все решит.

В интерьере да. А вот фасад запыхать нужно постараться

[Vasso]

Я к тому же не понимаю какие шумы на 3100 на исо двести в веб размере.

[Vitaly Berezhnoy]

Думаю, тут дело не в технике. Можно увидеть примеры снимков?

[Dmitry91]

Доброго времени суток!

Пожалуйста дайте мне совет профессионалов



Фотогафирую фасады и интерьеры Nikon D3100 с объективом 10-20 F3.5 EX DC. Хочу улучшить кач-во фотографий для размещения в дальнейшем в WEB(интернете).

Не нравится детализация и четкость фотографий,так же ISO более 200 выставить нельзя(на фотографии появляется очень много шумов) предполагаю, что этому вина зеркалка.

Поможет ли мне D600 для решения моих проблем? Будут ли более детализированные фотографии, улучшаться ли цвета?

Тоже снимаю архитектуру. Только D3100 у меня работает в паре с Nikkor 18-105, реже с Nikkor 35mm 1.8G. На мой взгляд младшая тушка хорошо справляется с подобного рода съемками. Не знаю как Вам, а у меня "психологический" барьер ISO-800, а никак не 200! Но архитектура снимается на улице и там как правило чувствительность выше 400 не пригождается. Другое дело интерьер, но на мой взгляд в помещении либо вспышка (или несколько), либо штатив!

[user47]

Если у Вас есть штатив, зачем Вы повышаете ИСО? Почему не снимаете на базовом?

Если можно, покажите пример плохой по качеству фотографии (с экзифом) и объясните, что Вас в ней не устраивает.

К сожалению фотографию пришлось сильно сжать, чтобы здесь разместить, поэтому кач-во не очень. Но по цветам тут все понятно.

Диван в жизне выглядит очень светло-бежевым.



Возможно всему виною подсветка на стене, но в жизне она также не синяя, а белая.

Фотография сдена на ИСО 200, F11, время выдержки 0,8 сек

[user47]

Я к тому же не понимаю какие шумы на 3100 на исо двести в веб размере.

Шумы появляются при выставлении 400 и более

[Vasso]

Шумы появляются при выставлении 400 и более

Всегда используйте минимальное. ДА и 400 никто не увидит.

[Vasso]

баланс белого выставьте вручную. здесь источники света разной температуры, есс-но поди определи. Экспозицию вручную. Я бы вспышками подсветил. Камера не волшебная, с ней работать надо много. С Д600 вы нового качества не увидите, шумы изменятся, баланс белого получше. Если уж сняли в раве то можно все цвета скорректировать ручками, и подсветка белой станет, и ББ изменится.

[-Freeman-]

Фотогафирую фасады и интерьеры Nikon D3100 с объективом 10-20 F3.5 EX DC. Хочу улучшить кач-во фотографий для размещения в дальнейшем в WEB(интернете).

Для того что бы публиковать фотографии в интернете, достаточно такого комплекта как у вас.

Основной залог успеха - прямые руки и знания в голове.

Не нравится детализация и четкость фотографий

Вы будете печатать баннеры и билборды? Или все-же публиковать в интернете?

Для публикации в интернете и 6 мп. хватит...

А что касается резкости, то этой сигмы хватит с запасом.

так же ISO более 200 выставить нельзя(на фотографии появляется очень много шумов) предполагаю, что этому вина зеркалка.

При условии нормального экспонирования, до 400 ИСО D3100 вообще не должен шуметь...

Да и зачем задирать ИСО, если вы снимаете с штатива? Удлините выдержку и все.

Поможет ли мне D600 для решения моих проблем? Будут ли более детализированные фотографии, улучшаться ли цвета?

Не поможет. Вам сначала нужно научится понимать сам процесс съемки.

А залог красивых цветов в NEF-е.



Кроме того, при покупке D600 вам придется отказаться от сигмы и раскошеливаться на полнокадровую оптику.

[oleg0vi4]

баланс белого выставьте вручную. здесь источники света разной температуры, есс-но поди определи. Экспозицию вручную. Я бы вспышками подсветил. Камера не волшебная, с ней работать надо много. С Д600 вы нового качества не увидите, шумы изменятся, баланс белого получше. Если уж сняли в раве то можно все цвета скорректировать ручками, и подсветка белой станет, и ББ изменится.

Единственное, что добавлю: корректируйте искажения и изучайте редакторы. Из РАВа при определенных навыках можно сделать "конфетку". Ну а с ББ Вам 600-ка не поможет. Энергосберегайки + галогенки - гремучая смесь для любой камеры.

[user47]

Думаю, тут дело не в технике. Можно увидеть примеры снимков?

Отправляю Вам фотографии, которые растраивают своими цветами. Время выдержки 2,5 сек, F11, ISO 200.





Хорошие фотографии выставлять не буду, т.к. ищу поиск проблемы в неудачных фотографиях.

[-Freeman-]

Отправляю Вам фотографии, которые растраивают своими цветами. Время выдержки 2,5 сек, F11, ISO 200.

Так лучше?

Всего лишь секундная правка ББ в лайтруме...

[user47]

Думаю, тут дело не в технике. Можно увидеть примеры снимков?

F11, ISO 200, время выдержки 0,8 сек.





Все 3 фотографии делала моя девушка, она винила себя, а ей сказал что вина фотоапарата.

Проблема в основном в помещении с полностью желтыми, зелеными, синими стенами.



Цвета на мой взгляд действительно ужасны. JPG файлы в Lightroome испрвить не удалось.

Если бы это был RAW можно было бы все исправить?

[-Freeman-]

Цвета на мой взгляд действительно ужасны. JPG файлы в Lightroome испрвить не удалось.

Если бы это был RAW можно было бы все исправить?

C NEF-ом проблем с корректировкой не было бы...

Проблема не в технике, а в непонимании.



Почитайте:

http://review.lospopadosos.com/balans-belogo



Вот еще:

Я конечно не уверен насчет цветов, так-как в живую не видел, но так на мой взгляд правильнее.

[user47]

C NEF-ом проблем с корректировкой не было бы...

Проблема не в технике, а в непонимании.



Почитайте:

http://review.lospopadosos.com/balans-belogo

Большое спасибо за помощь с цветами. Нужно будет почитать!

В Lightroome умели только светлее фото делать а цвета корректировать не знали как.





А я уже думал придеться делать такие большие инвестиции для покупки новой техники.





В основном фотографии будут просто в ВЕБЕ выкладываться.

[user47]

C NEF-ом проблем с корректировкой не было бы...

Проблема не в технике, а в непонимании.



Почитайте:

http://review.lospopadosos.com/balans-belogo



Вот еще:

Я конечно не уверен насчет цветов, так-как в живую не видел, но так на мой взгляд правильнее.

Хорошо с цветами разобрались нужно идти на курсы по Lightroom.



А с детализацией что делать? Это ведь не исправить или как?



Вот примеры фото. Данные фотографии уже делал сам но цветами не доволен. В солнечную погоду намного проще. Но по детализации они на мой взляд скромные. Что может быть это виною?

Также не знание программ по обработке фотографий?

[-Freeman-]

А я уже думал придеться делать такие большие инвестиции для покупки новой техники.

А каково было бы ваше разочарование, если свежекупленный D600 "порадовал" бы вас точно таким же ББ...

[user47]

Вот немного приближенная, акцент хотел сделать на деталях, но к сожалению помоему ничего не получилось. Неужели в моих руках D600 сделал бы аналогичную фотографию?



Если проблема в незнании дела, ПОСОВЕТУЙТЕ пожалуйста сайты, где можно учиться фотогафировать и настраивать.

[-Freeman-]

Хорошо с цветами разобрались нужно идти на курсы по Lightroom.



А с детализацией что делать? Это ведь не исправить или как?



Вот примеры фото. Данные фотографии уже делал сам но цветами не доволен. В солнечную погоду намного проще. Но по детализации они на мой взляд скромные. Что может быть это виною?

Также не знание программ по обработке фотографий?

ИМХО - нормальная детализация и резкость.

Но если вам все-же не хватает, увеличьте внутрикамерный шарп(в настройках Picture Control).



P.S.

Если вы сразу импортируете NEF-ки в Lightroom, то причина неправильных цветов может быть еще и в этом...

Сторонние конвертеры очень редко правильно понимают формат NEF. Так что рекомендую пользоваться родным софтом - Capture NX2.

Если обрабатывать в нем неудобно, то просто закидывайте в него РАВ-ку, конвертируйте в TIF 16bit и уже потом этот Tif закидывайте в Lightroom.

Благодаря такому способу, цвета будут более правильными.

[FreeezzzZ]

А как по мне, на картинке Фримана дневное освещение стало слишком синим. Правка ББ на все изображение распространяется, и это правильно, вот только не учитывается общий вклад камеры по фиксации цвета. Попросту говоря, может врать, не сильно, но есть такое. К тому же фиксация цвета камерой не учитывает психологическую сторону цветовосприятия. Это к синим окнам тоже относится. Попробуйте раздельную регулировку по насыщенности.



Из джипега все прекрасно делается, только порог этих манипуляций, приводящий к видимым артефактам, он ниже.

Я сделал небольшую сборку. Верхний файл ваш, только я качнул в качестве превью, с малым разрешением. Под ним расположился вариант Фримена. Следом - мой. Мой получен следующим образом:

Красный по насыщенности -15.

желтый(или что там в фотошопе под этим спектром именуется) по насыщенности -70 и +25 по яркости.

Далее общий контраст и яркость +10. Еще я позволил себе легкую наглость с кривыми, но их вклад совсем минимален.



Смысл сего поста: синий я не трогал, равно как и зеленый. Свет окон синим не стал, есть огрехи, например зеленая лампа перестала быть таковой. Это дополнительные пляски с бубном, если так важно. Но все же, тут следует большее внимание уделить тому, на какой из картинок в итоге цвет стен ближе всего к действительности. А еще интересно, покрывало какого цвета на самом деле было? Белое? В желтой комнате оно белым не будет, диффузия, понимаиш)))



Посыл: редактор осваивать надо.



ПС

Фриман, ежели чего не так, миль пардон

[mishgun]

Ну вот что я получил и жипега

[IL63A]

В защиту 3100,как пользователь девайса,тоже решил поучаствовать,моя версия:

Как видите даже джипеги правятся,РАВы дают ещё большие возможности.3100 достаточен для ваших целей,но если очень хочется 600 и есть возможность,почему бы и нет.Удачи

[-Freeman-]

ПС

Фриман, ежели чего не так, миль пардон

Все так

Я правил ББ на рабочем мониторе(ооочень плохом), сейчас на домашнем глянул, действительно не то...



Но самым оптимальным кажется вариант [member="IL63A"].

[user47]

Если кому то интересно кач-во Nikon D3100, загрузил еще одно фото.

Как и предыдущая фотография, со сложным(5 источников света)освещением. В реальности диваны светло бежевые. Что получилось в кадре можете увидеть сами. В данной фотографии не достоверным является цвет дивана, и освещения на стене с лампочками, которые на данной фотографии преобразовали в синий цвет.

Во всех фотографиях выставлен автобаланс.





Неужели действительно в будущем не стоит купить D600 для моих целей?

Зачем же тогда фотографы покупают дорогие фотоапараты для интерьеров? Если все или почти все редактируется а детализация приличная технике как у меня?

[FreeezzzZ]

С последним вариантом, предложенным IL63A не могу согласиться. Во-первых, не известно, какие оттенки преобладают в интерьере. Во-вторых, покрытие пола теперь стало как старое дощатое, в то время как лакированный ламинат, да и искусственный ламинат, как и ленолеум обычно более насыщенные. Ну, то есть, в угоду цвету покрывала можно картинку совсем в ЧБ увести, что например на лампе хорошо видно. Смотря какая цель. А то мы сейчас накрутим, и при этом ситуация что-то вроде:







user47

Вам редактор надо осваивать в первую очередь. НМВ, конечно же. Пока требования схожи с теми, что клиенты(особо женщины) предьявляют к выводу цветопроб для рекламных материалов, в таких случаях не важно на сколько точно печать соответствует файлу, клиент судить через призму собственного мнения фрагментарно, причем усугубляя все навязанным кривым монитором и личными пожеланиями. Вот и приходится тут подкручивать одно, там другое. Этого не сделает никакая камера, ни 3100, ни 600, ни 100500. Если вы знаете чего конкретно хотите от картинки, то надо научиться из нее это извлекать, и делается это, с учетом ваших пожеланий, в редакторе.

[vtrenko]

Неужели действительно в будущем не стоит купить D600 для моих целей?

Зачем же тогда фотографы покупают дорогие фотоапараты для интерьеров?

1. Серая карта - ОБЯЗАТЕЛЬНО! И научиться с ней работать. Я бы советовал КолорЧекер.

2. К тушке - тросик.

Разный свет в кадре всегда будет вам давать разную температуру.

[user47]

Спасибо Вам за то, что Вы подсказали мне что нужно в редакторе исправлять фото. В JPG формате идеала не получилось добиться, но намного лучше, чем если совсем не редактировать цвета.



Так что на некоторое время можно отложить покупку фотоапарата с полным кадром.

[melleus]

По ходу, с таким "волшебным" освещением эксподиск, имеет некоторое преимущество перед серой картой, которой наловить рефлексов чуть легче. ИМХО