Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Gena 08 писал(а): Чт окт 31, 2013 13:29
Спасибо за совет. Не знаю как вас зовут, извините. Я помню рассматривал фото с этого стекла, они резкие по всему полю кадра, но плоские какие то. и цветопередача не впечатлила. У меня с моего стекла 18-200 такие получились когда я накрутил на камере предельную резкость, боке тут же исчезло. Я вот подумал, может токину 28-80 найти, говорят очень интересный объектив. как то не хочется возвращаться к мыльницам с их резкостью и плоскими фото.
У Токины интересный рисунок, но не очень шустрый аф. Учтите это
-Freeman- писал(а): Чт окт 31, 2013 13:31
Новый Tamron 17-50 f/2.8 VC будет в два раза дешевле чем Nikkor 17-55 Б/У. При том, что по качеству снимков он отстает не сильно. Единственное чем не дотягивает, это конструктивом, но для любителя вполне...
Вы забыли добавить, что при покупке Тамрона надо тщательнейшим образом проверять его работу. Даже нового. В противном случае (выявления некорректной работы, мыла и т.д.) можно надолго остаться без объектива. Это если в городе есть СЦ. А если его нет, тогда все становится совсем плохо..((( А вот про брак топовых стекол лично я не слышал ни разу
FARIK писал(а): Чт окт 31, 2013 14:34
Вы забыли добавить, что при покупке Тамрона надо тщательнейшим образом проверять его работу. Даже нового. В противном случае (выявления некорректной работы, мыла и т.д.) можно надолго остаться без объектива. Это если в городе есть СЦ. А если его нет, тогда все становится совсем плохо..((( А вот про брак топовых стекол лично я не слышал ни разу
У тамрона сейчас стабильное качество.
В любом случае, аналогичная сигма которая мне попалась до тамрона действительно оказалась бракованная. А тамрон с первого экземпляра попался удачный.
К тому же гарантия 5 лет
Если производитель не уверен в качестве продукции, он не будет давать пятилетнюю гарантию.
Gena 08 писал(а): Чт окт 31, 2013 13:29
Спасибо за совет. Не знаю как вас зовут, извините.
Обращайтесь по нику - так проще.
Gena 08 писал(а): Чт окт 31, 2013 13:29
Я помню рассматривал фото с этого стекла, они резкие по всему полю кадра, но плоские какие то. и цветопередача не впечатлила.
Если сами не снимали, то цветопередаче на чужих фото не очень-то доверяйте. Баланс белого можно так накрутить - родную маму не узнаете.
Вот уже неделю пользуюсь 17-55 2.8. Доволен... До этого избавился от Tamron 17-50 2.8 (без VC). На счет высокой не оправдано цены, я свой 17-55 брал с ебея за 30 с доставкой в состоянии Mint, считаю очень хорошая цена для такого объектива и в таком качестве, конечно за 55 рублей брать новый глупость... Если бы сразу брал его, а не тамрон, вышло бы в итоге дешевле. Мой тамрон давал отменную резкость на малых дистаниях, на удаленных предметах мылил, возможно такой экземпляр. По началу сам хвалил тамрон, да и другим рекомендовал. Позже заколебали постоянные промахи автофокуса. Плюсы nikon относительно тамрона (ИМХО) : цвета сочнее, резкость по всему полю кадра, на всех фокусных, дистанциях и диафрагмах, конструкция и ГЛАВНОЕ!!! фокус стал работать на 5+. Этот объектив рассматриваю как некий чип тюнинг своего d7000, при котором автофокус камеры стал работать так как должен, в любых условиях попадать туда куда целишься. Раньше читал о том что d7000 "любит" топовые стекла, сейчас сам на этом убедился.
P.S. Согласен со всеми на счет главного минуса, только на кроп... Да ну и ладно, отдам в подарок к камере, когда продавать буду, думаю не скоро это еще будет...
FARIK писал(а): Чт окт 31, 2013 14:21
У Токины интересный рисунок, но не очень шустрый аф. Учтите это
Спасибо Франк. Жалко что все здесь кликух напридумывали. Приятнее было бы общаться, допустим Серж, Петр, Сева... Ну это уж конечно из моей юности. Простите привычнее мне так. Моя молодость прошла в восьмидесятые и с фотоаппаратом Зенит ЕТ.
Tt7777 писал(а): Чт окт 31, 2013 16:11
Вот уже неделю пользуюсь 17-55 2.8. Доволен... До этого избавился от Tamron 17-50 2.8 (без VC). На счет высокой не оправдано цены, я свой 17-55 брал с ебея за 30 с доставкой в состоянии Mint, считаю очень хорошая цена для такого объектива и в таком качестве, конечно за 55 рублей брать новый глупость... Если бы сразу брал его, а не тамрон, вышло бы в итоге дешевле. Мой тамрон давал отменную резкость на малых дистаниях, на удаленных предметах мылил, возможно такой экземпляр. По началу сам хвалил тамрон, да и другим рекомендовал. Позже заколебали постоянные промахи автофокуса. Плюсы nikon относительно тамрона (ИМХО) : цвета сочнее, резкость по всему полю кадра, на всех фокусных, дистанциях и диафрагмах, конструкция и ГЛАВНОЕ!!! фокус стал работать на 5+. Этот объектив рассматриваю как некий чип тюнинг своего d7000, при котором автофокус камеры стал работать так как должен, в любых условиях попадать туда куда целишься. Раньше читал о том что d7000 "любит" топовые стекла, сейчас сам на этом убедился.
P.S. Согласен со всеми на счет главного минуса, только на кроп... Да ну и ладно, отдам в подарок к камере, когда продавать буду, думаю не скоро это еще будет...
Я как и Вы думаю пользоваться кропом продолжительное время, так почему бы не купить 17-55 б\у. в москве родичи, найдут думаю косарей за 25. Так же как и вы уже потратил кучу денег на стекла, но все не то и не так. Так взять одно топовое и не париться!
[member="FARIK"], Если человеку нужна безотказная работа - он покупает только никон. Я вот попробовал сторонний объектив, в магазине - никкор 18-135, так у него при примерке зум заклинил. С тех пор не связываюсь с этим гавном, только тамрон/сигма/токина....
ЗЫ: категоричность, с которой вы тащите этот интернетный бред - поражает. Сейчас выбирать нужно всю оптику.
