SilverFast и профиль монитора

[Barns]

У меня в настройках SF стоит CMS - Internal: SRGB. Если в выходном файле не прикреплен профиль, то должен применяться тот же SRGB и разницы быть не должно?

ага

я так и делаю в фотошопе: просто примняю нужный профиль

[YuriR]

Как то всё безнадёжно звучит!

Надо попробовать Вьюскан, может он окажется человечней.

[legall]

На 8200 пакетного сканирования нет. Со старыми пленками всегда требуется индивидуальная покадровая работа на цвете. На свежих негативам Эктар именно по Сильвер Студио со своим профилем (IT8) я был просто шокирован цветом. Практически ничего не правил. Примерно такая-же ситуация и на Эпсоне 750 в пакетном скане. Тут правлю только "по-маленькому" в "ФШ элементс"

[YuriR]

Леонид, тут разговор не о том. Получается, что работать с цветом на стадии превью в Сильверфасте бессмысленно, т.к. он в конечном файле не сохраняет цветовой профиль и любой другой просмотрщик будет показывать то, что ему вздумается.

[legall]

Леонид, тут разговор не о том. Получается, что работать с цветом на стадии превью в Сильверфасте бессмысленно, т.к. он в конечном файле не сохраняет цветовой профиль и любой другой просмотрщик будет показывать то, что ему вздумается.

А как иначе, чем в превью? Я это и имел в виду! Но для превью нужен калиброваный монитор, от которого пляшем. И сканер надо откалибровать по мишени! И задать профили в Сильвер Фаст. Там есть такая опция! Но и в Эпсоне я каждый кадр в превью подстраиваю отдельно при пакетном скане! И на штатной программе Эпсон-скан и на СильверФаст для Эпсон. Конечно, на хорошо экспонированной пленке проблем бывает просто НЕТ!

НО архивы я сканил с ПОКАДРОВОЙ правкой

[Barns]

для превью нужен калиброваный монитор, от которого пляшем. И сканер надо откалибровать по мишени!

это не поможет

профиль не аттачится к файлу, и если по умолчанию в софте-просмотрщике не указан тот. который в силверфасте, то картинка будет различаться, хоть калибрована система или нет

просмотрщик просто неправильно будет интерпретировать данные из файла

[legall]

это не поможет

профиль не аттачится к файлу, и если по умолчанию в софте-просмотрщике не указан тот. который в силверфасте, то картинка будет различаться, хоть калибрована система или нет

просмотрщик просто неправильно будет интерпретировать данные из файла

Профиль монитора нужен только для визуального просмотра и он естественно не аттачится. Я так понимаю, что он и нужен только, чтобы картинка виделась в правильной гамме Полагаю, однако, что аттачится профиль сканера.

Во всяком случае распечатки портретов с пленки после калибровки сканера в фотопроекте в последнее время меня только радуют.

А что еще требуется правоверному (если и в семье все ОК)

ЗЫЖ другой просмотрщик тоже должен быть калиброван!

[Barns]

атачится рабочий профиль сканера, не самого сканера и не монитора, а обычный типа sRGB2.1

[legall]

атачится рабочий профиль сканера, не самого сканера и не монитора, а обычный типа sRGB2.1

Я не совсем понимаю суть проблемы? Нам нужен конечный результат - распечатка, или нам нужен файл с приаттаченым профилем?

Я так понимаю, что скан должен соответствовать графике на мониторе, чтобы не было сомнений в его отображении на бумаге.

Я как-то не особо заморачивался на изучение нюансов такого плана, но последнее время печать сканов меня просто радует.

[Barns]

Я не совсем понимаю суть проблемы? Нам нужен конечный результат - распечатка, или нам нужен файл с приаттаченым профилем?

распечатка без приаттаченного профиля - пальцем в небо, ибо принтеру неизвестно без профиля какие цвета в файле (принтер это как монитор, только вывод не на экран, а на бумагу, в смысле работа с профилями такая же)

если у вас проблем не возникло, то скорее всего профиль по умолчанию везде одинаковый