SilverFast и профиль монитора

[YuriR]

Ну выскажитесь кто-нибудь по настройкам!

[Валерий К.]

У меня версия SE Plus - там гораздо меньше настроек, так что эти прокомментировать не могу.

Но я уже писал: у меня internal - sRGB, на выходе будет sRGB (даже если софт не цепляет профиль) - и при этом все равно есть расхождения в цвете на превью и в выходном файле.

Так что, на мой взгляд, дело не в профиле, а в том что превью - огрубление. И для большей точности по цвету надо делать prescan на 100% размере. Такое вот ограничение софта.

[legall]

Ну выскажитесь кто-нибудь по настройкам!

Юрий,



откалибруйте монитор и сразу поймете, что требуется.

[YuriR]

Леонид, при чем здесь монитор, если и превью и конечный файл я смотрю на одном и том же мониторе. Это разница во внутреннем показе СФ и в выводе конечного файла. Нужно как то убрать эту разницу. Вот нашел страницу настроек цветов, но не знаю, что там нужно правильно поставить.

[legall]

Юрий,



конечно профиль монитора там ни к чему. Собственно, по моему он только и нужен, чтобы Вы видели картинку, как ее увидят другие. И в сканер его подставлять не нужно. Я так понимаю, что важно прицепить профиль вывода конечного изображения (принтера) и профиль ввода из сканера, который Вы получите через мишень.

Если Вы не предполагаете распечатывать, то тут я не могу ничего толком посоветовать - sRGB? Просто не знаю.

[Валерий К.]

Почитал еще раз форум SilverFast. Очень много жалоб на несовпадение цвета в превью и в выходном файле именно на Плюстеках. Разработчики SF грешат на драйвера Плюстека (вроде как проблема с Плюстеком обсуждалась) и рекомендуют установить свежие дрова с сайта Плюстека - это для Винды. В версии под Мак эти дрова идут в дистрибутиве SF, но там надо предварительно руками снести Plustek.***** в каталоге /Library/Frameworks, а потом уже поставить последнюю версию SF.

[YuriR]

А знаете, у меня вроде заработало присоединение цветового профиля. Теперь такой разницы в цвете нет, скорей чуть из-за мультиэкспозиции. И когда пересохранял в АФ Элементс 11 после ретуширования, он спросил про сохранение присоединенного профиля и показал именно тот, который я выбрал в настройках СФ. Вот теперь не хватает полноценного редактора. Приходится немного править в Никоновском Capture NX2, что не совсем правильно . АФ жаба не даст купить.

[legall]

Я не пойму почему, но такой проблемы у меня не возникало. Правда только на СФ студио. На СФ СЕ как-то не заморачивался, так как старые пленки сканил. И еще не совсем понимаю, зачем цеплять профиль (вопрос какой имеется в виду), если не предполагается распечатка. Особенно, если потом снимок еще и правится в редакторе.

Кажется я в другом (цветовом ) пространстве живу или отстал настолько

[YuriR]

Профиль нужен, т.к. при правке и при последующих просмотрах конечного результата используются разные просмотрщики. Сторонние просмотрщики не должны сами придумывать цвета, а брать их из прикрепленного профиля. Тогда получится видеть то, что хотели и что настраивали при сканировании.

Если потом править в редакторе, то это не слишком важно. Но для массового сканирования старых плёнок хотелось обойтись без последующего редактирования - настроил по одному кадру и дальше с этими настройками сразу в jpg. Там не шедевры, там память. Только с очень редкими кадрами есть смысл повозиться.

[legall]

Юрий,



у меня как раз с архивными кадрами такие вопросы не возникали, потому, что практически каждый кадр пришлось править индивидуально. Пакетного сканирования на Плустеке ведь нет. Времени у меня ушло тьма. Хорошо хоть в основном на ч/б снимал. Вот мой последний архивный кадр, который сканил уже Эпсоном:

типа, когда мы были молодыми, бывали мы и голубыми



1974 или 1975 год, Смена-2, ОРВО-Хром. Лучшие годы юности прошли в ГДР.

Тут вообще ничего не правил. Только профиль из мишени подставил