Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[flash-v]

Ага, только Вы зрячий.

А на никоне и не может быть такой проблемы, поскольку линзы от других систем из за РО не подходят.

По вашему это всего лишь ошибка ББ?



Biogon G28/2.8, a7r

или тут пингвина посмотрите http://forum.xitek.c...2946-2-1-1.html



От других систем может и не подходят, но зато есть например колор скопар 20/3,5 с очень маленькой задней линзой...

[flash-v]

А вы не перепутали?

Это как раз у новой Сони 7 микролинзы расположены под углом и соответственно действительно как-то оптимизированы под дальномерные сверхширики.

И это первое что волновало фанатов Сони при анонсе новых камер.



А вот про аналогичную фичу Df я первый раз слышу, ссылку можете дать?

Вообще по идее у Никона с его длинным отрезком не должно быть никаких колоршифтов на старой широкоугольной оптике, как не было этого на Д3/Д700 и как нет на других зеркалках.

Это проблема именно короткого рабочего отрезка у беззеркалок.

Предыдущий пост там 7р, а так то да, оптимизация сенсора была только у 7, вот и выбирай или 36 мп без фильтра или 24 мп без колоршифта (если его там действительно нет, может просто внимательно не смотрели )?





Здесь давали ссылку на пост И. Борга в ЖЖ, он об этом пишет в комментариях (про оптимизацию сенсора Df), но не говорит откуда у него эта инфа. Дело все же не только в рабочем отрезке, вспомним кодак слр/н с программным подавлением колоршифта, олимпус с его рекламируемой в свое время телецентрической системой оптики (и это на кропе), и как раньше писали про сигму с DG - оптимизация для цифрового сенсора и т.д.

[iggy]

От других систем может и не подходят, но зато есть например колор скопар 20/3,5 с очень маленькой задней линзой...

И у которого, несмотря на это, нет никакого колоршифта (я им много снимал) на ФФ, просто обычное мыло по краям вплоть до Ф8-Ф11 и хроматика синяя по углам.

Угол падения крайних лучей из задней линзы этого колоскопара в байонете F, и угол падения лучей из какого-нибудь дальномерного Фойхта 15мм на Лейке-M, ну очень разный

[flash-v]

И у которого, несмотря на это, нет никакого колоршифта (я им много снимал) на ФФ, просто обычное мыло по краям вплоть до Ф8-Ф11 и хроматика синяя по углам.

Угол падения крайних лучей из задней линзы этого колоскопара в байонете F, и угол падения лучей из какого-нибудь дальномерного Фойхта 15мм на Лейке-M, ну очень разный

А я вот с ним на кодаке мучаюсь, т.к. программно он давится для скопара очень плохо, к сожалению на современных фф никонах на нем не снимал, но влияние РО конечно не оспариваю...

[iggy]

Предыдущий пост там 7р, а так то да, оптимизация сенсора была только у 7, вот и выбирай или 36 мп без фильтра или 24 мп без колоршифта (если его там действительно нет, может просто внимательно не смотрели )?





Здесь давали ссылку на пост И. Борга в ЖЖ, он об этом пишет в комментариях (про оптимизацию сенсора Df), но не говорит откуда у него эта инфа. Дело все же не только в рабочем отрезке, вспомним кодак слр/н с программным подавлением колоршифта, олимпус с его рекламируемой в свое время телецентрической системой оптики (и это на кропе), и как раньше писали про сигму с DG - оптимизация для цифрового сенсора и т.д.

Наоборот - это у 7-ки 36Мп без фильтра и с наклонными микролинзами, и обычным контрастным автофокусом - то что надо для пейзажа.

А у 7R 24Мп с фильтром и обычными микролинзами (без наклона и оптимизации) но дополнительным фазовым АФ.



Так в чем именно состоит оптимизация сенсора Df Борг не пишет? Просто туманно намекает?

[iggy]

А я вот с ним на кодаке мучаюсь, т.к. программно он давится для скопара очень плохо, к сожалению на современных фф никонах на нем не снимал, но влияние РО конечно не оспариваю...

Странно, и как это выглядит на Кодаке? Прямо такое вот изменение цвета полосой по бокам, как на сонинексах?

Не только на Никоне, но и на Кэноне я не встречал жалоб на колоршифт у колорскопара.

[flash-v]

Так в чем именно состоит оптимизация сенсора Df Борг не пишет? Просто туманно намекает?

Вот цитаты: " На Никоне ведь свет клином не сошелся

У Df сенсор не совсем такой, как у D4 - из-за того, что камеру проектировали в том числе и под старые объективы с острым углом падения света, микролинзы более развернуты и цифровое виньетирование снижено. Шум тоже несколько ниже, так как скорость считывания меньше. Есть еще несколько отличий, снижающих шум и артефакты." и еще " Да, сенсор в 2 раза дороже и работает с оптикой, дающей острый угол падения, существенно лучше, чем тот, что у D6x0. Брекетинг - до 5 кадров вместо 3. По шуму Df обгоняет D610 уже на ISO 400. При съемке без штатива, на что и рассчитан в основном Df, реализовать преимущество от 24 мегапикселов трудновато. Встроенная вспышка - это вещь сомнительная для меня. Ее нет ни на одом из моих Никонов. Когда можно будет пощупать - от страны и связей зависит. Цена тяжелая, да. Но сенсор стоит около 800."

Источник тут: http://sail2ithaki.l...com/205378.html



[oft]А на кодаке это видно так:

левый верхний угол не до конца прибрал... впрочем если присмотрется, то по всей левой стороне видно.[/oft]

[iggy]

А, ну неплохо если так. Будем ждать пока цена упадет до 2200$

Надо присмотреться к своим старым фоткам, может у меня тоже колорскопар такое выдавал как на Кодаке...явно это в глаза не бросалось мне на Д700, а на Д600 он совсем уже слабо выглядит, приходится 14-24 таскать...

[Романенко Дмитрий]

У Df сенсор не совсем такой, как у D4 - из-за того, что камеру проектировали в том числе и под старые объективы с острым углом падения света, микролинзы более развернуты и цифровое виньетирование снижено. Шум тоже несколько ниже, так как скорость считывания меньше. Есть еще несколько отличий, снижающих шум и артефакты.



Взято вот отсюда http://sail2ithaki.livejournal.com/205378.html. Интересно, так ли это на самом деле. Будет интересно увидеть тесты DXO.

[Олег Н]

А для меня в любой камере важнее всего следующее:

1) качество картинки;

2) надёжность;

3) удобство в работе (функциональность, удобный хват, удобные органы управления);

4) цена.

Как я понимаю, сейчас любая современная полнокадровая матрица даёт вполне качественную картинку. На мой взгляд, в новую камеру было бы уместнее поставить матрицу от Д600. Всё же 24 МП более универсальны, чем "репортажные" 16 МП.

Надёжность - ? Об этом можно будет судить в процессе эксплуатации. Но металлический корпус - это хорошо.

В части удобства камера не должна быть ни большой, ни маленькой - она должна быть именно удобной. Удобно сидеть в руке, иметь удобные органы управления. В этом плане Д4 хорош, но Д700 и Д800 более компромиссные: менее удобны в руке, но удобнее на шее. Д600 уже маловат: ещё менее удобен в руке и органов управления меньше, но в целом терпимо. А вот то, что ещё меньше....

Недавно купился на малые габариты и "ностальгические" органы управления (похожие на Df) Фуджи Х-Е1. Тоже красивая игрушка, но так и не могу привыкнуть к ней. Единственный плюс - удобно таскать, а снимать жутко неудобно именно из-за её маленьких габаритов. Если Д4 не хочется из руки выпускать, то с этой маленькой камерой рука устаёт после нескольких кадров, ибо неудобно держать её тремя пальцами и хочется скорее засунуть обратно в сумку. Органы управления, вызывающие ностальгические чувства, на практике оказались не столь удобны, как у современных зеркалок (я снимаю в основном в ручном режиме и с точечным замером экспозиции и для меня более удобно иметь два колёсика и возможность оперативно управлять экспозицией, контролируя её через видоискатель).

Не думаю, что габариты и органы управления обсуждаемой камеры будут для меня удобны.

Что касается внешнего вида, то этому не придаю вообще никакого значения. Мне по барабану, как выглядит камера, ибо всё должно быть подчинено только удобству работы с нею. Повторюсь: камера должна удобно сидеть в руке и иметь удобно расположенные органы управления. Поэтому и габариты её должны быть соответствующими и весь дизайн должен быть подчинён этому и только этому.

Не думаю, что куплю Df, даже если её цена когда-нибудь станет ниже 1500$. Не вижу смысла. Единственный плюс для меня в том, что выкинули видео. Не люблю ничего лишнего!

[mabrookah]

Камера для энтузиастов Свою нишу, конечно, займёт, по популярности будет в районе фуджа x100(/s), но с пропорциональной оговоркой на ценник и наличие зеркала.

И если у меня сотый Фудж появился спустя месяц после релиза именно из за размеров/веса/цены, то эта новинка, при наличии 800ки, мне совершенно неинтересна. Just for fun.

[Igor Nikonovich]

... Если Д4 не хочется из руки выпускать, то с этой маленькой камерой рука устаёт после нескольких кадров, ибо неудобно держать её тремя пальцами и хочется скорее засунуть обратно в сумку. ... Повторюсь: камера должна удобно сидеть в руке и иметь удобно расположенные органы управления. Поэтому и габариты её должны быть соответствующими и весь дизайн должен быть подчинён этому и только этому.

Ну так удобнее D3/D4 серии пока что еще ничего и не придумали, особенно при работе в паре с тяжелым объективом (свыше 1 кг).

Но и с легкими фиксами тоже работать очень удобно и приятно.

Все органы управления на тушке крупные и под рукой, можно не отрывая взгляда от ВИ настроить все необходимые настройки (что может быть удобнее). Да и в перчатках удобно камеру и держать и управлять ею.

Я обычно если иду снимать, минимум выхожу из дома с D3X и 16-35 (раньше был 17-35) или 24-70, а так почти всегда и D700 c бат. блоком и либо 85/1.4G, либо 70-200/2.8 на нем.

На меньшее даже не размениваюсь. Пыха и штатив опционно (ночью штатив в обязательном порядке).

Иногда посещают мысли о "карманном варианте" типа Df с ШУ фиксом или зумом, но если иду снимать, то лучше иметь с собой то, что точно не подведет и то, чем будет удобно и приятно пользоваться.

[Олег Н]

[/size]

Ну так удобнее D3/D4 серии пока что еще ничего и не придумали, особенно при работе в паре с тяжелым объективом (свыше 1 кг).

Но и с легкими фиксами тоже работать очень удобно и приятно.

Все органы управления на тушке крупные и под рукой, можно не отрывая взгляда от ВИ настроить все необходимые настройки (что может быть удобнее). Да и в перчатках удобно камеру и держать и управлять ею.

Я обычно если иду снимать, минимум выхожу из дома с D3X и 16-35 (раньше был 17-35) или 24-70, а так почти всегда и D700 c бат. блоком и либо 85/1.4G, либо 70-200/2.8 на нем.

На меньшее даже не размениваюсь. Пыха и штатив опционно (ночью штатив в обязательном порядке).

Иногда посещают мысли о "карманном варианте" типа Df с ШУ фиксом или зумом, но если иду снимать, то лучше иметь с собой то, что точно не подведет и то, чем будет удобно и приятно пользоваться.

Согласен с каждым Вашим словом!

Д3/Д4 считаю наиболее удобной камерой и по удобству и по возможностям. Ею можно снимать в самых разных условиях и получить приемлемый результат.

Для пейзажа при хорошем свете предпочитаю восьмисотки. Если выбираюсь на съёмку, то беру пару камер с разными объективами, а если еду по делам, то в рабочей сумке всегда лежит Д600 с никкором 35/1.4Г. Карманный вариант с Фуджи попробовал, но он как-то совсем не впечатляет. Лучше всё-же брать с собою Д600. Пусть это не совсем карманный вариант, но таскать его с собою вполне можно, а снимать гораздо удобнее, приятнее и, главное, картинка получается несравненно лучше. Что-то мне совсем не пришлись по вкусу хвалёные фуджиковские цвета...

В Df достоинством является только полнокадровая матрица. Если бы её вставили в корпус от Д700 со всеми остальными узлами этой камеры, то это была бы интересная замена замечательной камеры! Вместо этого намудрили с дизайном и получилось непонятно что и зачем.

[Романенко Дмитрий]

Согласен с каждым Вашим словом!

Д4 считаю наиболее удобной камерой и по удобству и по возможностям. Ею можно снимать в самых разных условиях и получить приемлемый результат.

Для пейзажа при хорошем свете предпочитаю восьмисотки. Если выбираюсь на съёмку, то беру пару камер с разными объективами, а если еду по делам, то в рабочей сумке всегда лежит Д600 с никкором 35/1.4Г. Карманный вариант с Фуджи попробовал, но он как-то совсем не впечатляет. Лучше всё-же брать с собою Д600. Пусть это не совсем карманный вариант, но таскать его с собою вполне можно, а снимать гораздо удобнее, приятнее и, главное, картинка получается несравненно лучше. Что-то мне совсем не пришлись по вкусу хвалёные фуджиковские цвета...

В Df достоинством является только полнокадровая матрица. Если бы её вставили в корпус от Д700 со всеми остальными узлами этой камеры, то это была бы интересная замена замечательной камеры! Вместо этого намудрили с дизайном и получилось непонятно что и зачем.

Да нормальный дизайн у камеры. Он очень интересный, я бы сказал запоминающийся - на сколько смогли - уменьшили размеры. Обожаю, когда на корпусе много механических элементов управления (диски, рычажки). Пугает только цена.

[Олег Н]

Да нормальный дизайн у камеры. Он очень интересный, я бы сказал запоминающийся - на сколько смогли - уменьшили размеры. Обожаю, когда на корпусе много механических элементов управления (диски, рычажки). Пугает только цена.

Не спорю, что внешний вид Df симпатичный, но главное удобство! А для этого размеры камеры должны быть больше. Можно, например, рояль сделать в два раза меньше обычного, можно его сделать внешне гораздо красивее, но кто на нём тогда будет играть?

[Sound]

Вся оптика af-s на Df выглядит как не пришей кобыле...

Как противогазы без шланга.

Как у рябят из Hilf Life

Unknown.jpeg (8.14 КБ) Нет просмотров

Мануальный 1.2, все Ai и Ai-s и вся D серия великолепно.

Ну и этот модерновый 50G с колечком более менее.

А где-нибудь уже писали когда он приедет в Россию?

[Igor Nikonovich]

... но кто на нём тогда будет играть?

Да ладно, попробуем сыграть на Df

По крайней мере она больше Фуджика, и всего лишь немного меньше 600-ки (в глубину).

Такой себе вариант Leica M8 от Никона (по крайней мере по размеру)

[Романенко Дмитрий]

Не спорю, что внешний вид Df симпатичный, но главное удобство! А для этого размеры камеры должны быть больше. Можно, например, рояль сделать в два раза меньше обычного, можно его сделать внешне гораздо красивее, но кто на нём тогда будет играть?

О каком удобстве мы рассуждаем, если еще в руках камеру не держали. Я пользовался и canon 30D (вроде было все удобно), затем nikon D300 и D700 (тоже очень удобно, особенно нравилось, что многие настройки на рычажках, т.е. механическое управление, а не кнопка-колесо как сейчас модно), как-то пользовался несколько месяцев k-7 (не понравился - больше всего бесило совмещение джойстика и функциональных кнопок, тоже сейчас сделала соня на своих A7 и A7R), сейчас использую D7100 - сначала было кое-что не привычно, а сейчас вроде привык, не идеально, но весьма прилично. Отсюда вывод. К эргономике новой камеры надо будет привыкнуть - это факт, но назвать ее плохой пока язык не поворачивается. Нужно только будет время для адаптации.

[WingfirE]

А мне нравится дизайн современных объективов никона. Смотришь - и душа радуется . И сочетаются они хорошо только с дизайном цифровых камер никона. Посмотрите на промо-картинки Df - со старой оптикой смотрится более-менее гармонично, с новой - как корова с ведром.

[Sound]

Посмотрите на промо-картинки Df - со старой оптикой смотрится более-менее гармонично, с новой - как корова с ведром.

Странно что ребята из Никона этого не видят.

Они же не могли этого не понимать, примеряя современные AF-S на эту камеру?

Судя по всему вся линейка D еще остается в строю и надолго.

Плохо лишь то, что у D нет многих версий фиксов или они хуже AF-s, или уже не доступны.

[Олег Н]

По крайней мере она больше Фуджика, и всего лишь немного меньше 600-ки (в глубину).

В таком случае для меня 600-ка остаётся более предпочтительной. Особенно с не очень большой оптикой типа 35/1.4Г. Довольно гармоничное сочетание по размерам, по качеству картинки и по универсальности. А вот с 14-24 уже не то. Картинки хорошие, но объектив перевешивает камеру. На Д800 он уже совсем по-другому ощущается.

[Олег Н]

О каком удобстве мы рассуждаем, если еще в руках камеру не держали. Я пользовался и canon 30D (вроде было все удобно), затем nikon D300 и D700 (тоже очень удобно, особенно нравилось, что многие настройки на рычажках, т.е. механическое управление, а не кнопка-колесо как сейчас модно), как-то пользовался несколько месяцев k-7 (не понравился - больше всего бесило совмещение джойстика и функциональных кнопок, тоже сейчас сделала соня на своих A7 и A7R), сейчас использую D7100 - сначала было кое-что не привычно, а сейчас вроде привык, не идеально, но весьма прилично. Отсюда вывод. К эргономике новой камеры надо будет привыкнуть - это факт, но назвать ее плохой пока язык не поворачивается. Нужно только будет время для адаптации.

Да, привыкать надо ко всему. И многие, возможно, привыкнут. Но я хочу привыкать к тому, что мне удобнее. Фуджик наглядно показал то, что мне не удобно. При этом я вовсе не хочу хаять эту камеру. Всё-таки, матрица там как у кропнутой зеркалки. В Df матрица ещё интереснее. Был бы корпус от Д700 - было бы совсем всё замечательно!

[searcher]

А мне нравится дизайн современных объективов никона. Смотришь - и душа радуется . И сочетаются они хорошо только с дизайном цифровых камер никона. Посмотрите на промо-картинки Df - со старой оптикой смотрится более-менее гармонично, с новой - как корова с ведром.

"Никон выпустил около 50 миллионов объективов. Около 20 миллионов из них - бездомные сейчас. Некоторые из них найдут свой дом на Df."



У Борга говорится, что многие, давно выпущенные объективы могут применятся на этой камере ввиду особенностей сенсора. Таким образом, привлекается еще один пласт покупателей.

[Романенко Дмитрий]

У Борга говорится, что многие, давно выпущенные объективы могут применятся на этой камере ввиду особенностей сенсора. Таким образом, привлекается еще один пласт покупателей.

Вот на них надежда - может все же это будет несколько иная версия сенсора с улучшенными характеристиками по шумам и ДД. Да и еще главное, чтобы цвет не подкачал

[WingfirE]

[member="searcher"], лично меня старье не привлекает. Есть ряд действительно хороших и уникальных объективов AI-s, AF, AF-D, но их трудно к бюджетным отнести даже сейчас. Все равно большую часть уже поменяли, и оптически новые объективы лучше. И почти все они доступны. Никон очень долго переучивал нас, что новое лучше, а что сейчас? Ставить на Df дешевую оптику - толку то...

[Wallen]

А ничего, так, "бульдожка" получилась



http://www.youtube.com/watch?v=NiE1AB_1h9U

[searcher]

[member="searcher"]Есть ряд действительно хороших и уникальных объективов AI-s, AF, AF-D, но их трудно к бюджетным отнести даже сейчас. Все равно большую часть уже поменяли, и оптически новые объективы лучше. И почти все они доступны. Никон очень долго переучивал нас, что новое лучше, а что сейчас? Ставить на Df дешевую оптику - толку то...

Топовые зумы и прочие, которые с буковкой N, очевидно, также не бюджетны. А по рисунку даже близко не стоят к прежним хорошим стеклам, до "НеНаноЭпохиНикона". Опять-таки, а чем лучше новые стекла ? Если только высушенностью картинки, да и что-то - детализацией. Появляется шанс использовать такие старые стекла, которые кое у кого есть на достаточно современной матрице, и для которых D800 перебор.

[flash-v]

Например для d800 это 85/1.4 g, 70-200 vr2, 24-70/2,8

А для df например 85/1.4d, 105/2dc, 80-200/2.8, 28-70/2.8 вполне хороший набор, при этом не надо смотреть в список рекомендованной оптики и кривиться разглядывая кропы... По цене более чем гуманно...

[Sound]

Топовые зумы и прочие, которые с буковкой N, очевидно, также не бюджетны. А по рисунку даже близко не стоят к прежним хорошим стеклам, до "НеНаноЭпохиНикона". Опять-таки, а чем лучше новые стекла ? Если только высушенностью картинки, да и что-то - детализацией. Появляется шанс использовать такие старые стекла, которые кое у кого есть на достаточно современной матрице, и для которых D800 перебор.

Можете перечислить те стекла, которые стали хуже?

Кроме 28/2.8 ai-s, ну и 105/1.8 и 50/1.2, которые так и не сделаны в новой версии?

Для них Df скорее всего куплю, но все таки!

Нокты и 28/1.4 тоже естественно не рассматриваются...Вы их просто не купите.

[searcher]

Можете перечислить те стекла, которые стали хуже?

Топовые зумы никоны именно как репортажные зумы что-то представляют собой. Что касается остального.. топовые 24G,35G,85G к примеру легко обгоняются современными цейсами по картинке.

[Sound]

Топовые зумы никоны именно как репортажные зумы что-то представляют собой. Что касается остального.. топовые 24G,35G,85G к примеру легко обгоняются современными цейсами по картинке.

А при чем тут Цейсы?

Вы же про 20млн завалявшихся никкоров!

Цейсы и без Df себя прекрасно чувствовали.

Или они тоже только его и ждали?

Поймите же, что в основном тот контингент, у которых завалялись pre ai, никогда этот Df не купят, а будут их пилить под ai, на бюджетные тушки.

Уточняю, в основном!

Исключения не в счет.

[YuriR]

А ничего, так, "бульдожка" получилась



http://www.youtube.com/watch?v=NiE1AB_1h9U

Да, серебряный смотрится очень симпатично.

[alexvb]

Затворы, от DF и D600

[Barlo]

Затворы, от DF и D600

предчувствуете проблему с маслом и пылью?

[alexvb]

предчувствуете проблему с маслом и пылью?

Думаю, что обойдется Проблемы такого рода в подарочной камере за 3 к, это было бы полное фиаско.

[Barns]

Думаю, что обойдется Проблемы такого рода в подарочной камере за 3 к, это было бы полное фиаско.

да и в камере за 2000 это тоже не гран-при

[flash-v]

Затворы, от DF и D600

а ссылку на источник можно? интересно почитать.

[Barlo]

да и в камере за 2000 это тоже не гран-при

ну там вроде уже даже в Д610 обнаружили пыль, так что я не удивлюсь, если в Df будет)

а вообще всем F5

[alexvb]

а ссылку на источник можно? интересно почитать.

Так это картинки из промо материалов на DC Watch, вернее картинка затвора DF, а D600 из более старых материалов. Мне еще показалось, что двигатель привода отвертки заметно меньше двигателя D800.

[flash-v]

Так это картинки из промо материалов на DC Watch, вернее картинка затвора DF, а D600 из более старых материалов. Мне еще показалось, что двигатель привода отвертки заметно меньше двигателя D800.

Да, интересно, про отвертку поговаривают, что более медленная будет, так что не удивительна разница с D800

[Vitali Acote]

Мне еще показалось, что двигатель привода отвертки заметно меньше двигателя D800.

Ну так Борг об этом в своём блоге прямо и написал, а он имеет тесные связи с Никоновскими сотрудниками, так что верить можно.



Мне лично камера нравится, но менять свою D700 на неё не буду по фин. вопросам. Зарабатывал бы в три раза больше, то сразу же поменял, а так буду тихо облизываться...

[Sound]

А я все-таки хочу эту камеру.

Именно в черном варианте.

Не нужна конечно совершенно, но хотелка не позволит воздержаться.

Я в этой теме, только для того, что бы самого себя убедить и найти аргументы, для чего она мне.

Сознание говорит, что лучше 35/1.4L + 85/1.2L, но 25 лет с Никоном и фиксы в шкафу, тянут в другую сторону.

Они когда нибудь дадут жить спокойно???



PS. Ремень появится, немного терпения.

[alexvb]

Мне лично камера нравится, но менять свою D700 на неё не буду по фин. вопросам. Зарабатывал бы в три раза больше, то сразу же поменял, а так буду тихо облизываться...

А вот такой вопрос, если бы существовал D710 с такой же матрицей, что бы вы выбрали, весь такой симпатичный DF c кучей крутилок и поддержкой preAI или скучную камеру как D700?

[Zaits]

...или скучную камеру как D700?

Если речь о корпусе, то при вероятной разнице в цене модного и немодного варианта, большей популярностью пользовалась бы скучная камера.

Если в скучной камере будет не только сенсор, но и АФ и затвор от Д4... Но это фантастика.

А вот сенсор от Д610 и прочая затворно-автофокусная скука в корпусе Д700 - как раз получится Д710. Даже при аналогичных с ДФ ценах выглядит предпочтительней.

[Валерий К.]

В DF другая матрица с учетом специфики старых стекол (со слов Борга, сама по себе достаточно дорогая) - это несколько другое качество нежели D610.

И это то, что отличает DF от других камер помимо корпуса.

Те, у кого есть старые стекла - купят, в качестве второй - купят (о многих речи нет - камера не для многих).

[Zaits]

...

при бюджете в 3К. много людей купит Никон ДФ?

при бюджете в 3К только на тушку выбор Д800е или Никон ДФ [/oft]

Да что это за магическая отметина такая, 3К? Или 2К?

Мало ли людей покупает Мерседесы за $50К, при том, что очень многие автомобили с близкими потребительскими свойствами стоят раза в 1.5 дешевле?

[sergan.m]

mep3kuu_ctapuk, Евгений_D300S, mg71ru, Alex79 - вам бан на 7 дней каждому за офтоп.

[Vitali Acote]

А вот такой вопрос, если бы существовал D710 с такой же матрицей, что бы вы выбрали, весь такой симпатичный DF c кучей крутилок и поддержкой preAI или скучную камеру как D700?

Лично для меня эргономика новых камер привлекательней, но D710 с большой долей вероятности не будет, а DF вот есть, и если моя "жаба" чуть даст слабину, данная игрушка займёт месть в моём кофре.

[alexvb]

Новый NIKON AF-S 50MM F/1.8G SPECIAL EDITION c белой полосой, как и его дешевый аналог, сделаны в Китае, судя по всему на одном заводе. Не могу сказать, что это имеет какое-либо значение, но тут кто-то хотел купить его если будет сделан в Японии, да и сам Никон теперь надпись "сделано в Японии" размещает на видном месте.

[Роман Рябов]

Мда, похоже китовый к ДФ объективец ничем не отличается от черного собрата. А серую полоску я попрошу друзей акрилом нарисовать...или чем черт не шутит, красную сразу, в тему красной причке на ручке камеры ))))