Nikon F 100 или Nikon F 5 ?

[miguele]

Видел в одном магазине (Харьков) новый Ф100. Цену не помню, что-то около 1000 у.е.

[Aeon]

2 Ondatr

Спасибо, очень информативно!) Такой информации я и ждал))

[Ondatr]

[xoxMA]

Доброго времени суток. Вот собрался купить подержанный Nikon. Для пейзажных съемок в основном. Остановился на 2х моделях - F100 и F5. Хочу спросить на какой из этих моделей более надежный экспонометр, дольше работает, без поломок. И вообще насколько существенно отличие в работе F100 от F5? Есть ли какие-то "болезни" свойственные этим моделям? Или наоборот характерные удобства? Подскажите, пожалуйста.

Ветка несколько умерла, но после прочтения не могу не ответить, язык чешется.

Вы уж не посчитайте за грубость, но выбирать ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ между F100 и F5 это бред, если, конечно, вы не снимаете пейзажи, скажем, текушей лавы - в непосредственной близости от кратера вулкана. Обе камеры расчитаны на оперативную съемку, на тяжелые условия работы и на максимальную производительность. F5 вообще принципиально заточена под репортерскую работу, на условия, близкие к надругательству (битье, пыль/влага и пр.), а также на скорость за гранью реального (камера успевает перефокусироваться при 8fps). Скажите на милость, зачем Вам такая скорость при съемке пейзажей ? Если хочется потаскать тяжестей, сохраните деньги и положите в сумку пару кирпичей Нет, серьезно, эти "тушки" вообще для другой темы созданы. Сотка считайте является урезанным вариантом пятерки - на все случаи жизни, а F5 в основном для репортажа, спорта и тяжелых условий, где нужна и скорость и 100% надежности, у неё же лучший среди пленочных камер экспонометр.

Для пейзажа подойдет фактически любая камера, самая простая, и совершенно не обязательно, чтобы она имела пуленепробиваемый корпус и мощный батарейный блок. К ней желательно прикупить качественную оптику и хороший штатив - на этом пейзажный наборчик можно закончить. Для полного счастья - еще набор фильтров и экспонометр. ВСЁ ! А по хорошему для качества, конечно, пейзажи надо снимать на средний или широкий формат. Брать F5 только ради экспонометра не стоит - лучше научиться правильно мерить свет и на худой конец делать несколько кадров с разной экспозицией.

[kondak]

Ветка несколько умерла, но после прочтения не могу не ответить, язык чешется.

Вы уж не посчитайте за грубость, но выбирать ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ между F100 и F5 это бред, если, конечно, вы не снимаете пейзажи, скажем, текушей лавы - в непосредственной близости от кратера вулкана. Обе камеры расчитаны на оперативную съемку, на тяжелые условия работы и на максимальную производительность. F5 вообще принципиально заточена под репортерскую работу, на условия, близкие к надругательству (битье, пыль/влага и пр.), а также на скорость за гранью реального (камера успевает перефокусироваться при 8fps). Скажите на милость, зачем Вам такая скорость при съемке пейзажей ? Если хочется потаскать тяжестей, сохраните деньги и положите в сумку пару кирпичей Нет, серьезно, эти "тушки" вообще для другой темы созданы. Сотка считайте является урезанным вариантом пятерки - на все случаи жизни, а F5 в основном для репортажа, спорта и тяжелых условий, где нужна и скорость и 100% надежности, у неё же лучший среди пленочных камер экспонометр.

Для пейзажа подойдет фактически любая камера, самая простая, и совершенно не обязательно, чтобы она имела пуленепробиваемый корпус и мощный батарейный блок. К ней желательно прикупить качественную оптику и хороший штатив - на этом пейзажный наборчик можно закончить. Для полного счастья - еще набор фильтров и экспонометр. ВСЁ ! А по хорошему для качества, конечно, пейзажи надо снимать на средний или широкий формат. Брать F5 только ради экспонометра не стоит - лучше научиться правильно мерить свет и на худой конец делать несколько кадров с разной экспозицией.

Вроде все по делу пишете, но категоричности и эмоций, через край..

Надо ли это?



Про пейзажи.

Если я гуляя по лесу углядел пичужку красивую, своим F4 \ D200 я ее должно сниму.

И мотор как надо сработает и скорость затвора и т.д.

Смогу ли я также снять ту же пичугу Никоном F, большой вопрос.

Это пример из жизни, когда гуляя по лесу, и снимая неспешно, встретил лося.

Будь у меня просто форматка - гармошка, лось бы ушел без портрета.



Чем больший запас надежности всех узлов у тебя в камере, тем меньше придется рвать волосы на теле, при отказе камеры в тайге, джунглях, на острове, в тропиках.

Я потому и выбирал F4, а попался бы тогда, взял F5, именно из соотношения надежности, удобства, эргономики, качества и т.д.



С уважением..

[xoxMA]

Вроде все по делу пишете, но категоричности и эмоций, через край..

Надо ли это?



Про пейзажи.

Если я гуляя по лесу углядел пичужку красивую, своим F4 \ D200 я ее должно сниму.

И мотор как надо сработает и скорость затвора и т.д.

Смогу ли я также снять ту же пичугу Никоном F, большой вопрос.

Это пример из жизни, когда гуляя по лесу, и снимая неспешно, встретил лося.

Будь у меня просто форматка - гармошка, лось бы ушел без портрета.



Чем больший запас надежности всех узлов у тебя в камере, тем меньше придется рвать волосы на теле, при отказе камеры в тайге, джунглях, на острове, в тропиках.

Я потому и выбирал F4, а попался бы тогда, взял F5, именно из соотношения надежности, удобства, эргономики, качества и т.д.



С уважением..

ну так Вы говорите уже об УНИВЕРСАЛЬНОЙ камере, на все случаи жизни, а человек конкретно сказал - для пейзажа.. причем тут птички и лоси ?

[phis]

...

выбирать ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ между F100 и F5 это бред

...

Напрасно Вы столь категоричны. Я вот как раз недавно приобрел F100. Снимаю в основном пейзажи. Плюсы для меня: отличная эргономика, все виды замера, диоптрийная коррекция, подтверждение фокуса и работа с MF-линзами.

[kondak]

ну так Вы говорите уже об УНИВЕРСАЛЬНОЙ камере, на все случаи жизни, а человек конкретно сказал - для пейзажа.. причем тут птички и лоси ?

При том что они в лесу живут.

Все просто.



И ежели я снимаю пейзаж, то мне, лично мне, хочется и зверюшку снять, белочку, дятла.

И тогда и только тогда Nikon F мне не самый лучший помошник, в сравнении с F4,5,6.

Не имеею в виду мороз за -40..там другой расклад.



Потому и не купил камеру вообще, лишь бы Никон (или не Никон)



Повторюсь, это моя точка зрения и не навязываю ее другим.

[xoxMA]

Напрасно Вы столь категоричны. Я вот как раз недавно приобрел F100. Снимаю в основном пейзажи. Плюсы для меня: отличная эргономика, все виды замера, диоптрийная коррекция, подтверждение фокуса и работа с MF-линзами.

ок, на счет F100 готов согласиться, универсальная камера, ну а F5 для пейзажиков явный перебор

[kondak]

ок, на счет F100 готов согласиться, универсальная камера, ну а F5 для пейзажиков явный перебор

Встречал пейзажника, который долгое время снимал на Nikon F4, потом взял Leica R с комплектом оптики , а сейчас у него Leica M7 c набором фиксов.

И он счастлив, и заказчики и всем хорошо.



О вкусах не спорят..