Nikon F 100 или Nikon F 5 ?

[Aeon]

Доброго времени суток. Вот собрался купить подержанный Nikon. Для пейзажных съемок в основном. Остановился на 2х моделях - F100 и F5. Хочу спросить на какой из этих моделей более надежный экспонометр, дольше работает, без поломок. И вообще насколько существенно отличие в работе F100 от F5? Есть ли какие-то "болезни" свойственные этим моделям? Или наоборот характерные удобства? Подскажите, пожалуйста.

[lynx]

Вы случаем не оговорились? ;)

Сейчас правильнее говорить о подержанном Никкоре для пейзажных съёмок.

Ну и формате кадра где-нибудь, для начала, типа 18х24 (сантиметров).



Если же Вы чётко хотите узкоформатную плёнку и б/у узкоформатную тушку Никон.

То тут (особенно с учётом заданной предметной области) из автофокусных я бы рекомендовал скорее F4.

И серьёзно посмотреть на неавтофокусные F/F2/F3, а также на первую линейку любительской механики.

[Aeon]

Вы случаем не оговорились?

Сейчас правильнее говорить о подержанном Никкоре для пейзажных съёмок.

Ну и формате кадра где-нибудь, для начала, типа 18х24 (сантиметров).



Если же Вы чётко хотите узкоформатную плёнку и б/у узкоформатную тушку Никон.

То тут (особенно с учётом заданной предметной области) из автофокусных я бы рекомендовал скорее F4.

И серьёзно посмотреть на неавтофокусные F/F2/F3, а также на первую линейку любительской механики.

Нет, не оговорился. 18х24 подлшел бы если бы была возможность покупать такую пленку. В Крыму, этого формата не найти и собственно я не для продажи фотографирую.

Fm2 рассматривал, но сложно найти этот фотик в хорошем состоянии. Пользовался F80, 24-120.

СЕЙЧАС интересны имеенно F5 и F100

[lynx]

Нет, не оговорился. :) 18х24 подлшел бы если бы была возможность покупать такую пленку. В Крыму, этого формата не найти и собственно я не для продажи фотографирую.

А плёнка для такого фотоаппарата и не нужна.

В принципе.

Только стекло.

Желательно - самостоятельный полив.

Именно для души в данной номинации (пейзажи) намного адекватнее узкого формата.

Fm2 рассматривал, но сложно найти этот фотик в хорошем состоянии.

Вы невнимательны.

Имелась в виду ПЕРВАЯ линейка любительской механики.

FM/FM2/FM2n/FM3A - это ВТОРАЯ линейка.

В данной номинации у них отсутствует как минимум одна полезнейшая фича: честный MLU.

Пользовался F80, 24-120.

СЕЙЧАС интересны имеенно F5 и F100

Найти неубитый Никоновский топ на территории экс-СССР - задача как минимум не проще поиска неубитого FM-2n.

Четвёрку же рекомендую не зря: фактически F5 превосходит только в номинации автофокус, что на пейзажах совершенно непринципиально.

Зато на F4 можно ставить ЛЮБУЮ оптику с байонетом Nikon F, НИЧЕМ не заморачиваясь (к F5 в стандартной комплектации неприменимо).

[Борис Анипченко]

Автору темы.

Нужно пользоваться поиском и не дублировать темы!

Вот, аналогичная старая тема:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=890

Обязательно обратите внимание на это сообщение:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...post&p=6220

[Aeon]

2 lynux

Желательно - самостоятельный полив.

Именно для души в данной номинации (пейзажи) намного адекватнее узкого формата.

Спасибо, но все же проще 35мм. Фотографии сам не проявляю и не печатаю по причине- негде.



Найти неубитый Никоновский топ на территории экс-СССР - задача как минимум не проще поиска неубитого FM-2n

Пимерно так же, В Киеве больше предлагают FM2. F100 меньше, но более "живые"



Зато на F4 можно ставить ЛЮБУЮ оптику с байонетом Nikon F, НИЧЕМ не заморачиваясь (к F5 в стандартной комплектации неприменимо).

Спасибо большое, незнал. Но Ф4 я вообще не встречал даже в б/у. И приглянулся все же Ф5.



2 bob Спасибо за ссылки. Через поиск не нашел. Видимо что-то не так делал.



И все же хотелось бы знать. Из этих двух камер, в какой более надежный экспонометр?

[Олег Бутов]

И все же хотелось бы знать. Из этих двух камер, в какой более надежный экспонометр?

У них у обоих экспонометр надежный. А в плане надежности показаний - теоретически у F5 лучше. Он принципиально сделан по-другому. И по заверениям производителя даже цвет анализирует. Однако с практической точки зрения разницы Вы не заметите. Значительно (многократно) более важным будет понимание того, что же и как нужно замерять. Честно.

Скажу банальную вещь:На обеих камерах можно получить проваленные снимки, точно также как и на обеих камерах можно сделать хорошие. Камера, хоть и "умная", не может думать за фотографа.



А, вообще, обе камеры весьма неплохи. F5 вообще эталон последнего десятилетия (из современных камер). Сам пользуюсь F100. Ни разу не пожалел. Из болезней - отслаивается резиновая "обивка".

[kondak]

Автору Темы.



Будучи на Вашем месте, я выбрал бы F5.

Много почему.

ТОП модель.Ресурс всех систем.Тяжёлая.Бустер не отсоединяется.

Видоискатель 100%.

И наверно еще чего много есть.

[Aeon]

Нижайшее сасибо всем. Вы помогли. Стало намного яснее Склоняюсь в сторону Ф5. Надежный корпус немаловажно для меня.

[Ondatr]

Позволю себе несколько слов, поскольку много снимал обеими камерами.

Сначала у меня был Ф4 и Ф5, в то время я много снимал автогонки и прелести нового Ф5-го в этом виде съемок сразу оценил и Ф4 легла в кофр второй камерой для относительно небыстрых событий. Не то, чтобы с Ф4 нельзя снимать автогонки, просто с Ф5 делать это было значительно комфортнее. Да и удобства в управлении сказывались. Никакой видимой разницы в экспонометрии не было обнаружено.

Затем вышел Ф100, который я купил в течение первого года после выпуска и через несколько дней в кофр второй камерой отправился уже Ф5. Опять же здесь сыграло свою роль нюансы в управлении этими камерами. Выбранная точка фокусировки в Ф5 темнеет, что очень плохо при низкой освещенности, в то время как в Ф100 она подсвечивается красным, как и принято в современных камерах. Еще один момент - у Ф100 блокировка выбранной фокусировочной точки осуществляется механическим переключателем (можно просто нащупать), в то время, как на Ф5 это сделано через меню, для чего нужно смотреть на камеру. Это оказалось важно, т.к. у обоих камер джойпед, отвечающий за выбор фокусировочной точки очень легко переключается, и я часто сбивал эту точку, задевая за переключатель то носом (я смотрю в видоискатель левым глазом), то просто руками. Кроме того, на Ф100 более удобно реализовано запирание значений выдержки и (или) диафрагмы. (Это иногда бывает востребовано при студийной съемке).

Ф5 я доставал с тех пор только при встречах с пафосными клиентами, которых нужно было поразить большой камерой, на автогонки (скорострельность) или когда приходилось долго снимать вертикальные кадры (каталоги одежды, подиумы и т.д.) - впрочем последнее легко компенсируется покупкой бустера на Ф100 (который я так и не купил ) Разница в экспонометирии я так и не почувствовал, как и не 100% видоискателя Ф100 - это можно реализовать только при ручной печати, а много ли ее и насколько эти 8% не видимые в видоискателе ухудшают качество снимка (вопрос риторический, для себя я его давно решил). Иногда помогалала болшая скорость обратной перемотки на Ф5.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что эти различия будут иметь значение (для кого-то) только в напряженной репортерской съемке и совершенно не существенны для съемки пейзажей. Относительно ресурса камер. Поломок не было при очень интенсивной съемке. Обеими камерами снято десятки тысяч пленок. На Ф100 на первом году жизни отломился пластмассовый крючок замка на крышке, через год - второй. После изготовления металлических крючков эта проблема исчезла. Никаких нареканий на автофокусировку или экспонометрию не было. Могу с уверенностью сказать, что заявленная бОльшая ресурсная надежность Ф5-го никак не проявит себя в пейзажной съемке, где расход пленки просто несопоставим с репортажной съемкой.

Собственно, для пейзажа подойдет ЛЮБАЯ зеркальная камера со сменной оптикой и возможностью ручной установки экспозиции.

P.S. Резиновые накладки пришлось переклеивать на обеих камерах.

[miguele]

Видел в одном магазине (Харьков) новый Ф100. Цену не помню, что-то около 1000 у.е.

[Aeon]

2 Ondatr

Спасибо, очень информативно!) Такой информации я и ждал))

[Ondatr]

[xoxMA]

Доброго времени суток. Вот собрался купить подержанный Nikon. Для пейзажных съемок в основном. Остановился на 2х моделях - F100 и F5. Хочу спросить на какой из этих моделей более надежный экспонометр, дольше работает, без поломок. И вообще насколько существенно отличие в работе F100 от F5? Есть ли какие-то "болезни" свойственные этим моделям? Или наоборот характерные удобства? Подскажите, пожалуйста.

Ветка несколько умерла, но после прочтения не могу не ответить, язык чешется.

Вы уж не посчитайте за грубость, но выбирать ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ между F100 и F5 это бред, если, конечно, вы не снимаете пейзажи, скажем, текушей лавы - в непосредственной близости от кратера вулкана. Обе камеры расчитаны на оперативную съемку, на тяжелые условия работы и на максимальную производительность. F5 вообще принципиально заточена под репортерскую работу, на условия, близкие к надругательству (битье, пыль/влага и пр.), а также на скорость за гранью реального (камера успевает перефокусироваться при 8fps). Скажите на милость, зачем Вам такая скорость при съемке пейзажей ? Если хочется потаскать тяжестей, сохраните деньги и положите в сумку пару кирпичей Нет, серьезно, эти "тушки" вообще для другой темы созданы. Сотка считайте является урезанным вариантом пятерки - на все случаи жизни, а F5 в основном для репортажа, спорта и тяжелых условий, где нужна и скорость и 100% надежности, у неё же лучший среди пленочных камер экспонометр.

Для пейзажа подойдет фактически любая камера, самая простая, и совершенно не обязательно, чтобы она имела пуленепробиваемый корпус и мощный батарейный блок. К ней желательно прикупить качественную оптику и хороший штатив - на этом пейзажный наборчик можно закончить. Для полного счастья - еще набор фильтров и экспонометр. ВСЁ ! А по хорошему для качества, конечно, пейзажи надо снимать на средний или широкий формат. Брать F5 только ради экспонометра не стоит - лучше научиться правильно мерить свет и на худой конец делать несколько кадров с разной экспозицией.

[kondak]

Ветка несколько умерла, но после прочтения не могу не ответить, язык чешется.

Вы уж не посчитайте за грубость, но выбирать ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ между F100 и F5 это бред, если, конечно, вы не снимаете пейзажи, скажем, текушей лавы - в непосредственной близости от кратера вулкана. Обе камеры расчитаны на оперативную съемку, на тяжелые условия работы и на максимальную производительность. F5 вообще принципиально заточена под репортерскую работу, на условия, близкие к надругательству (битье, пыль/влага и пр.), а также на скорость за гранью реального (камера успевает перефокусироваться при 8fps). Скажите на милость, зачем Вам такая скорость при съемке пейзажей ? Если хочется потаскать тяжестей, сохраните деньги и положите в сумку пару кирпичей Нет, серьезно, эти "тушки" вообще для другой темы созданы. Сотка считайте является урезанным вариантом пятерки - на все случаи жизни, а F5 в основном для репортажа, спорта и тяжелых условий, где нужна и скорость и 100% надежности, у неё же лучший среди пленочных камер экспонометр.

Для пейзажа подойдет фактически любая камера, самая простая, и совершенно не обязательно, чтобы она имела пуленепробиваемый корпус и мощный батарейный блок. К ней желательно прикупить качественную оптику и хороший штатив - на этом пейзажный наборчик можно закончить. Для полного счастья - еще набор фильтров и экспонометр. ВСЁ ! А по хорошему для качества, конечно, пейзажи надо снимать на средний или широкий формат. Брать F5 только ради экспонометра не стоит - лучше научиться правильно мерить свет и на худой конец делать несколько кадров с разной экспозицией.

Вроде все по делу пишете, но категоричности и эмоций, через край..

Надо ли это?



Про пейзажи.

Если я гуляя по лесу углядел пичужку красивую, своим F4 \ D200 я ее должно сниму.

И мотор как надо сработает и скорость затвора и т.д.

Смогу ли я также снять ту же пичугу Никоном F, большой вопрос.

Это пример из жизни, когда гуляя по лесу, и снимая неспешно, встретил лося.

Будь у меня просто форматка - гармошка, лось бы ушел без портрета.



Чем больший запас надежности всех узлов у тебя в камере, тем меньше придется рвать волосы на теле, при отказе камеры в тайге, джунглях, на острове, в тропиках.

Я потому и выбирал F4, а попался бы тогда, взял F5, именно из соотношения надежности, удобства, эргономики, качества и т.д.



С уважением..

[xoxMA]

Вроде все по делу пишете, но категоричности и эмоций, через край..

Надо ли это?



Про пейзажи.

Если я гуляя по лесу углядел пичужку красивую, своим F4 \ D200 я ее должно сниму.

И мотор как надо сработает и скорость затвора и т.д.

Смогу ли я также снять ту же пичугу Никоном F, большой вопрос.

Это пример из жизни, когда гуляя по лесу, и снимая неспешно, встретил лося.

Будь у меня просто форматка - гармошка, лось бы ушел без портрета.



Чем больший запас надежности всех узлов у тебя в камере, тем меньше придется рвать волосы на теле, при отказе камеры в тайге, джунглях, на острове, в тропиках.

Я потому и выбирал F4, а попался бы тогда, взял F5, именно из соотношения надежности, удобства, эргономики, качества и т.д.



С уважением..

ну так Вы говорите уже об УНИВЕРСАЛЬНОЙ камере, на все случаи жизни, а человек конкретно сказал - для пейзажа.. причем тут птички и лоси ?

[phis]

...

выбирать ДЛЯ ПЕЙЗАЖЕЙ между F100 и F5 это бред

...

Напрасно Вы столь категоричны. Я вот как раз недавно приобрел F100. Снимаю в основном пейзажи. Плюсы для меня: отличная эргономика, все виды замера, диоптрийная коррекция, подтверждение фокуса и работа с MF-линзами.

[kondak]

ну так Вы говорите уже об УНИВЕРСАЛЬНОЙ камере, на все случаи жизни, а человек конкретно сказал - для пейзажа.. причем тут птички и лоси ?

При том что они в лесу живут.

Все просто.



И ежели я снимаю пейзаж, то мне, лично мне, хочется и зверюшку снять, белочку, дятла.

И тогда и только тогда Nikon F мне не самый лучший помошник, в сравнении с F4,5,6.

Не имеею в виду мороз за -40..там другой расклад.



Потому и не купил камеру вообще, лишь бы Никон (или не Никон)



Повторюсь, это моя точка зрения и не навязываю ее другим.

[xoxMA]

Напрасно Вы столь категоричны. Я вот как раз недавно приобрел F100. Снимаю в основном пейзажи. Плюсы для меня: отличная эргономика, все виды замера, диоптрийная коррекция, подтверждение фокуса и работа с MF-линзами.

ок, на счет F100 готов согласиться, универсальная камера, ну а F5 для пейзажиков явный перебор

[kondak]

ок, на счет F100 готов согласиться, универсальная камера, ну а F5 для пейзажиков явный перебор

Встречал пейзажника, который долгое время снимал на Nikon F4, потом взял Leica R с комплектом оптики , а сейчас у него Leica M7 c набором фиксов.

И он счастлив, и заказчики и всем хорошо.



О вкусах не спорят..

[Voffka]

А вот у меня имеются обьективы Nikkor тип E и тип К. На F4 они встают без проблем, замер работает. Встанут ли они на F5 (F6) и F100 и отстегнутся ли потом?

[phis]

А вот у меня имеются обьективы Nikkor тип E и тип К. На F4 они встают без проблем, замер работает. Встанут ли они на F5 (F6) и F100 и отстегнутся ли потом?

Все "Е" встанут и отстегнутся на F100 без проблем. "К" - имеется ввиду non-AI? Тогда их установка без вмешательства в конструкцию объектива или камеры невозможна (я пытался прикрутить 45 2.8 GN).

[Voffka]

Блин, о чём это я? У меня же сейчас на Д70 установлен E 50/1.8. Пользуюсь им как мыльницей

[Борис Коло]

Все "Е" встанут и отстегнутся на F100 без проблем. "К" - имеется ввиду non-AI? Тогда их установка без вмешательства в конструкцию объектива или камеры невозможна (я пытался прикрутить 45 2.8 GN).

Это вам не повезло. Многие из них доработаны много лет назад.

У меня тоже 45/2,8 ГН - встает без проблем и работает.

[phis]

Это вам не повезло. Многие из них доработаны много лет назад.

У меня тоже 45/2,8 ГН - встает без проблем и работает.

Мне ооочень повезло, т.к. вчера заменил стандартное диафрагменное кольцо на официальное модифицированное. И вуаля: на F100 появился замер, а я лишился non-AI линзы

[Владимир Помогаев]

А я сегодня себя еле-еле оттащил от прилавка с F5... Всё таки мозги смогли доказать чувствам, что он мне просто не нужен

[Voffka]

А у меня давно мысли, может поменять F4 на F5...

Кстати, на мой D70 без проблем встаёт и Nikkor K 24/2,8. Я ж ходил покупать обьективы и одевал их на D70.

[Sandro]

А я сегодня себя еле-еле оттащил от прилавка с F5... Всё таки мозги смогли доказать чувствам, что он мне просто не нужен

Володя, что - начинаешь побеждать эпидемию расширения парка камер ?

[Владимир Помогаев]

Володя, что - начинаешь побеждать эпидемию расширения парка камер ?

Так я успешно с ней борюсь FM-2 уже продал...

[ZmiyGorilych]

ок, на счет F100 готов согласиться, универсальная камера, ну а F5 для пейзажиков явный перебор

А как снять пезаж с нижней точки на F100? Упасть в пыль и пробывать навести на резкость? На F5 и F4 просто можно снять призму, причем со снятой призмой у F4 автофокус и замер работает.

По поводу механики, пейзажи разные бывают. Пример солнце выходит и уходит за облако, доли секунды, чтобы снять. Вот пример:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8542

Было сделано много дублей, а снимок 1 получился, это хорошо, что цыфра а не пленка, сразу видно попал или нет, облака шли очень быстро то свет то тень, с механикой сложнее.

Человек сам долхен решать какой апарат выбрать, только он знает какие условия съемки ему предстоят, а запас прочности и надежности в лесу, в пыли, при дожде, никогда не помешает.

[xoxMA]

А как снять пезаж с нижней точки на F100?



Есть специальные насадки-наглазники, позволяющие решать подобные задачи. К тому же, c F100 можно выбрать более низкую точку съемки, из-за того, что у неё нет батарейного блока В пыли и грязи призму снимать я, например, не рискну, если только будет ну ОЧЕНЬ нужно, скорей изваляюсь.



...

Человек сам должен решать какой апарат выбрать, только он знает какие условия съемки ему предстоят, а запас прочности и надежности в лесу, в пыли, при дожде, никогда не помешает.

...



Так я же не спорю с этим. Запас "по всем фронтам" это очень и очень хорошо. Нужен ли этот запас фотографу - каждый отвечает сам за себя. Далеко не все готовы будут таскать с собой такую тяжесть. Просто вопрос был задан конкретно - пейзаж, я и ответил, тоже конкретно

[ZmiyGorilych]

Есть специальные насадки-наглазники, позволяющие решать подобные задачи. К тому же, c F100 можно выбрать более низкую точку съемки, из-за того, что у неё нет батарейного блока В пыли и грязи призму снимать я, например, не рискну, если только будет ну ОЧЕНЬ нужно, скорей изваляюсь.

Насадки стоят непомерно дорого, сумма камера Ф100 + насадка = Ф5, батарейный блок не так сильно выпирает, что бы помешать съемки с нижней точки.

В пыли и грязи призму снимать я, например, не рискну, если только будет ну ОЧЕНЬ нужно, скорей изваляюсь.

Апарат не обязательно купать в луже с грязью и валять его в пыли, достаточно около лужи его держать, я предпочитаю в грязи не валятся а снимать со снятой призмой. Вы забыли об одном приимуществе снятие призмы, можно снимать и с верхней точки, хотя для пейзажей это не особенно актуально, больше это помогает в толпе. А так же съемка с пуза. К тому же к Ф100 меньше экранов, их 2 шт. К Ф5 8 шт. К Ф4 10 шт.

[Senna]

А как снять пезаж с нижней точки на F100? Упасть в пыль и пробывать навести на резкость? На F5 и F4 просто можно снять призму, причем со снятой призмой у F4 автофокус и замер работает.

А угловой видоискатель DR-4 на что? Я например таким обзавелся недавно. Очень полезная весчь в пейзажной фотографии!

[ZmiyGorilych]

А угловой видоискатель DR-4 на что? Я например таким обзавелся недавно. Очень полезная весчь в пейзажной фотографии!

Хорошо но дорого, предпочел бы Ф5 чем Ф100 с угловым видоискателем, одинаковые деньги получаются.

[Senna]

Хорошо но дорого, предпочел бы Ф5 чем Ф100 с угловым видоискателем, одинаковые деньги получаются.

Не сказал бы. DR-4 мне обошелся вместе с доставкой из штатов в 150 баксов. Причем там его покупали новым.

[phis]

...

К тому же к Ф100 меньше экранов, их 2 шт. К Ф5 8 шт. К Ф4 10 шт.

Для F100 есть еще несколько от стороннего производителя. В принципе достаточно 2-3х, не солить же их!



Про съемную призму и угловой видоискатель: лично я настолько нечасто сталкиваюсь с такой съемкой, что платить дополнительно за F5 не считаю целесообразным. И потом, раз призма съемная, значит есть дополнительный источник пыли...

[Владимир Помогаев]

значит есть дополнительный источник пыли...

Который никак не отражается на результатах съёмки и работоспособности камеры...

[ZmiyGorilych]

Для F100 есть еще несколько от стороннего производителя. В принципе достаточно 2-3х, не солить же их!



Про съемную призму и угловой видоискатель: лично я настолько нечасто сталкиваюсь с такой съемкой, что платить дополнительно за F5 не считаю целесообразным. И потом, раз призма съемная, значит есть дополнительный источник пыли...

Если боятся пыли, так лучше вообще не снимать, пыль рано или поздно появится. А отсутствие съемной призмы меня иногда бесит когда снимаю с нижней точки, сложно не глядя и без штатива ровно построить кадр. У пятерки проще и быстрее менять экран. Но это все на любителя, я лично пользуюсь всем, что дает камера. Вы не сталкиваетесь с такой съемкой, значит сотка ваша камера. Другие хотят иного, для них пятый более лучший вариант.

[phis]

...

Но это все на любителя, я лично пользуюсь всем, что дает камера. Вы не сталкиваетесь с такой съемкой, значит сотка ваша камера. Другие хотят иного, для них пятый более лучший вариант.

Все правильно

[Диафильм]

Привет всем!

Скажите, на камерах F 5 и F 100 использование спускового тросика не предусмотрено?

[Ondatr]

Диафильм, Для Ф5 и Ф100 используются электрические 10-ти контактные спусковые тросики MC-30 и MC-20.

МС-30 попроще - просто тросик с возможностью фиксации спусковой кнопки для длительных выдержек, Мс-20 - посложне, с возможностью программирования.

[Senna]

Если имелся ввиду механический тросик, как на F80, то не предусмотрен. Как выше написали - стандартный 10-ти пиновый электрический тросик, такой же и на старших цифротушках Никона применяется.

[zerul]

из поста

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...post&p=6220

фраза

... это перенастраивается в фотосекретаре, равно как и оставляние кончика пленки в Ф100.

являеться ли правдой?

[Kirill Parfenof]

*прошу прощения, некорректно сработала опция ответа*

[artoftea]

из поста



фраза



являеться ли правдой?

ЕМНИП, это неправда. Опция "оставление хвостика пленки у F100" делалась только в сервис-центре, у F5, кажется, тоже. Правда, на F5 довольно легко оставить хвостик, перематывая пленку вручную, на слух

[b_side]

господа, ну и дамы конечно же тоже, извините за вторжение, просто ЭТА тема кажется мне близкой той которая интересует и меня...



ну и просто не хочу создавать новую тему



дайте пожалуйста ссылки на ресурсы, где можно почитать про самые последние пленочные камеры Никон. "последние" в смысле времени выпуска..

меня интересуют два типа камер: самое последнее поколение абсолютно механических камер (то есть 100%но без никакой электроники) и последнее поколение супернавороченных, моторизированных и эектронных камер (типа Nikon F90 если я не ошибаюсь).



интересует и описание и изображение камер.



/интересуюсь модельным рядом пленочных зеркалок никон/

[multiformat amateur]

меня интересуют два типа камер: самое последнее поколение абсолютно механических камер (то есть 100%но без никакой электроники) и последнее поколение супернавороченных, моторизированных и эектронных камер

Самая последняя механическая камера - Nikon FM2n. С некоторыми оговорками еще есть Nikon FM3a. Для почитать - google даст массу ссылок.

Самая последняя моторизованная камера: nikon F6. Она выпускается до сих пор, и почитать можно на сайте Никона.



Однако, все эти модели в данной теме - оффтопик.

Возможно будет лучше, если Вы создадите специально отдельную тему в соответствующем разделе форума.

Все же данный топик совсем про иное.