MF Nikkor 105/2,5 Ai

[Vol_P]

удалил

[Gesha]

Имел удовольствие сравнить 105 P и Ai. Чисто субъективно, но P понравился больше. Он более пластичный, всё-таки ещё Тессар. А Ai на чуть прикрытой уже по никоновский резок и жестковат. Но это всё ИМХО. Увы, из-за собственной тормознутости + жаба грызла - упустил отличный экземпляр 105 P, переделанного под Ai диафрагму. О чём жутко жалею....

[Serge L]

Не было там Тессаров, Зоннар он. а следующий Гаус. А буква P это 5 стекол. тессар 4 должно быть Q , куатро

[legall]

105 P - гаусс - отличнейший портретник. Недавно приобрел перепиленный в Аид.

[Marvin_2]

Не совсем по теме =)

105/2,5ais на Д700

https://www.dropbox.com/sh/rnzi5xy0jxq5 ... 6_1280.jpg

https://www.dropbox.com/sh/rnzi5xy0jxq5 ... 3_1280.jpg

https://www.dropbox.com/sh/rnzi5xy0jxq5 ... 0_1280.jpg

https://www.dropbox.com/sh/rnzi5xy0jxq5 ... 7_1280.jpg





Объектив класный. Фокусировка плавная, тяжелый, бленда внутри обклеена бархатом. Сама бленда удобная, фиксируется в крайнем положении.. (на пентаксе у меня М135/3,5 со встроеной блендой был, но там она просто ходила, без фиксации...)

[Tyrson]

Стою перед выбором 105/2.5 Р, по описаниям в отличном состоянии, и 105/2.5 Аі с несколько туговатым, как говорит продавец, кольцом фокусировки... Оба объектива удалены, в руках не повертеть.

Мануальные линзы 100-105мм ставлю в таком порядке падения моего предпочтения:



Nikkor 105/2.5 AI «+» угол хода фокусировочного кольца -170º, приятное размытие.

МС Калейнар-5Н 2.8/100 «+» угол хода фокусировочного кольца -270º, встроенная бленда, недорог.

Nikkor 105/2.5 Ais «+» встроенная бленда. «-» угол хода фокусировочного кольца всего 140º, нескруглённая диафрагма ( <noindex> сранение AI, AIs и Калейнара-5Н</noindex>)

Nikkor P-Auto 105/2.5 «-» двоение размытия. Пример: <noindex> P-Auto</noindex> и <noindex> Калейнар-5Н</noindex> на одном сюжете.



Про другие не скажу – не пробовал.

Больше хочется Аі, но непонятно, что там с фокусировкой, по какой причине и на сколько она туговатая.

105/2.5Р вроде как тоже нахваливают ( не учитываем сейчас пластику рисунка и скругление лепестков).



Прошу отозваться владельцев версии Р — характерно ли для всех Р двоение размытия или какие-нибудь другие косяки?



И действительно ли лучше Калейнара только Аі? Разница в цене между новым Калейнаром и б/у Аі 10-20$, но Калейнар нужно допиливать.

[Sound]

1383857446[/url]' post='721480']

Стою перед выбором 105/2.5 Р, по описаниям в отличном состоянии, и 105/2.5 Аі с несколько туговатым, как говорит продавец, кольцом фокусировки...



И действительно ли лучше Калейнара только Аі? Разница в цене между новым Калейнаром и б/у Аі 10-20$, но Калейнар нужно допиливать.

Не надо калейнар.

Это все игры и они проходят. В них когда-то играли все. Да, он не плохой, но аи и аис на говову выше. Понятно на основе какого сайта Вы сделали вывод, что аи лучше, но это условность. Давайте не забывать, что это все таки портретный объектив, несмотря на то, что им снимать можно все. И самый цимус этого объектива его открытая. Самая красивая картинка у него именно на 2.5. С прикрытием растет резкость, но никак не картинка. Он и на открытой невероятно резок, главное попасть. Поэтому разницы на открытой между аи и аис быть не может никакой. Они лучше P, оба лучше. Котрастностью в первую очередь. Имел в наличии все версии этого объектива долгие годы Оставил один аис, но есть и аи у сына, он его на кэноне 5d иногда использует. Не тратьте время на калейнары, смысла большого нет.

[aa.abramoff]

Хороший совет. Прислушайтесь.

Могу добавить, что версия Соннара с индексом P для женского портрета лучше, явных двоений нет, он в кашу размывает фон, но может быть при каких то условиях, может и двоится, но это не бросается в глаза, если незаморачиватсья редакторами и правкой в них, а вот 2,5 прочие для всего подойдут, на 2,5 резкий, это точно. Сейчас поищу какие нибудь фотографии, выложу.

Вот это с Никкор Р который Сонар - http://files.mail.ru/1F428B1687CA41CC9D28394FABEDC112 на ней и размытие переднего плана и размытие заднего ии веточким везде, так что видно какое у него двоение.

Вот нашёл ешё фото с NIKKOR-P. C. Auto 105/2,5 - http://files.mail.ru/61071A8EDE0341E282A23E73481EA8CB . Даже у этого мамонта резкость на открытой очень сильная.

[Tyrson]

Калейнар просто к слову пришелся, чтоб из цитаты не выбрасывать.



То есть, Аі отличается от Ais только скруглением лепестков и отсутствием выдвижной бленды?



А Р из них троих самый непредпочтительный? Доступные мне варианты Р Гауссы, судя по номерам.



aa.abramoff, Sound, спасибо за ответы!

[Sound]

1383859987[/url]' post='721495']

Калейнар просто к слову пришелся, чтоб из цитаты не выбрасывать.



То есть, Аі отличается от Ais только скруглением лепестков и отсутствием выдвижной бленды?



А Р из них троих самый непредпочтительный? Доступные мне варианты Р Гауссы, судя по номерам.

Калейнар, если уж на то пошло, нужно сравнивать с nikkor 100/2.8E, но не с 105/2.5. Купите Вы аи, тот который туговат. Вам мастер и автор сайта, так "Горячо любимого искателям гаек на 2.8 и 4" , поменяет в нем смазку за 600р и всего делов. Гайки на прикрытых есть у всех 105/2,5, вопрос лишь в том, что они не нужны эти прикрытые, а уж если и нужны, то они не всегда и получатся, эти гайки. Это скругление настолько минимально, что в практике Вы его просто не будете замечать. Это не 50/1.4 и 50/1.4G. Подобной разницы в бокешках не ждите.

Зато у Вас будет качественный и не требующее никаких доработок объектив с великолепным рисунком.