Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[aaa]

Я ее покупать собираюсь - не хотите попробовать меня переубедить?

Да покупайте, ради бога!

Мне и мыльница хороша, ее можно засунуть в карман рубашки. Если что, почти в любой момент могу взять у сына Nikon D4.

[Алексей Соловей]

[oft]

...у вас на аватарке фото с видеокамерами, может вам проще будет понять на аналогии с видео?

Когда-то были кассеты VHS, потом что вышло (уже точно не помню), какие-то VCD/SuperVCD и пр. на CD-R по 700 МБ, и в сторону VHS кассет уже никто не смотрел. Потом DVD фильмы, сначала однослойные, потом и 2-х слойные. Теперь же уже на DVD никто не смотрит, только на Blue Ray... (аналогия рипов с торрентов по 10-30 ГБ в формате MKV). Сейчас ведь никто не станет смотреть фильм на ЭЛТ телеке на VHS, так ведь?...

Igor Nikonovich, последние пару-тройку лет 99% фильмов я смотрю на телефоне или на мини-планшете(Галакси Ноут). Если фильм интересный то такого разрешения мне достаточно. А если не интересный - то блю-рей качеством меня не заманишь.

Относительно моей работы: на моей телекомпании современные цифровые профессиональные камеры, но мы пишем-монтируем и выходим в эфир в формате DVD. Если вы не понимаете как можно смотреть телевизор в DVD-качестве - ничем вам помочь не могу...

...Я на своем мониторе (такой, как вам нравится, "топовый 30 дюймов" с разрешением 2560х1600...

Вообще-то я для редактирования пользуюсь трубочным монитором - но вам это навряд ли понять?..



Относительно кино, то один из моих самых любимых фильмов это "Маленькие трагедии" по Пушкину. Я понимаю что поколению пепси и поколению "Властелина колец" это сложно понять, но мне совершенно безразлично в каком формате смотреть игру Высоцкого или игру Смоктуновского - в блю-рей или в ДВД на мини-планшете. И игра Черкассова от блю-рей тоже лучше не станет!



Знаете Igor Nikonovich, для меня Голливуд умер когда "Властелин колец" получил двенадцать(или что-то около этого) Оскаров - после этого Голливуда для меня не существует! - Нету его!



Так что не смешите курей - они и так смешные! [/oft]

[Senesin]

А вам не надоел этот шум про Df? Его купит единицы, а нашумели тут на 55 страниц.

Предлагаю пошуметь про это

http://photographylife.com/announcing-t ... ry-edition

[Алексей Соловей]

...Мне и мыльница хороша, ее можно засунуть в карман рубашки...

В таком случае вот это вот -

...про Df? Его купит единицы, а нашумели тут на 55 страниц...

- заурядный троллинг!



На фото.ру в теме про Df голосование по поводу камеры, правда вопрос был сформулирован еще по факту слухов, поэтому на данный момент смотрится кривовато: "Нравится ли вам дизайн Df?". На данный момент результаты:

нравится - 71%;

спорно - 20%;

не нравится - 9%.



Так что ваше заявление - как минимум? - голословно, выражает только вашу личную позицию человека которому такя камера не нужна и не имеет никакой связи с реальностью.

[Алексей Соловей]

Предлагаю пошуметь про это

http://photographylife.com/announcing-t ... ry-edition

До конца читали? - "Note: If you have made it this far, you probably realize this is a spoof. At Photography Life, we try not to take our camera technology too seriously! As in the broader photography community, there are some very mixed feelings among the writers of Photography Life regarding the Nikon DF. Please don’t contact us with questions such as “Why can’t I seem to find the DFB pre-order links?”

По моему первого апреля еще далеко?

[landscape]

Ну и какая, на ваш взгляд, оптика способна хорошо разрешать D800E?

Ну тильд-шифт серия, топы последние.

А что, по вашему мнению, пострадало в угоду детализации в D800?

Да все и пострадало Сереж, не придумали к такой матрице пока соответствующих репортажных начинок. Матрица не соответствует всему остальному, в отличии от сбалансированного D4

я просто тащусь когда читаю про необнаковенную детализацию Д800 и про его необнаковенный ДД!

Поясню. Да бываю, да участвую. В последнее время не сильно, к сожалению. Разрешение, детализация-это размеры. Работа на большие размеры печати, где все меняется. Оформление интерьеров жилых и офисных помещений, наружная реклама, полиграфия и прочее.

И это еще не все. Большая детализация, большие возможности в редактировании и изменении изображения. Опять же, исправление геометрических искажений перспективы с большим размером и с малым не одно и тоже.

Это кратенько. Но на самом деле, как я уже сказал, 800-серия эксперемент, запредельный, хрупкий и экзотический. Минусов у него много.

Кстати, к выставкам изображения могут готовиться и большем размере, понятно если есть такая техническая возможность. И особенно это касается пейзажа. Вот почему и формат жив...

[Алексей Соловей]

Было бы ЧТО посмотреть, а это ЧТО я лично готов и на этой связке увидеть. Все самое - самое, по части кино, мы как раз на ней и увидели.

Если конечно не считать кинотеатров ссср.

Так что я лично готов ради стоящего кино, если на то пошло, с удовольствием воспользоваться эти комплектом. Если бы такое условия мне кто-нибудь выдвинул. Так что исходя из цвета и сюжета 12-16мп покрывают 99% моих потребностей. Хочется уже пощупать этот DF. Или да, или нет.

+100500!!!

[searcher]

[oft]

(не будешь же все снимать панорамами по 6-8 кадров на 12 Мп 700-ки, особенно это касается пейзажа, с портретом можно и попроще, но все равно Мп лишними не будут, только в случае если они грамотно реализованы на камере).

Да, где бы только взять такую качественную болванку с огромной плотностью записи. В этих условиях качество панорам проще обеспечить. Не замечали, что многие панорамы 3x12Мп глядятся лучше, чем один кадр 36Мп ?

[/oft]

[Алексей Соловей]

[oft]

...Оформление интерьеров жилых и офисных помещений, наружная реклама, полиграфия и прочее...

landscape, если вы имеете отношение к внешней рекламе то прекрасно знаете что в ней при печати используется разрешение не больше 50dpi. Для такого разрешения и кибершутов-пауршутов достаточно с головой и ногами. И уж чего там точно не нужно - так это 36мгп! Где-то год назад я после жаркого обсуждения полезности Д800 для наружки я прошелся по Площади Победы в Киеве(работаю рядом) и поприглядывался к внешней рекламе - у меня было впечатление что часть ее вообще смартфонами снято! Даже детализация ювелирки - большие плакаты 2х3м в наружных витринах стандартного размера - повергли меня в ужас когда я подошел вплотную что бы глянуть детализацию!

Я могу и сегодня-завтра туда наведаться и сфоткать что-то подобное - хотите? [/oft]

[Алексей Соловей]

[oft]

...Не замечали, что многие панорамы 3x12Мп глядятся лучше, чем один кадр 36Мп?..

Естественно я давно заметил, так как при панораме например три горизонтальных кадра в три ряда размер готового кадра получается не 24х36 при 36мгп а 60х90 в 60-70мгп - как на среднем формате.

Не мегапиксельность как на среднем формате!!!

Не мегабайтов как на среднем формате!!!

Не детализация ка на среднем формате!!! -

- А именно размер кадра как на среднем формате!!![/oft]

[bodidron]

Nikon отнесли Df к любительским, однако.

[Barns]

Nikon отнесли Df к любительским, однако.

[oft]с самого начала было ясно... ещё по тизерам[/oft]

[bodidron]

в тоже самое время в описаниях указывают профессиональная)

вывод: все фломастеры разные

[mustermannz]

в тоже самое время в описаниях указывают профессиональная)

Не, вывод: профессиональная, на любителя

[Julysha]

в тоже самое время в описаниях указывают профессиональная)

вывод: все фломастеры разные

Описания - это маркетологи, а техническая поддержка - это истинное положение дел.



Не понимаю, о чем здесь все время спорят. Уже достаточно сказано и показано, чтобы получить впечатление о камере, во всяком случае, фотографам со стажем и опытом. Они сразу отметили для себя все плюсы и минусы. А дальше - по потребности. Камеры нужны разные. Для разных целей (которые у всех разные). Нужно забыть о какой-то одной на все случаи жизни, все случаи жизни - это как гиперзум (хотя в некоторых ситуациях и он может оказаться полезнее топового фикса). Если задачи разные, то и камеры покупаются разные. Какой смысл убеждать друг друга, что камера Х хороша только из-за того, что она для твоих задач хороша, а каметра Y - отстой, т.к. она тебе просто не нужна, или ты не научился на ней работать.

[Alex_Krayts]

Nikon отнесли Df к любительским, однако.



df.jpg

правда, странно? наверное, все-таки потому, что не все вокруг матрицы вращается. важна совокупность характеристик. и еще вопрос, какие существеннее

[VAGUS]

... последние пару-тройку лет 99% фильмов я смотрю на телефоне или на мини-планшете(Галакси Ноут). Если фильм интересный то такого разрешения мне достаточно. А если не интересный - то блю-рей качеством меня не заманишь.

Относительно моей работы: на моей телекомпании современные цифровые профессиональные камеры, но мы пишем-монтируем и выходим в эфир в формате DVD. Если вы не понимаете как можно смотреть телевизор в DVD-качестве - ничем вам помочь не могу...

... мне совершенно безразлично в каком формате смотреть игру Высоцкого или игру Смоктуновского - в блю-рей или в ДВД на мини-планшете. И игра Черкассова от блю-рей тоже лучше не станет!

...для меня Голливуд умер когда "Властелин колец" получил двенадцать(или что-то около этого) Оскаров - после этого Голливуда для меня не существует! - Нету его!..

Браво! Подписываюсь тоже под всем! То же и с музыкой, лучше послушаю "Электрик Флэг" на телефоне и ушках-вставках, чем Баскова на крутой стереосистеме.

Только вот насчёт ДВД-качества вещания - это Вы очень оптимистичны. Официально, да, мы вещаем в 720Х576 точек. Реально же разрешение - в смысле, передача мелких деталей, - в лучшем случае 640Х480, а иногда и меньше. Это связано с тем, что исходники чаще всего недостаточного разрешения, чтобы весь тракт (монтаж, перекомпрессия, вещание) потом оставил на выходе пресловутые 720Х576. Для хорошего стандартного разрешения в эфире исходник должен быть ХД.

Голливуд для меня тоже полудохлый! Но когда Линч снял на мини-ДВ свою "Внутреннюю империю", он ожил у меня

[YuriR]

Юля, народ (в т.ч. и я) никак не может определиться с предназначением этой камеры. У неё серьёзное противоречие между матрицей и системой АФ. Кто-то написал, что она для души, но тема осталась нераскрытой. Обычно, для души лучше подходит водка. Удовольствие от съемки, это само собой, но результат всё-равно довольно материален. Если кому-то результат не важен, то можно купить за копейки старый пленочный аппарат и щелкать без пленки.

А в целом Вы правы, обсуждено уже всё, что можно обсудить на данном этапе. Осталось дождаться первых счастливых владельцев и уже тогда обрушиться с новой силой...

[searcher]

Nikon отнесли Df к любительским, однако.



df.jpg

Непохоже. Здесь в разделе профессиональных.

[Валерий К.]

Непохоже. Здесь в разделе профессиональных.

Это-то как раз маркетинг. Причем местный.

Здесь: "The Df is designed to travel"

[Vasso]

Пейзаж, студия - нужны чистые низкие исо. - тут их нет.

Старые мануальные линзы - нужен фокусировочный экран - его нет, самому покупать.

Отверточные линзы - нужен быстрый мотор, он тут медленнее 700го насколько понял.

Репортаж - нужны быстрые настройки - тут все в механике, время терять.

Репортаж - желателен широкий модуль АФ - тут он от 600, что относительно хуже.

Работа на высоких ИСО - нужен очень чувствительный автофокус - есть ли он тут?

Антураж - тут есть)

Для меня лично непонятно позиционирование камеры. Хотя судя по полтосу 1,8 на котором нарисовали полоску - это чисто имиджевая камера. Может ошибаюсь?

Кстати говоря приснился мне сегодня ДФ. Снимал я на него из окна на полтинник минольта 1,4 который почему то работал на нем. Потом надел 80-200 пошел на улицу делать парные кадры с д600, хотел на форум выложить да вот незадача - проснулся.)))))))))))

[searcher]

У неё серьёзное противоречие между матрицей и системой АФ.

В чем именно ?

Кто-то написал, что она для души, но тема осталась нераскрытой. Обычно, для души лучше подходит водка. Удовольствие от съемки, это само собой, но результат всё-равно довольно материален.

Результат - лучше чем на Д4, если не пулеметить сериями. Какие проблемы с водкой ?

первых счастливых владельцев и уже тогда обрушиться с новой силой...

Для чего ?

[searcher]

Это-то как раз маркетинг. Причем местный.

Здесь: "The Df is designed to travel"

В принципе согласен, современный профессионализм включает такие понятия как АФ и скорострельность. Здесь этого нет. А если это не требуется, то все довольно профессионально. Осталось узнать косяки камеры по конструктиву и сделать выводы.

[searcher]

Пейзаж, студия - нужны чистые низкие исо. - тут их нет.

Штатив нужен для этого.

Старые мануальные линзы - нужен фокусировочный экран - его нет, самому покупать.

Для новых мануалов не нужен ли такой экран ? Многим, в т.ч. и мне такой экран не нужен на мануалах. Есть вероятность, что наводка может быть улучшена про сравнению с Д700.

Отверточные линзы - нужен быстрый мотор, он тут медленнее 700го насколько понял.

Массогабариты.

Репортаж - нужны быстрые настройки - тут все в механике, время терять.

Репортаж - желателен широкий модуль АФ - тут он от 600, что относительно хуже.

Работа на высоких ИСО - нужен очень чувствительный автофокус - есть ли он тут?

Заточено не для репортажа, а для творческой работы.

[YuriR]

В чем именно ?

Для статичных сцен не хватает разрешения, для динамичных АФ. Для первых есть д800(Е), для вторых д700, д4. Для путешествий д600(610) подходит куда лучше.

Где-то так.

ps с водкой проблем нет.

[Julysha]

Юля, народ (в т.ч. и я) никак не может определиться с предназначением этой камеры. У неё серьёзное противоречие между матрицей и системой АФ. Кто-то написал, что она для души, но тема осталась нераскрытой. Обычно, для души лучше подходит водка. Удовольствие от съемки, это само собой, но результат всё-равно довольно материален. Если кому-то результат не важен, то можно купить за копейки старый пленочный аппарат и щелкать без пленки.

А в целом Вы правы, обсуждено уже всё, что можно обсудить на данном этапе. Осталось дождаться первых счастливых владельцев и уже тогда обрушиться с новой силой...

Я тоже повелась в основном на матрицу (и только на матрицу). По размышлении зрелом, всё-таки решила, что если мне нужна матрица Д4, то пусть это будет сам Д4 (его хватит на десять лет, он неубиваемый и бескомпромиссный для своих задач). Если мне нужна дополнительная легкая камера для путешествий и прогулок, то Д610 ничем не хуже, у нее такие же функции, как и в Df, эргономика приличнее и удобнее, ДД больше, разрешение - больше, и она стоит в два раза дешевле, чем Df. Попользовался пару лет - сменил.



Для пейзажей на низких ИСО ни Df, ни Д4 не подходят. В этом смысле Д610 более универсальна, чем Df.



Мануальных объективов у меня пока нет, но если куплю пару Цейссов, то они и на Ешке очень даже неплохи и удобны, я уже пробовала



Df для меня будет интересен только в одном случае - если он даст потрясающий цвет.

[Сергей Аюков]

Я тоже повелась в основном на матрицу (и только на матрицу). По размышлении зрелом, всё-таки решила, что если мне нужна матрица Д4, ...

Возможно, матрица будет все не в точности такая же, как на D4. Хотя чем она может выиграть? Разве что менее плотным АА фильтром -- или цветом.

Df для меня будет интересен только в одном случае - если он даст потрясающий цвет.

Да. И еще если бы он стоил тысячу-полторы, его можно было бы таскать с собой с маленьким фиксом на всякий случай как относительно компактную камеру.

[Igor Nikonovich]

[oft]

Igor Nikonovich, последние пару-тройку лет 99% фильмов я смотрю на телефоне или на мини-планшете(Галакси Ноут).[/oft]

"Поколение пепси", как вы изволили выразиться, таким не страдает. Я на спичечном коробке не хочу смотреть, лучше уж книгу почитать.

[oft]

Если фильм интересный то такого разрешения мне достаточно. А если не интересный - то блю-рей качеством меня не заманишь.[/oft]

Одно другому не мешает. Никто не заставляет смотреть туфту на Blue Ray, но и хороший фильм от хорошего качества видео хуже не станет.

[oft]

Вообще-то я для редактирования пользуюсь трубочным монитором - но вам это навряд ли понять?...[/oft]

Работал я на таких, и когда-то они были лучше ЖК, но сейчас и ЖК есть соответствующего уровня, никак не хуже.

[oft]

Относительно кино, то один из моих самых любимых фильмов это "Маленькие трагедии" по Пушкину. Я понимаю что поколению пепси и поколению "Властелина колец" это сложно понять, но мне совершенно безразлично в каком формате.[/oft]

Я не пью пепси и не смотрел ни одной серии Властелина Колец, но я слушаю Scorpions и Deep Purple, но речь не об этом.

Может тогда только немое ЧБ кино, а? Или вообще, только театр, а все остальное (кинофильмы и телевидение) - происки нечистого.

Какая тогда цифра? Снимать на камеру-обскуру и баста!

[oft]

для меня Голливуд умер когда "Властелин колец" получил двенадцать(или что-то около этого) Оскаров - после этого Голливуда для меня не существует! - Нету его! .[/oft]

Других фильмов, я так понял, вы к сожалению не знаете.

[Sound]

1384173107[/url]' post='722776']

Df для меня будет интересен только в одном случае - если он даст потрясающий цвет.

Это как?

Что значит потрясающий?

Относительно чего?

В сравнении с чем?

Посредством чего?

[Julysha]

В принципе согласен, современный профессионализм включает такие понятия как АФ и скорострельность. Здесь этого нет. А если это не требуется, то все довольно профессионально. Осталось узнать косяки камеры по конструктиву и сделать выводы.

Не только. Когда я допекла местный СЦ проблемами АФ на Д7000, мне резонно возразили: "А чего Вы хотите от любительской камеры, не сравнивайте ее АФ с Д700 и Д800Е" . И я перестала качать права



ЗЫ Поэтому Никон очень мудро поступил, отнеся Дф в техподдержке к любительскому классу. Чтобы предупредить лишние вопросы.

[Алексей Соловей]

...Репортаж - нужны быстрые настройки - тут все в механике, время терять...

В механике все настройки прямого доступа - о каком потерянном времени вы говорите? У Кэнонов многие настройки идут через меню - так быстрее?

...Антураж - тут есть)...

Антураж - от франц. entourage «окружение, среда» - да, это точно, окружение здесь есть... Да и со средой все чики-пики тоже...

... - это чисто имиджевая камера...

Vasso, я конкретно от вас слышу этот термин уже не первый раз. Лично я не понимаю что такое "имиджевая камера" - эта такая которая не для съемок, а такая которую просто по улицам "для имиджа" на груди носят?



Как на меня у Никона на данный момент самая имиджевая камера это Д4: одного взгляда на человека с Д4 достаточно что бы понять что он либо успешный профессиональный фотограф, либо очень обеспеченный фотолюбитель!



Или такая ситуация: ну вот например я телеоператор, мне часто приходиться иметь дело с незнакомыми заказчиками: приходишь на встречу такую и невзначай - как бы по привычке, как бы на автомате - выкладываешь перед собой на стол самый последний топовый супер-пупер-флагманский смартфон... И заказчики сразу видят что ты - как минимум! - человек обеспеченный, и сразу понимают что не они будут рассказывать мне про сумму оплаты, а я им буду рассказывать про сумму оплаты. А если данная сумма меня не устраивает то я буду не торговаться за каждые десять долларов - а просто развернусь и уйду! А такие ситуации у меня между прочим бывали нередко! Вот в данной конкретной ситуации топовый смартфон работает не как телефон - а совсем для других целей, тут он сработал как имиджевая составляющая.



А как вы себе представляете чисто имиджевую фотокамеру(если это конечно не Д4!)? - Типа вот я выхожу из дому... фатрафировать ничего не собираюсь... да собственно и фатрафировать-то я не умею - а камеру купил просто для имиджу... выйдя из подъезда гордо-картинно-опереточным жестом одеваю на шею Nikon Df(причем обязательно в серебристом исполнении - что бы легче узнать было!)... гордо шагаю по бульвару... а у это урэмя все прохожие оборачиваются и с завистью смотрят мне мне вслед и шепчутся: "Смотрите-смотрите!!! - у него Nikon Df!!!"



Или как?

[Julysha]

Это как?

Что значит потрясающий?

Относительно чего?

В сравнении с чем?

Посредством чего?

Относительно цифрозадника Кодака

[Julysha]

Лично я не понимаю что такое "имиджевая камера" - эта такая которая не для съемок, а такая которую просто по улицам "для имиджа" на груди носят?

Я фотографирую в основном там, где меня никто не видит, где вообще людей нет. А если могут видеть, то я предпочитаю, чтобы на меня не обращали внимания. Камера должна быть удобной в обращении - это самое главное. Ну и надежной (если это касается корпуса).

[Sound]

1384173970[/url]' post='722783']

Относительно цифрозадника Кодака

Ответ принят.

Спасибо.

[Y-Mart]

Относительно цифрозадника Кодака

У Вас в РАВе цвета замечательные, чего уж более. А кому нуже только жипег, тому Фуджик!

[Straniero]

уже не Фуджик... концепция поменялась

[Julysha]

У Вас в РАВе цвета замечательные, чего уж более. А кому нуже только жипег, тому Фуджик!

Цвета в раве зависясят от плотности и чистоты светофильтов на матрице. Если фильтры тонкие, то качественное цветоделение невозможно. Приходится рав крутить дольше. Хочется делать это быстрее, жизнь коротка...

[Y-Mart]

Цвета в раве зависясят от плотности и чистоты светофильтов на матрице. Если фильтры тонкие, то качественное цветоделение невозможно. Приходится рав крутить дольше. Хочется делать это быстрее, жизнь коротка...

... из этого следует, что у Д800Е цвета хуже, чем у Д800?

[Julysha]

... из этого следует, что у Д800Е цвета хуже, чем у Д800?

Не знаю, я на Д800 ни разу не снимала. На матрице у них стоят одинаковые фильтры на пикселях (RGB-фильтры байеровской матрицы), различие только в общем фильтре перед матрицей, но это - другое.

[Alex_Krayts]

Приходится рав крутить дольше. Хочется делать это быстрее, жизнь коротка...

а вот это очень хорошо!!!!

[Sound]

1384174737[/url]' post='722791']

... из этого следует, что у Д800Е цвета хуже, чем у Д800?

Из этого следует, что цвет из д800 могут вытащить на этом форуме только Юленька плюс, пока не знаю кто.

И вот даже ее эта статистика не вполне устраивает.

Поскольку это действительно не просто.

А время жизни подороже будет, чем камера.



Если детализацию на д800 могут получить хорошие стекла, крепкие руки или штатив, то с цветом несколько все посложнее.

[Y-Mart]

А время жизни подороже будет, чем камера.

...так продать камеры и стекла и... наслаждаться жизнью?

[Sound]

1384175240[/url]' post='722798']

...так продать камеры и стекла и... наслаждаться жизнью?

Вариант конечно.

Но человеку свойственно искать компромиссы.

Df вполне может им оказаться.

Во всяком случае я на это очень рассчитываю.

[Julysha]

Но человеку свойственно искать компромиссы.

Df вполне может им оказаться.

Я пока не очень поняла, в чем Df может мне оказаться полезнее Ешки. Вот вчера вечером между делом (в торговом центре) я снимала на Ешку и 14-24 (с рук с 1/30); по ББ, цвету и прочему меня такая проходная картинка вполне устраивает (здесь ресайз 14 Мп), цвета не крутила. Только чуть подтянула тени : http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/365 ... 94d86_orig

[Сергей Аюков]

... из этого следует, что у Д800Е цвета хуже, чем у Д800?

Не путайте OLPF и CFA, это совсем разные вещи.

[Sound]

1384175693[/url]' post='722800']

Я пока не очень поняла, в чем Df может мне оказаться полезнее Ешки. Вот вчера вечером между делом (в торговом центре) я снимала на Ешку и 14-24 (с рук с 1/30); по ББ, цвету и прочему меня такая проходная картинка вполне устраивает (здесь ресайз 14 Мп), цвета не крутила. Только чуть подтянула тени : http://img-fotki.yan...9_97f94d86_orig

Тогда расскажите мне, почему в теме фото с д800, при условии что цвет не тронут, у всех все не совсем так?

А уж в других темах, так совсем не так.

Дело в Е?

Дело в объективе?

Дело в Юленьке?

Мне тот как раз это не интересно, мне нужна другая камера, именно Df судя по всему.

Но нынешним обладателям д800 это должно быть очень важно и интересно?

Ведь очень многие купили эту камеру оценивая ее картинку по Вашим фото.

Им это должно быть архиважно, но почему-то по внешним признакам это не так.

Если вопрос в E, то уже почему идя на определенные расходы, которые несет камера в 36 мп и хорошая оптика, не добавить эту разницу и не купить Е?

Если эта экономия подразумевает разницу в цвете.

Уж 80 или 95??

На эту разницу не одного приличного объектива даже не купить.

[Julysha]

Тогда расскажите мне, почему в теме фото с д800, при условии что цвет не тронут, у всех все не совсем так?

А уж в других темах, так совсем не так.

Дело в Е?

Дело в объективе?

Дело в Юленьке?

Мне тот как раз это не интересно, мне нужна другая камера, именно Df судя по всему.

Но нынешним обладателям д800 это должно быть очень важно и интересно?

Ведь очень многие купили эту камеру оценивая ее картинку по Вашим фото.

Им это должно быть архиважно, но почему то по внешним признакам - это не так.

Если вопрос в E, то уже почему идя на определенные расходы, которые несет камера в 36 мп на хорошую оптику, не добавить эту разницу и не купить Е?



Если эта экономия подразумевает разницу в цвете.

Владимир, камеры делятся на три основных класса:



- репортажно-охотничьи (важна недежность, скорострельность, точность АФ, приемлемый камерный джипег)

- художественные

- общего назначения для дома, для семьи (для них важно иметь красивый готовый джипег).



Если покупаешь художественную камеру, то всю ответственность за художественную составляющую снимка берешь на себя. Пресетов в камере очень мало, поэтому от фотографа зависит довести свою работу до окончательного авторского замысла уже в конвертере, подбирая для этого индивидуальную кривую и строя индивидуальный цветовой профиль, который подходит именно для этого сюжета.

По этой причине художественные камеры должны давать неограниченные возможности для работы с равом. И они это дают. По дефолту они показывают лишь среднюю картинку без всяких украшательств, дают честную цветопередачу и правильный ББ.

[Sound]

1384176671[/url]' post='722806'



Если покупаешь художественную камеру, то всю ответственность за художественную составляющую снимка берешь на себя.

Значит в Юленька.

И по другому никак.

Об этом я и говорил ранее.

Спасибо.И весь кайф укладывается именно в правильность выбора камеры для себя.

Но не как эйфорийность в ориентире на камеру в руках другого и талантливого человека.

Об этом многие забывают.

Хочу демократичного Df.

[Владимир Воронин]

Если покупаешь художественную камеру, то всю ответственность за художественную составляющую снимка берешь на себя.

Сильно сказано!

[WingfirE]

Интересно мне бы на такой агрегат посмотреть . Я еще ни одну художественную камеру не видел...Обычные железки . Лишь человек склонен вкладывать в вещи эмоции, или "подпитываться" от вещей в своем творчестве.