Редколлегия

[Korum]

Как Вы предлагаете комментировать работы такого сорта: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BE%D0%B4/ ?

Кстати засилие работ такого сорта скорей всего и появилось по той причине, что ни чего и не говорили.

[Julysha]

Кстати засилие работ такого сорта скорей всего и появилось по той причине, что ни чего и не говорили.

А Вы согласитесь комментировать такие работы 20-30 раз в день, каждый день, без выходных и праздников? Только это, без выполнения другой работы, на которую уходит несколько часов. Это предложение серьезное.

[flash-v]

Давным давно прочитал одну фразу, говорить о фотографии можно будет только тогда, когда там будет что обсуждать. Редколлегия при отборе не должна писать и аргументировать своё решение. Предлагаю вспомнить сайт 1х, а желающим зайти в раздел критики и выставить там свою работу, потом можно продолжить тему об обсуждении работ. Почему присылая работу на любой конкурс мы не требуем объяснения почему работу отклонили, или а судьи кто? Здесь надо все просто принять как правило и тогда почувствуете себя свободным. Кто хочет отзыва, задайте понятный вопрос, возможности для этого здесь масса.

[Korum]

А Вы согласитесь комментировать такие работы 20-30 раз в день, каждый день, без выходных и праздников? Только это, без выполнения другой работы, на которую уходит несколько часов. Это предложение серьезное.

Я бы согласился если бы сам умел правильно выстроить кадр

[Julysha]

Я бы согласился если бы сам умел правильно выстроить кадр

Дело не в правильном построении кадра, а действительно, в том, что часто обсуждать просто нечего. Галерея - не семейный альбом и не вконтактах. А сюда порой сваливают содержание флешки за день. И по каждому такому кадру давать развернутый комментарий? Чтобы автор тут же удалил свою работу вместе с ним.

[Аlex]

40 лет фотографии чему-то научат.

А предыдущие десятилетия Вы с негативами куда бегали спрашивать "что не так?"

Да и после сорка лет иметь актуальными такие вопросы - как-то... странновато.

[And.Laptev]

Возможно проще: все отклоненные работы поступают в новый специальный раздел (пятый) Фотомастерской (придумать необидное название), в котором хранятся, скажем, неделю. ...

Вы, высказали идею, которая давно напрашивалась на озвучивание! Обидное, не обидное название не суть, хоть "трешем" назовите, но мне например как и многим постоянным зрителям галереи было бы очень интересно, что же там упало в "корзину", пусть без коментариев уважаемой Редколлегии! Пусть этот раздел будет зарыт в дебри линков, перелинков, кому интересно найдет, но нынче галерея стала хоть и более качественной но пустой, еле живой что ли

[Straniero]

извиняюсь за общефилософское выступление



логика такая - если человек имеет право на ошибку, он становится активным



если не имеет - он шлифует результат до бесконечности, не выдавая на гора ничего...

перфекционизм, если угодно, страх "не угодить" и т.п.



между тем (цитирую умную книжку) для фото свойственен прежде всего энтузиазм

ежели это так - то перфекционизм (и премодерация как его организационная форма) как ни странно его убивает, а значит...



может - поэтому галерея становится " более качественной но пустой, еле живой что ли" ?



так что (в порядке обсуждения бреда) возможно - нужно что то прямо противоположное

[awam]

нынче галерея стала хоть и более качественной но пустой, еле живой что ли

Анализ:

75 работ в Новых поступлениях (новые правила) - 647 комментариев

75 работ в Архиве (старые правила) - 288 комментариев



Желающие могут пересчитать. Но тенденция наглядна, как мне кажется.



PS. Поясню, в Архив перемещены все работы (старше 3-х месяцев) из прошлой Фотомастерской

[Y-Mart]

Анализ:

75 работ в Новых поступлениях(новые правила) - 647 комментариев

75 работ в Архиве (старые правила) - 288 комментариев



Желающие могут пересчитать. Но тенденция наглядна, как мне кажется.

Раньше в галлерее было много замечательных портретов, жанровые фото... А сейчас подавляющее большинство пейзажи... Странно. Видимо, естественный отбор (по Дарвину...)