тот, кто с другой стороны обмена стоял, тоже, полагаю сделал это осознанно.
Т.е. модель нигде не указана - значит вышеозначенный кодак все это даст ?
Кодак даст более объёмную и "пластичную" картинку! По шумам он уступает, но и кропы в те времена не блестели этим!
Вы нигде не говорили, что сравнивать надо с кропом определенного поколения.
Даст более объёмную и "живую" картинку с лучшими цветамиMadFox писал(а): Чт ноя 14, 2013 07:48
Вы нигде не говорили, что сравнивать надо с кропом определенного поколения.
Вы говорили что менять кроп на кроп - глупо, кроп надо менять на ФФ. Соответственно я делаю вывод, что смена Д7100/Д300 на вышеозначенный кодак - уместна. Даст больше пластики картинки (больше ДД) и меньше шумов. Так ?
В Кодеке этом КМОС матрица!Vasso писал(а): Чт ноя 14, 2013 08:26
Не даст кодак меньше шумов, больше даст. картинка будет интереснее на низких исо. ПЗС матрица вообще хороша цветами. И небо будет выбивать чаще из за недостатка ДД.
Менять кроп на кроп не глупо, давайте тогда говорить менять ФФ на ФФ глупо, только на СФ и так далее.
Если кроп устарел по опред характеристикам, и можно купить лучший, почему нет. Полный кадр даст больше воздуха в кадре, при условии использования интересных светлых стекол. На кропе же все полнокадровые стекла по другому смотрятся.
В общем то особо нет таких задач, которых не может выполнить кроп 1,5 по сравнению с полным кадром, за исключением другого уровня шумов (хотя совр. кропы малошумные) и вот такого, например: http://s1.ipicture.ru/uploads/20131104/mtRzmSsQ.jpg
Но хозяин камеры очень ее любил.
[/center]Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
