Мифы фотокомпозиции

[searcher]

Какие правила - эти?



- Как снимать никогда и ни при каких условиях нельзя?

- Как снимать надо?



По-моему в самих этих вопросах читается абсурдность "правил" в творчестве и искусстве. О том же пишут люди, которые учат в том числе и азам новичков. Л.П.Дыко уже приводил в пример. Есть определённые законы (закономерности) компоновки, цветовых сочетаний и т.п. Но не композиции.

Чтобы отступать от правил при творческой необходимости, надо сперва получить навык их использования. Л.П.Дыко пишет об этом как о 3 этапе, когда наступает подлинное творчество, когда художник понимает какой инструмент ему применять. Я это к тому, что прежде чем заявлять о ненужности правил (или принципов без разницы) нужно пройти долгий путь обучения этим вещам.

[alta]

Вы не поверите - правилам композиции... и чуть ли не от первой до последней минуты обучения



Причем как сговорились ! и художники и музыканты и писатели - все в одну дуду дуют... заговор - сейчас это уже понятно

Причем возник он очень давно, подозреваю - что в Италии (девичья фамилия - Римская Империя)



Да - кстати... навыкам ремесла чаще всего обучают в художественных училищах

ну т.е. типа ПТУ - если эта аббревиатура кому-нибудь о чем-нибудь конечно говорит

[Ратников Серёжа]

Вы не поверите - правилам композиции... и чуть ли не от первой до последней минуты обучения

Я Вас выше спрашивал конкретнее:

Не понимаю возмущения. Давайте конкретнее. Вы прочитали заметку Андрея про один из мифов в его ЖЖ? Ссылка в первом сообщении ветки. Вы не согласны?



Какие правила композиции Вы защищаете?

Приведите несколько правил в пример, как снимать никогда нельзя, а как надо снимать - чтобы это было обусловлено правилами.



Уверен, что мы просто говорим сейчас на разных языках, не думаю что искренне каждый из считает отлично от другого.

[alta]

Л.П.Дыко пишет об этом как о 3 этапе, когда наступает подлинное творчество, когда художник понимает какой инструмент ему применять

и опять же - нарушая правила, художник УСИЛИВАЕТ композицию произведения

либо вопреки нарушению, либо благодаря - но усиливает



ибо необходимость и важность композиции самой по себе не оспаривалась никем и никогда

с удивлением наблюдаю первые робкие попытки в этом направлении на никон-клабе

[Alex_Krayts]

Предположим что горизонт на снимке по центру, а в ПВ вниз головой падающая/пикирующая довольно крупная птичка. Этот некий птиц на верхней линии 1/3...



Снимок в корзину или на выставку?

снимок покажите

[Ратников Серёжа]

Вот таким правилам учат в Академиях годами?



http://fototips.ru/tips/10-pravil-kompozicii/



Или таким - http://colorpilot.ru/comp_rules.html ??



А ведь именно это про эти "правила" и речь - что никакие это не правила, верные для всех и в любых ситуациях

[Alex_Krayts]

Какие правила композиции Вы защищаете?

те, что подпадают под определение: "БЭС: КОМПОЗИЦИЯ (от лат. compositio - составление, связывание) 1) построение художественного произведения, обусловленное его содержанием, характером, назначением и во многом определяющее его восприятие. Композиция - важнейший, организующий элемент художественной формы, придающий произведению единство и цельность, соподчиняющий его компоненты друг другу и целому."



а что касается того, где горизонт поставить - ))

[alta]

Приведите несколько правил в пример, как снимать никогда нельзя, а как надо снимать - чтобы это было обусловлено правилами.

что значит "как снимать никогда нельзя" ? мы действительно говорим на разных языках... но хорошо - попробую



например никогда нельзя снимать не сняв крышечку с объектива



с другой стороны - а почему собственно ? если цель - отправить в пространство красивый звук срабатывания затвора, то крышечку можно и не снимать...



даже более того - подавляющему большинству фотолюбителей наверное можно посоветовать этот композиционный прием взять за основу



я ответил на Ваш вопрос ? или Вы действительно имели ввиду правила композиции с пометкой "никогда нельзя" ?

[Ратников Серёжа]

и опять же - нарушая правила, художник УСИЛИВАЕТ композицию произведения

либо вопреки нарушению, либо благодаря - но усиливает

Послушайте себя. Вы говорите о правилах композиции, защищаете их. По сути, если нарушаем правила - нарушаем композицию. Теперь снова читаем написанное Вами: "нарушая композицию, художник усиливает композицию произведения". Не кажется странным?



Так какие такие правила нарушил художник? Может, он просто осознанно применил какой-то приём, который определённым образом воздействует на зрителя? Это как причина и следствие. Однако вариантов может быть масса, какими причинами пользоваться, чтобы вызвать то или иное следствие.

ибо необходимость и важность композиции самой по себе не оспаривалась никем и никогда

с удивлением наблюдаю первые робкие попытки в этом направлении на никон-клабе

Где эти попытки? Кто посмел?

[alta]

Вот таким правилам учат в Академиях годами?



http://fototips.ru/tips/10-pravil-kompozicii/



Или таким - http://colorpilot.ru/comp_rules.html ??



А ведь именно это про эти "правила" и речь - что никакие это не правила, верные для всех и в любых ситуациях

не совсем таким... лучше наверное начать с определения, что же такое композиция



а то что привели Вы - вряд ли даже компоновка