Объективы для D800(E) и D810

[Alexxey]

Пробовал ли кто - нибудь оптику тилт-шифт на d800E? Особенно интересно применение родного 24 мм и Самъянг 24 (дешевый вариант). Думаю снимать общие планы тундры (равнина)

С уважением Алексей.

[Kavka]

[member="Alexxey"], посмотрите, может есть полезное - http://ejeweek.ru/show_item.php?id=252

[alexvb]

Некоторые старые объективы, вроде 20-35 F2.8 на д800 вполне прилично работают, я его даже не хочу менять на что-то современное. Но вот нашел я у себя Никкор 28-105, которым не пользовался лет 10, помню, что был очень им доволен. Одел, вышел поснимать немного, и когда начал смотреть, что получилось - просто ужаснулся. В центре вроде ничего но с краю, даже на f8 по современным меркам никак. Вот такая история.

[Kavka]

... нашел я у себя Никкор 28-105, ... - просто ужаснулся ... с краю, даже на f8 ... никак...

Есть у меня такой. Конечно, это не 24-70 ))), но и не ужас.

Возможно, экземпляр неудачный?

Можно фото увидеть? Интересно стало.

[Mike_P]

Но вот нашел я у себя Никкор 28-105, которым не пользовался лет 10, помню, что был очень им доволен. Одел, вышел поснимать немного, и когда начал смотреть, что получилось - просто ужаснулся. В центре вроде ничего но с краю, даже на f8 по современным меркам никак. Вот такая история.

Я не ужасался, хотя мыло в углах заметил. Просто в свое время видел отпечатки А3 с 24-120 еще с пленки.

[alexvb]

Есть у меня такой. Конечно, это не 24-70 ))), но и не ужас.

Возможно, экземпляр неудачный?

Можно фото увидеть? Интересно стало.

Это 28мм f8, изображение из центра и края. Причем края все такие, а не с одной стороны, что бывает в неисправных объективах переживших падение.

[Kavka]

Это 28мм f8, изображение из центра и края.

Это, явно дефектный объектив.

Сейчас постараюсь найти снимок со своего 28-105 на 28 f8

[Julysha]

Это 28мм f8, изображение из центра и края. Причем края все такие, а не с одной стороны, что бывает в неисправных объективах переживших падение.

Может быть, у него поле кривое? То есть вдали по краям мылит, а на ПП по краям все приличнее?

[Kavka]

Здесь, правда 35мм, f8 -

(из сравнения на 35мм нескольких объективов)

[alexvb]

Здесь, правда 35мм, f8 -

(из сравнения на 35мм нескольких объективов

Может быть это и не слишком удачный экземпляр, но на 35мм после ресайза до 2300 пикселей все смотрится довольно приемлемо, но я выше приводил 100% кропы с полного разрешения д800. Сам объектив производит впечатление вполне исправного, без следов грибка и пыли и внешне никаких повреждений нет, и я не помню чтобы с ним что-то происходило, хотя все это было очень давно.

[Kavka]

[member="alexvb"], вот 100% кропы -



центр







углы

[Mike_P]

Может быть это и не слишком удачный экземпляр, но на 35мм после ресайза до 2300 пикселей все смотрится довольно приемлемо, но я выше приводил 100% кропы с полного разрешения д800. Сам объектив производит впечатление вполне исправного, без следов грибка и пыли и внешне никаких повреждений нет, и я не помню чтобы с ним что-то происходило, хотя все это было очень давно.

выложил 360 Мб тест 28-105 на открытых и 5,6 и 8 на разных фокусных. Там надо учитывать ГРИП. Ближние кусты из нее выпадают.

ссылка для скачивания

[alexvb]

выложил 360 Мб тест 28-105 на открытых и 5,6 и 8 на разных фокусных. Там надо учитывать ГРИП. Ближние кусты из нее выпадают.

ссылка для скачивания

Да, ваш экземпляр, вполне приличный, конечно не как 24-70, но значительно лучше, чем у меня. даже и не знаю как поступить, просто свой выбросить или попытаться что-то сделать.

[Mike_P]

Мой тоже подмыливает самые уголки на диафрагме 8. М.б. выложу позже. Но по центру неплох.

[bdn80]

Кто нибудь пользует на д800 оъектив никон 28-70/2.8? Интерисует, расскрывает ли данное стекло возможности матрицы 800-ки. Если можно для примера фотографии глянуть.

[Loky]

Уважаемые знатоки! (знатоки без сарказма)неделю назад купил D800, и вот тут вопрос встал по объективам до этого использовал D7000 и единственным объективом для полного кадра остался 70-300 vr, но сами понимаете он не на каждый день! и нужен объектив до 70-85 мм, так как покупка D800 опустошила мои денежные запасы ( временно)вариант покупки топовых стекол пока откладывается (((, а снимать очень хочется и нужно. И вот у меня на примете nikon 24-85 f 2.8-4 если учитывать что мне его отдают за 10000 тысяч рублей ( он б/у но абсолютно новый даже не распаковывался) Стоит ли его покупать ( как он поведет себя на D800) и собственно как себя ведет на том же D800 70-300 vr. за ранее спасибо за помощь!

[Y-Mart]

Уважаемые знатоки! (знатоки без сарказма)неделю назад купил D800, и вот тут вопрос встал по объективам до этого использовал D7000 и единственным объективом для полного кадра остался 70-300 vr, но сами понимаете он не на каждый день! и нужен объектив до 70-85 мм, так как покупка D800 опустошила мои денежные запасы ( временно)вариант покупки топовых стекол пока откладывается (((, а снимать очень хочется и нужно. И вот у меня на примете nikon 24-85 f 2.8-4 если учитывать что мне его отдают за 10000 тысяч рублей ( он б/у но абсолютно новый даже не распаковывался) Стоит ли его покупать ( как он поведет себя на D800) и собственно как себя ведет на том же D800 70-300 vr. за ранее спасибо за помощь!

Купите Nikkor AF-S 50mm f/1.8 G и копите денюжки на 24-70

[Миколаич]

...И вот у меня на примете nikon 24-85 f 2.8-4 если учитывать что мне его отдают за 10000 тысяч рублей ( он б/у но абсолютно новый даже не распаковывался) Стоит ли его покупать ( как он поведет себя на D800) и собственно как себя ведет на том же D800 70-300 vr. за ранее спасибо за помощь!

Этот 24-85 довольно старый пленочный объектив. По краям мылит изрядно. Но за 10 т.р. да еще и новый наверное будет вполне целесообразно его купить. За такие деньги из штатных зумов все равно больше ничего нет. Если немного добавить (около 7 т.р., то можно взять новый 24-85 VR, который заметно лучше старого, резкий и стаб есть. Более дорогие объективы не озвучиваю.

Насчет 70-300VR, есть у меня такой, вполне разрешает D800. Что-то получше стОит уже совсем других денег, весит намного больше и размеры ого-го.

[Mike_P]

Этот 24-85 довольно старый пленочный объектив. По краям мылит изрядно. Но за 10 т.р. да еще и новый наверное будет вполне целесообразно его купить. За такие деньги из штатных зумов все равно больше ничего нет.

как нет, если бывают Nikkor 28-105/3.5-4.5 DIF, Tamron 28-75/2.8 б/у.

[Loky]

Этот 24-85 довольно старый пленочный объектив. По краям мылит изрядно. Но за 10 т.р. да еще и новый наверное будет вполне целесообразно его купить. За такие деньги из штатных зумов все равно больше ничего нет. Если немного добавить (около 7 т.р., то можно взять новый 24-85 VR, который заметно лучше старого, резкий и стаб есть. Более дорогие объективы не озвучиваю.

Насчет 70-300VR, есть у меня такой, вполне разрешает D800. Что-то получше стОит уже совсем других денег, весит намного больше и размеры ого-го.

Спасибо за помощь!

[Loky]

как нет, если бывают Nikkor 28-105/3.5-4.5 DIF, Tamron 28-75/2.8 б/у.

Я рассматривал как вариант Nikkor 28-105/3.5-4.5 только вот найти его не смог А с Тамронами я как то не подружился еще на D7000 и у меня наверное предвзятое отношение к ним .

[Loky]

А кто нибудь пробовал Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG на кропе D7000 он у меня был и в принципе очень нравился ! но я слышал что на полном кадре он здорово теряет свою прелесть ?

[Julysha]

ЗЫ Давеча снимала на 16-35/4 (Ешка), с рук, 1/13 сек, 19 мм:

[Loky]

ЗЫ Давеча снимала на 16-35/4 (Ешка), с рук, 1/13 сек, 19 мм:

Видел этот снимок в другой теме! Очень нравится..... но на данный временной отрезок он для меня дороговат, но со временем я обязательно его куплю. Фокусные для меня востребованные и качество отличное

[Loky]

вот прицепил 24-85 и сделал снимок на вскидку и как то........ ну не знаю не то что ли....

[Loky]

вот прицепил 24-85 и сделал снимок на вскидку и как то........ ну не знаю не то что ли....

Забыл сам снимок )))

[Mike_P]

Если не то, тогда не покупайте. Может поискать 24-85 VR? Вроде тут пробегал в барахолке вариант в р-не 10 т. недели 2 назад. Хотя в сравнении с фиксом 50 мм он тоже мыльный, видел фото.

Вместо дорогого 16-35/4 можно пробовать Токину 17-35/4. БиХ снижал цену до 518$ недавно. Но она требует зажатия минимум до 5,6, а лучше до 8-11.

[Julysha]

Видел этот снимок в другой теме! Очень нравится..... но на данный временной отрезок он для меня дороговат, но со временем я обязательно его куплю. Фокусные для меня востребованные и качество отличное

Нет, этот снимок публикуется впервые, я его отконвертирвала только сегодня ночью. Мне было интересно посмотреть, до какого предела на 16-35 можно снимать с рук при плохом свете. Оказалось, что до 1/8 (на Ешку).



ЗЫ На 14-24 мой предел выдержки с рук - 1/20.

[Loky]

Нет, этот снимок публикуется впервые, я его отконвертирвала только сегодня ночью. Мне было интересно посмотреть, до какого предела на 16-35 можно снимать с рук при плохом свете. Оказалось, что до 1/8 (на Ешку).



ЗЫ На 14-24 мой предел выдержки с рук - 1/20.

да вы правы перепутал с другим вашим снимком)))

[Михаил К]

Уважаемые знатоки! (знатоки без сарказма)неделю назад купил D800, и вот тут вопрос встал по объективам до этого использовал D7000 и единственным объективом для полного кадра остался 70-300 vr, но сами понимаете он не на каждый день! и нужен объектив до 70-85 мм, так как покупка D800 опустошила мои денежные запасы ( временно)вариант покупки топовых стекол пока откладывается (((, а снимать очень хочется и нужно. И вот у меня на примете nikon 24-85 f 2.8-4 если учитывать что мне его отдают за 10000 тысяч рублей ( он б/у но абсолютно новый даже не распаковывался) Стоит ли его покупать ( как он поведет себя на D800) и собственно как себя ведет на том же D800 70-300 vr. за ранее спасибо за помощь!

Столкнулся с такой же проблемой.

В первом отпуске, вообще, чаще снимал кропнутой линзой 17-55 в диапазоне 35-55, где не было виньетирования.

Объектив 70-300 VR уже был и очень понравился.

Вполне удачно получаются портреты, попытка имитировать макро.

Если нет другого, получше (70-200 VRII), спокойно снимайте на этот объектив

и повышайте на нём своё мастерство.

Проблем не будет, если Вы, конечно не планируете делать профессиональные фото для глянцевых журналов.



По тестам 24-85 не рекомендуется, но попробуйте сами, проведите тестирование.

Вам продают недорого и Вы сами сможете лучше оценить подойдет ли объектив.

70-300 VR тоже не рекомендуют, но снимки получаются весьма неплохие.

Сам смог купить 24-70 б/у, но резинка с трещиной.

Сейчас буду долго копить на 24 f/1.4. Но у меня уже есть чем снимать.

[Julysha]

У меня есть все три основных светосильных зума 14-200/2.8. Но с тех пор, как я купила 16-35/4, снимаю в основном на него (и иногда на 70-200). Причина: картинка 16-35 нравится больше, чем картинка 24-70 и 14-24. Картинка 70-200 - тоже приличная.



28-300 и 70-300 тоже есть, но я с Ешкой снимала на них только тесты. Всё-таки они не дотягивают по рисунку и резкости на краях и в углах.



14-24 использую только тогда, когда требуется снимать архитектуру без дисторсии. Он дает самые ровные линии на ШУ.

[Jazz_63]

собственно как себя ведет на том же D800 70-300 vr. за ранее спасибо за помощь!

Отлично себя ведёт.

[Jazz_63]

ну или вот так.

Очень доволен его "поведением" на Д800

[AntonLZ]

Отлично себя ведёт.

70-300 вр Отличнейший телевик! При наличие его мало смысла покупать 70-200 ф4...разве что только 2.8 вр2 или менять его на 80-400 новый!

Но это совсем другие деньги!

[Loky]

Огромное Спасибо всем кто ответил и помог разобраться с объективами!!! Действительно 70-300 VR может и не супер , но очень понравился, отснял серию тестовых снимков и он меня откровенно удивил! для своей ценовой категории замечательно, а до 200 мм вообще отлично! А что касается 24-85 то все таки решил его купить так как очень недорого за новый объектив. Первые снимки не понравились, потом выяснил, что у него приличный бек фокус внес поправку в -11 и о чудо он стал очень прилично резким!!! и даже по углам резкость конечно падает, но я бы сказал, что совсем не критично! Конечно со временем куплю 16-35 так как очень нравится и пару фиксов. Всем еще раз огромное спасибо!

[VladSol(78)]

Добрый день!



Очень волнует стоит ли приобретать Nikon D800, если я не планирую покупать топовую оптику, а остановлюсь на одном 24-120/4 ВР.

Вообще хочется 28-300/3,5-5,6 ВР, но понял, это не стекло для Д800.

[Миколаич]

Добрый день!



Очень волнует стоит ли приобретать Nikon D800, если я не планирую покупать топовую оптику, а остановлюсь на одном 24-120/4 ВР.

Вообще хочется 28-300/3,5-5,6 ВР, но понял, это не стекло для Д800.

Это очень хорошее стекло. Я бы даже сказал, по совокупности параметров лучший тревл.

[VladSol(78)]

Это какой из них?

24-120/4 или 28-300/3,5-5,6 ?

[AntonLZ]

Это какой из них?

24-120/4 или 28-300/3,5-5,6 ?

24-120 4

[Миколаич]

Это какой из них?

24-120/4 или 28-300/3,5-5,6 ?

Прикалываетесь, или всерьез думаете, что вам рекомендуют темный гиперзум на D800?

[Julysha]

24-120 4

Неужели лучше 24-70 + 70-200?

[AntonLZ]

Неужели лучше 24-70 + 70-200?

Из среднего диапазона самый неудачный 24-120 ф4!

Ибо, 24-70 2.8 - имеет выше разрешение, но нет стаба("-" видео) и короче диапазон

24-120 имеет стаб, но ничем кроме диапазна(который ущербный в 85-120 своей мыльностью)не лучше 24-85 ВР

А 24-85 ВР имеет в 3!!! раза цену дешевле чем 24-120 Ф4

И вот при таком хренововом раскладе. хрен его знает что выбрать!!!!

[Julysha]

И вот при таком хренововом раскладе. хрен его знает что выбрать!!!!

Когда мне нужна полная универсальность и всего одна камера, то я ставлю на Ешку 24-70, отсутствие стаба для меня не помеха (всю жизнь снимаю без стаба, на 24-70 - уже более пяти лет). Если на объективе есть стаб, то при хорошем свете сразу его отключаю,чтобы не портил картинку и не тормозил съемку. В качестве вспомогательного легенького средства можно на Д7000 поставить 12-24/4 или 70-300 VR.



Когда требуется универсальность с упором качества на ШУ, то на Ешку ставлю 16-35/4, а на Д700 - 28-300 VR.



Когда требуется качество на теледиапазоне, то на Ешку ставлю 70-200/2.8 ВР2, а на Д7000 - 16-35/4, либо на Д700 - 24-70/2.8.



Когда требуется упор на светосильность и прямую геометрию ШУ, то на Ешку ставлю 14-24/2.8, а на остальные камеры - по потребности, например, тот же 28-300 на Д700.



ЗЫ 24-120/4 не рассматривала ни разу, он просто лишний при наличии 24-70 и 28-300 (и всей прочей светосильной коллекции 14-200/2.8)

[Sergeevichev Mihail]

Прикалываетесь, или всерьез думаете, что вам рекомендуют темный гиперзум на D800?

я его практически не снимаю с камеры, чего интересно он темнее, гомеопатических 4.0? С 2.8 да, существенно. Но там вес и габариты иные.

[Миколаич]

Из среднего диапазона самый неудачный 24-120 ф4!

Вот это новость! А мужики-то и не знают.

Ибо, 24-70 2.8 - имеет выше разрешение, но нет стаба("-" видео) и короче диапазон

При чем тут видео? Насчет стаба и малого диапазона согласен.

24-120 имеет стаб, но ничем кроме диапазна(который ущербный в 85-120 своей мыльностью)не лучше 24-85 ВР

Опять привираете. Хоть 24-85 и неплохой объектив для своей цены, но он практически на всем диапазоне фокусных имеет меньшее разрешение, чем 24-120. Кто вам сказал о мыльности на 85-120? У меня резкий на всем диапазоне фокусных. По тестам действительно, пишут, что разрешение на длинном конце падает, но я не заметил, как не искал.

[Миколаич]

я его практически не снимаю с камеры, чего интересно он темнее, гомеопатических 4.0? С 2.8 да, существенно. Но там вес и габариты иные.

Если вы готовы мириться с отсутствием широкого угла, невысокими оптическими характеристиками, переменной светосилой 28-300, то да, этот объектив можно и не снимать с камеры.

P.s. Для большинства случаев f4 со стабом гораздо предпочтительнее, чем f2.8 без такового.

[Jazz_63]

Из среднего диапазона самый неудачный 24-120 ф4!

Ибо, 24-70 2.8 - имеет выше разрешение, но нет стаба("-" видео) и короче диапазон

24-120 имеет стаб, но ничем кроме диапазна(который ущербный в 85-120 своей мыльностью)не лучше 24-85 ВР

Это Вы сами придумали или надоумил кто????

Вы им - снимали? А те,кто Вам такое сказал, - его имеют в придачу к Д800?

[AntonLZ]

Вот это новость! А мужики-то и не знают.



При чем тут видео? Насчет стаба и малого диапазона согласен.



Опять привираете. Хоть 24-85 и неплохой объектив для своей цены, но он практически на всем диапазоне фокусных имеет меньшее разрешение, чем 24-120. Кто вам сказал о мыльности на 85-120? У меня резкий на всем диапазоне фокусных. По тестам действительно, пишут, что разрешение на длинном конце падает, но я не заметил, как не искал.

Не правильно меня поняли! 24-120 не плох, но как Julysha написала, просто выпадает из списка!

Лучший вариант 24-70! Но если захочешь снять им видео то без стаба не очень...

24-85 средненький, хотя по тестам по центру разрешение сопоставимо с 24-70, но по краям уступает 24-120! А болячки у них идентичны....я уже как-то писал про это.

Но мне он ещё своей какой-то чрезмерной контрастностью не нравится... 24-120 лучше полутона передаёт.

24-85 имеет преимущество в цене, которая в 3!!! раза меньше 24-120! Дилемма, короче, ещё та!

Вот был бы объектив 24-120 по характеристикам как собрат 70-200 Ф4 - все вопросы бы отпали, а так..

[Миколаич]

Не правильно меня поняли! 24-120 не плох, но как Julysha написала, просто выпадает из списка!

Он у нее из списка выпадает, потому что у нее на двух тушках прикручены 24-70 и 28-300. А у меня, например 24-70 и 28-300 выпадают из списка, при наличии 24-120, одной тушки и объективов из моего профиля.

[AntonLZ]

Он у нее из списка выпадает, потому что у нее на двух тушках прикручены 24-70 и 28-300. А у меня, например 24-70 и 28-300 выпадают из списка, при наличии 24-120, одной тушки и объективов из моего профиля.

Это если уже есть 24-120 то можно не париться!

А вот если стоит выбор штатника то тут можно голову сломать!

Ждёмс 24-80 2.8 ВР3 )))