Обсуждаем работу D800E

[landscape]

[member="Sound"],

Я Вам уже писал, современная камера-это более широкое понятие в смысле цвета, цветовой конструктор по сути.

Именно псевдопленочные картинки, для бесконечных Flickr и прочих интернет-забегаловок, можно использовать те же фуджики, оли и прочие. А работать над цветом-это проект собственный!

[Sound]

1385064890[/url]' post='726994']

[member="Sound"],

Я Вам уже писал, современная камера-это более широкое понятие в смысле цвета, цветовой конструктор по сути.

Именно псевдопленочные картинки, для бесконечных Flickr и прочих интернет-забегаловок, можно использовать те же фуджики, оли и прочие. А работать над цветом-это проект собственный!

А я Вам уже отвечал, что мне нужен ФФ.

А из конструкторов я владею только Lego, поскольку живу практически в нем и детали от него вынимаю из туфель.

Мне нужна псевдопленка на современный ФФ байонет nikon. Я задачу четко обрисовал.

Другое дело, что она не решаемая, но я надеюсь...

[Julysha]

Мне нужна псевдопленка на современный ФФ байонет nikon. Я задачу четко обрисовал.

Другое дело, что она не решаемая, но я надеюсь...

Вчера я снова залезла в старый архив, чтобы отыскать трудную для цифровушки картинку. Здесь практически без обработки, только света подтянуты. Похоже на пленку? http://img-fotki.yandex.ru/get/9261/365 ... 3e817_orig

[landscape]

[member="Julysha"],

На какую? И главное зачем? Вы же выражаете свой цвет, как его видите. Даже "пленка" уже Ваша. Восприятие фотографа уникально. В этом наверное и есть смысл фотографии. Ваш цвет, пропущенный через Вашу голову, Ваш мир, Ваша компоновка и прочее. А шаблоны, они применимы, редко, не всегда, к какому то сюжету, картинке, с целью его приукрасить, оживить, поднять разные чувства зрителя. Но все равно, мир на основе шаблонов, не мир фотографов, а картинки под трафаретку

[Julysha]

[member="Julysha"],

На какую? И главное зачем? Вы же выражаете свой цвет, как его видите. Даже "пленка" уже Ваша. Восприятие фотографа уникально. В этом наверное и есть смысл фотографии. Ваш цвет, пропущенный через Вашу голову, Ваш мир, Ваша компоновка и прочее. А шаблоны, они применимы, редко, не всегда, к какому то сюжету, картинке, с целью его приукрасить, оживить, поднять разные чувства зрителя. Но все равно, мир на основе шаблонов, не мир фотографов, а картинки под трафаретку

Я вообще не разбираюсь в пленках. Цвет, действительно, из моей головы, вернее, из памяти, но на 90% такой, какой Ешка в Стандарте сделала, пришлось подкорректировать насыщанность вниз из-за сильного контраста при сжимании светов.

Говоря о пленке, я имею в виду ее ДД и способность давать красивый цвет в тенях.

[landscape]

и способность давать красивый цвет в тенях.

Но это же Вы его сделали, никакой пленки не было. Вот [member="Sound"], не хочет это услышать. Он ждет шаблона, который это сделает за него. Я лично не понимаю, зачем?



И вот что еще. Вы сделали свой красивый цвет в тенях только для одного определенного освещения. И пленка подбиралась фотографом грамотно под условия освещения. Одна работала, другая не работала. Было очень строгое понимание, что тут распрекрасная Вельвия не прокатит или наоборот. [member="Sound"] же желает иметь такой "цвет", шаблон для всех случаев в жизни, что и не возможно на мой взгляд. А возможно спроектировать цвет для каждой зафиксированной сцены, исходя из начальных условий конечно.

Умоляю, Вы только не ведитесь на все эти "плюшки" среди паникующего народа. Ничего принципиально нового, ни один производитель не выпустил.

Хотите дальше. Вам по силам арендовать и попробовать среднеформатную камеру. Ну хотя бы что бы удовлетворить свой интерес в этой нише. Так поступают многие фотографы. А покупать очередную безумную мульку, ради поднять настроение, к фотографии не имеет отношения

[Sound]

1385066132[/url]' post='726999']

[member="Julysha"],

Но все равно, мир на основе шаблонов, не мир фотографов, а картинки под трафаретку

Я готов к трафарету, я готов к шаблону.

Заверните!!!

Покупаю!!!

Желательно не один конечно.

Хотя бы 5.

Так не продают же.

Дайте мне шаблон группы поддатых гопников на шашлыках с цветом заряженной в мыльницу кодака голда их 90-х.

Вот фигвам Вы это сделаете.

Не потому, что это никому не нужно, а потому, что это невозможно.

Весь набор VSCO из четырех пакетов за 500$ не в состоянии сделать точно его, а только псевдонамеки.

Но это мы обговаривали и не раз.

И дело не в том, что я попрошу кодахром или вельвию.

А дело в том, их сделать не сложнее кодака голд 200.

Это одинаково невозможно.

[landscape]

Вот фигвам Вы это сделаете.

Я выше написал. Не все, но очень многое, можно сделать.

[Sound]

Почему мы не чураемся шаблонов в обычной жизни?

Почему мы не лезем в доработку дизайна красивой машины?

Почему мы не хотим другого "нового" вкуса любимой из детства еды?

Почему мы не хотим перекрасить любимые картины, книги, музыку?

Почему мы не хотим влезать со своим дизайном в изделия Картье, Брегета или Астон Мартина?

Потому что мы доверяем это тем людям, которые это умеют делать лучше всех на свете.

Я хочу набор пленочных пресетов в камеру, сделанные лучшими людьми на свете в этой области.

А вместо этого мне пытаются сказать, что я сам творец своего счастья, и что все в моих руках.

Я с эти принципом не согласен.

Пусть костюмы шьет Бриони и Зегна, а духи варит Шанель.

Не надо мне самому пытаться это все сделать.

Кодак и фуджи - это Шанель в пленке.

Дайте мне возможность их иметь в цифре.

А тем, кто хочет бадяжить духи себе сам, нет проблем.

Вот вам спирт и все отдушки.

Дерзайте.

RAW.

[landscape]

Почему мы не чураемся шаблонов в обычной жизни?

По тому, как это противоречит человеческой природе. Человек "не шаблонен" изначально, а уникален, душой, психикой, как Вам угодно смотреть на вещи И, ну какие же шаблоны могут быть в творчестве?

[Sound]

1385068624[/url]' post='727018']

И, ну какие же шаблоны могут быть в творчестве?

Это к Мак-Карри.

Можно использовать шаблоны и в творчестве, если эти шаблоны являются частью инструмента.

[landscape]

Кодак и фуджи - это Шанель в пленке.

Духи надо к месту применять А то если Вы типа "опиум" выльете на себя днем, будет моветон однако

Вот так и Ваш не-raw. Будете со своей шанелью ходить, как раньше примеряясь к конкретным условиям освещения, что бы ей побрызгаться наконец. Или зафиксировав максимально инфо о сцене, о свете, цвете, будете дома, как настоящий парфюмер, пытаться получить "запах женщины"?

[Sound]

1385068958[/url]' post='727024']

Духи надо к месту применять А то если Вы типа "опиум" выльете на себя днем, будет моветон однако

Вот так и Ваш не-raw. Будете со своей шанелью ходить, как раньше примеряясь к конкретным условиям освещения, что бы ей побрызгаться наконец. Или зафиксировав максимально инфо о сцене, о свете, цвете, будете дома, как настоящий парфюмер, пытаться получить "запах женщины"?

Так вы мне дайте эти духи, несколько.

Я подберу время и место когда их на себя вылить.

Так не дают.

Поэтому люди, мало того, что это могут вылить не ко времени и не к месту, так еще и непонятно как и кем намешенные.

Ладно.

Я и эту тему загадил.

Но сегодня не я эту ветвь развил!!!

Будем честными! Не к месту и не ко времени я купил ешку.

Осознаю.

[landscape]

Не к месту и не ко времени я купил ешку.

Зря однако, раз купили, может стоит попробовать пойти путем другим. Вдруг она Вам улыбнется

[Sound]

1385069720[/url]' post='727029']

Зря однако, раз купили, может стоит попробовать пойти путем другим. Вдруг она Вам улыбнется

Таки иду уже.

Только ворчу по дороге.

[alexvb]

А что в старых объективах не так? Инструкция к Ешке запрещает использование?

Да все с ними так, и с 800e все нормально. Просто 800е не стоит покупать, считая, что это более дорогой улучшенный вариант простой 800ки. И та и другая камера замечательно работают с любыми объективами, но это два разных компромисса, и тот компромисс, что в простой 800ке более универсальный. А так да, купили любую и радуйтесь

[praesto]

Да все с ними так, и с 800e все нормально. Просто 800е не стоит покупать, считая, что это более дорогой улучшенный вариант простой 800ки. И та и другая камера замечательно работают с любыми объективами, но это два разных компромисса, и тот компромисс, что в простой 800ке более универсальный. А так да, купили любую и радуйтесь

Я не выбирал между восьмисотками, вопрос стоял о выборе Ешки или Д4.

В итоге в моём распоряжении Ешка и хороший свет.



>И та и другая камера замечательно работают с любыми объективами

Работать они работают, вот только какой результат? К примеру объектив, на который я очень рассчитывал, меня разочаровал.

Некоторые М42 советские/немецкие объективы радуют.

А в общем, купил Ешку и радуюсь. Не жалею

[Jazz_63]

Некоторые М42 советские/немецкие объективы радуют.

А в общем, купил Ешку и радуюсь. Не жалею

Меня очень радует старенький "Калейнар-5Н"

[AntonLZ]

Меня очень радует старенький "Калейнар-5Н"

Вот только что сам хотел написать)))) Калейнар 5н просто шикарен на 800ке! Боке "масленистое" а резкость- вырви глаз!

[praesto]

Меня очень радует старенький "Калейнар-5Н"

Можно снимки с него посмотреть?

Я всё чаще подумываю о приобретении никора 50/1.2, 105/1.8, 135/2

[AntonLZ]

Можно снимки с него посмотреть?

Я всё чаще подумываю о приобретении никора 50/1.2, 105/1.8, 135/2

135ку лучше не покупать, уж очень убога она на современных цифровых камерах и никак не сравнима с кэноновским аналогом! Сам лично не пользовался но ниразу положительных отзывов не слышал...

[Sound]

1385074493[/url]' post='727055']

Вот только что сам хотел написать)))) Калейнар 5н просто шикарен на 800ке! Боке "масленистое" а резкость- вырви глаз!

Калейнар то зачем, если есть 100/2.8e, 105/2.5 ai, 105/2.5 ais, ну в конце концов если дороже,то 105/1.8?

Их принципа?

[Jazz_63]

Можно снимки с него посмотреть?

Я всё чаще подумываю о приобретении никора 50/1.2, 105/1.8, 135/2

сейчас уже поздновато рыться в архивах.Но утром - выложу.

[Сергей Аюков]

135ку лучше не покупать, уж очень убога она на современных цифровых камерах и никак не сравнима с кэноновским аналогом! Сам лично не пользовался но ниразу положительных отзывов не слышал...

Раз не пользовались, зачем пишете? И какое отношение к нему имеет кэноновский аналог, он что, ставится на D800E? 135-ка -- портретный объектив. Ему не надо разрешать 36 мегапикселей. Его картинка на открытой -- малоконтрастная из-за вуали, с сильными ХА (которые убираются при желании), но кстати довольно резкая. Своя картинка. Вот два кропа из центра кадра, сравнение с 70-200/2.8 VRII, оба кадра на 2.8







Что не так со 135-кой?

Или вот угол, это уже на открытой







ХА я обычно правлю только на сильно контрастных объектах, когда они бросаются в глаза. Проблема обычно не в резкости, а в попадании в фокус на открытой. Я не рекламирую 135-ку и не стану всем ее советовать, но критиковать ее огульно, просто на основании того, что кто-то где-то что-то написал в Интернете, тоже не правильно. На D800 я с ней снимал сравнительно мало, на D700 много. Вот что есть в открытом доступе с D800+135/2DC:

на детском концерте. Свет плохой, а цвет, увы, еще хуже, и куда-то задевал равы;

в театре Наций (что на улице не смотрите, это 70-200);

в театре Et Cetera (2191-2231).

[AntonLZ]

Я ж и пишу с оговоркой, что не пользовался! Сам изучал вопрос покупки, но довольных им не нашёл! Жаль что Никон не обновил это стекло...были люди которые переходили на Кэнон только ради 135-ки!

[Сергей Аюков]

Сам изучал вопрос покупки, но довольных им не нашёл!

Профи все, понятно, давно заменили его на 70-200, как более удобный и предсказуемый в работе объектив. Недовольны те, кто каждый объектив после покупки долго тестирует на мишенях. На мишенях он плох. Если нужны непременно резкость и контраст на открытой, купите 85/1.8G, там этого навалом (он у меня есть), стоит копейки. Фокусное не так уж очень отличается, запас по пикселям для кадрирования большой. К 135-ке у меня основная претензия это точность фокусировки, а не мыльность или ХА. Ну и выдержку приходится держать от 1/160, а лучше 1/200 во избежание смаза.

[AntonLZ]

Профи все, понятно, давно заменили его на 70-200, как более удобный и предсказуемый в работе объектив. Недовольны те, кто каждый объектив после покупки долго тестирует на мишенях. На мишенях он плох. Если нужны непременно резкость и контраст на открытой, купите 85/1.8G, там этого навалом (он у меня есть), стоит копейки. Фокусное не так уж очень отличается, запас по пикселям для кадрирования большой. К 135-ке у меня основная претензия это точность фокусировки, а не мыльность или ХА. Ну и выдержку приходится держать от 1/160, а лучше 1/200 во избежание смаза.

Есть ещё статья одного "известного" фотографа, о том как влетел на много тысяч долларов, решивший после Кэнона перейти на Д800(я думаю многие её читали) так кроме нелестных слов о 800-ке там было сравнение с Кэноном 135-ки и снова полито всё слоем грязи....

[Сергей Аюков]

Есть ещё статья одного "известного" фотографа, о том как влетел на много тысяч долларов, ...

Я лично думаю, что человек просто не разобрался и купил не то, что нужно именно ему. Давайте не будем про Стельмаха, OK? Все читали уже, сколько можно обсуждать одно и то же.

[Saska]

Есть ещё статья одного "известного" фотографа, о том как влетел на много тысяч долларов, решивший после Кэнона перейти на Д800(я думаю многие её читали) так кроме нелестных слов о 800-ке там было сравнение с Кэноном 135-ки и снова полито всё слоем грязи....

я снимал на Д800 и 105-ку DC, мегасвязка, минус один - контровый свет, больше нет. Не слушайте "кого попало" и не читайте тоже...

[AntonLZ]

я снимал на Д800 и 105-ку DC, мегасвязка, минус один - контровый свет, больше нет. Не слушайте "кого попало" и не читайте тоже...

105-ка классная связка! Но мне Калейнар её заменяет...(и тоже контровый свет)))

А говорили мы про 135-ку

[bdn80]

Я думаю что 800-ку и 800е со своими 36 Мегапикселями Никон не совсем вовремя выпустил,так же как когда то и не совсем вовремя выпустил 700-ку. В 2014-2015 году самое время 800-ки, народ пока не воспринимает эти мегапиксели.

[Straniero]

извините, но многие (я в том числе) перешли на Кэнон из-за 24 Мп, это совсем другое во многих сюжетах дело - мегапиксельность

и вобщемто все восторги детализации и т.п. были пережиты достаточно давно - в то время как c-n восторгался "жирным пикселем"



узнав про 36 Мп я особо не вдохновился, но увидев некоторые карточки понял - это практически пленка по цвету и очень близко к СФ по всему остальному



и вобщем то долго лично я удерживался от соблазна, но наконец сдался



практика (в смысле опыт использования) только подтвердила, что никоновские 36Мп - самый то что надо !



так что кому как - а таким как я мегапиксельность и пластика 800ки пришлась весьма своевременно

как сама по себе, так и как некая разминка перед СФ

[Sound]

1385122502[/url]' post='727216']

извините, но многие (я в том числе) перешли на Кэнон из-за 24 Мп

Я надеюсь Вы не избавились от второго марка?

Хотя там не 24, а около 22.

Не надо этого делать!!!!

Не повторяйте мою ошибку, хотя это излишнее нравоучение.

Эта камера нечто среднее между первым и третим, и как мне теперь кажется - лучшее, что было создано Кэноном за вменяемые деньги.

У него свои нюансы, которые д800 мне не заменит точно. Свой цвет, а в связках с некоторой оптикой вообще и свой рисунок.

Я начинаю плтихоньку понимають, для чего мне может понадобиться Никон, а для чего Кэнон.

Мне так кажется, что понимаю.

[Straniero]

нет конечно ! на него и стеклышки есть славные, и вообще !

[Straniero]

хм... как интересно !

"На PhotoExpo 2013

Представитель компании Nikon в России рассказывал об основных отличиях камер 800 и 800Е.



В камере 800Е нет антиалиасного фильтра. Сам фильтр есть, но он намного тоньше чем у 800 и задерживает только инфракрасное излучение. Этим достигается бОльшая детализация снимков. Фильтр очень хрупкий и Nikon не рекомендует самостоятельно чистить матрицу. Изначально, камера разрабатывалась как узкоспециализированная, для астрофотографии и промышленной фотографии, где нужна повышенная детализация и нет высоких требований к цветопередачи.



Помимо муара, у 800Е есть еще одна серьезная проблема. При температуре освещения ниже 4000К, у камеры могут быть проблемы с цветопередачей. Приводился пример именно свадебной фотографии. У жениха костюм превращался из черного в зеленый а платье невесты из белого в лиловое. Проблема плавающая и из рекомендации была только одна – избегать съемки при освещении ниже 4000К. Nikon не рекомендует использовать 800Е профессионалам специализирующихся в свадебной фотографии.



Идеально применение 800Е в Ч/Б фотографии. Цветопередача там не важна, а в передаче градаций серого у 800Е нет равных. Сравнивать можно только со средним форматом.



По поводу бОльшей стоимости, было заявлено следующее. Основная камера на конвейере – это 800. При производстве 800Е, конвейер перестраивают и в течении 1-2 дней выпускают только 800Е. Плюс фильтр на 800Е стОит в изготовлении дороже, чем у 800 из-за его хрупкости и как следствие бОльшого количества отбраковки."

не заметил, что у Ешки "проблемы с цветопередачей"

интересна рекомендация - использовать камеру там, где цветопередача не нужна или не важна... неужели все так серьезно ?

[Sound]

1385193853[/url]' post='727520']

хм... как интересно !







не заметил, что у Ешки "проблемы с цветопередачей"

интересна рекомендация - использовать камеру там, где цветопередача не нужна или не важна... неужели все так серьезно ?

Тогда имеет смысл процитировать ответ титова из той же ветки.

Что же такое...



Нет в жизни счастья.

То есть пейзажистам цвет не важен?

Для кого вообще Е тогда?

Для макрорепродукий гравюр?

Чернобелых

[Straniero]

мне его аргументы показалась спорными - а вот вывод скорее всего верен: "Феерическая чушь !"



в сухом остатке изречений "представителя Никона" наверное имеет место быть следующее:

в некоторых условиях на некоторых сюжетах у Ешки могут быть проблемы с цветопередачей...



но тут ничего нового, у всех Никонов (или даже - у всех цифровых... да в принципе у всех камер) в некоторых условиях и т.п.



Ешка тонкий инструмент - значит, менее стабильный и универсальный

зато там где срабатывает, дает суперкласс



кому нужна стабильность и предсказуемость - лучше наверное Д800

кому суперкласс - Ешка



стабильно суперкласс не дает ничто, нигде и никогда

[Sound]

1385195422[/url]' post='727527']

мне его аргументы показалась спорными - а вот вывод скорее всего верен: "Феерическая чушь !"

Его аргументы всегда кажутся спорными и в большинстве случаев нелогично агрессивными.

Но как не странно он очень часто оказывается прав.

А по большому счету сколь же человеку нужно испытывать рассеянных чувств благодаря этому интернету?

Мало того, что он весь ум себе проест выбирая, потом достанет из кармана 100т, потом сойдет с ума все это юстируя, потом сойдет с ума все это тестируя, что бы убедиться в том, что все терпимо.

А теперь еще мнения всех кому не лень?

А шло бы это все лесомв таком разрезе.

Как-то попроще никак?

[Sound]

1385195422[/url]' post='727527']

кому суперкласс - Ешкастабильно суперкласс не дает ничто, нигде и никогда

Касательно суперкласса.

Вчера я доехал до Никона.

Передал им в руки тушку и два полтинника.

1.4g и 1.2

Через 20 минут ко мне вышел человек и сказал, что случай не простой.

Все что может быть нарушено в юстировеке камеры - все это нашлось у моей НОвой камеры.

В понедельник все обещали решить.

Или поменять ее сразу. Продавец не против.

Я подумал, что нет никакой гарантии, что в новой камере не будет подобного, и решил оставить.

Но как говорил Аркадий Исаакович -"настроение уже не то"

Касательно марка iii - на трех объективах даже не трогал подстройку автофокуса не на одно деление.

Это мое такое везение с Никоном?

Возможно если бы я снимал все на 5.6 со штатива, то мог бы и не заметить многого, но меня интересует интервал 1.2 - 2

[Straniero]

Нуу, это скорее не Никон, а общая тенденция такая... мерседесы S-класса считаются эталоном качества всеми, кто не сталкивался с их косяками... а уж БэХи...



[oft]у меня приятель (занимается золотом) чудовищного спокойствия человек

если ему дать ломом по башке - он повернется и спросит спокойно "в чем дело" ?



единственный раз когда я его видел в истерике - это когда он рассказывал, почему избавился от своей БэХи представительского класса (сверхсупермегапуперновье)

а она всего-то ломалась раз в неделю, и ему всего то полгода пришлось жить в сервисе



или Инфинити - спортивные тачки у которых нет тормозов

нет, ну они конечно есть... но лучше бы их честно не было... [/oft]

а камера - дело житейское, настроят, отюстируют и будет как самурайский меч, безупречна

[Sound]

1385197942[/url]' post='727537']

Нуу, это скорее не Никон, а общая тенденция такая... мерседесы S-класса считаются эталоном качества всеми, кто не сталкивался с их косяками... а уж БэХи...



[oft]у меня приятель (занимается золотом) чудовищного спокойствия человек

если ему дать ломом по башке - он повернется и спросит спокойно "в чем дело" ?



единственный раз когда я его видел в истерике - это когда он рассказывал, почему избавился от своей БэХи представительского класса (сверхсупермегапуперновье)

а она всего-то ломалась раз в неделю, и ему всего то полгода пришлось жить в сервисе



или Инфинити - спортивные тачки у которых нет тормозов

нет, ну они конечно есть... но лучше бы их честно не было... [/oft]

а камера - дело житейское, настроят, отюстируют и будет как самурайский меч, безупречна

У меня есть мерседес s-класса, правда 91-го года, и выезжает из гаража только с мая по сентябрь, но такого не было никогда.

Ничего кроме ТО по большому счету я не делал за 15 лет.

Как то так.

[Straniero]

[oft]именно что 91 года !



а Вы возьмите 2013 - будете удивлены



например - другой мой знакомый приехал в сервис под углом в 45 град.

пневмоподвеска с одной стороны поднялась, а с другой сдулась

и это в движении вообщето... не всякий сможет удержаться на трассе при таком нюансе



а еще один - приехал на эвакуаторе с переломом ребер

сиденье самопроизвольно пошло вперед и сломало ему ребра об руль...



покупААйте мэрсы S-класса ! [/oft]

[Sound]

1385198534[/url]' post='727541']

[oft]

будете удивлены [/oft]

Не сомневаюсь.

Но не понимаю, почему это так.

Вернее до конца не понимаю.

Да уже и не сильно хочу.

Хочу, что- бы уже все настроили в камере и отдыхать.

[Straniero]

настроят, кстати - в сервисе Никона обычно очень хорошо настраивают, юстируют и тому подобное

будет очень четкий аппарат

[Валерий К.]

Это мое такое везение с Никоном?

Бывает. Негатив возвращается бумерангом.

[Sound]

1385199189[/url]' post='727543']

настроят, кстати - в сервисе Никона обычно очень хорошо настраивают, юстируют и тому подобное

будет очень четкий аппарат

Да в этом я не сомневаюсь.

Просто хочу понять, почему наше время, и так не очень длинной жизни для них ничего не стоит?

Ничего не стоит мое время, стояние в пробках, сидение в их креслах, потом время все это оттуда забирать, и возможно приезжать туда еще раз.

Это все ничего не стоит?

Все потихоньку отнимают часы этой жизни.

Бестолковые организаторы движения в городе, производители камер и оптики, ну и тд.

[Sound]

Бывает. Негатив возвращается бумерангом.

А многим другим?

Вы знаете сколько народу было рядом в Никоне?

А разве здесь не кому не приходилось сталкиваться с подобным из тех, кто с никоном не спорил?

[Straniero]

Да в этом я не сомневаюсь.

Просто хочу понять, почему наше время, и так не очень длинной жизни для них ничего не стоит?

Ничего не стоит мое время, стояние в пробках, сидение в их креслах, потом время все это оттуда забирать, и возможно приезжать туда еще раз.

Это все ничего не стоит?

Все потихоньку отнимают часы этой жизни.

Бестолковые организаторы движения в городе, производители камер и оптики, ну и тд.

[oft]да, тут не поспоришь... причем аппетиты растут, сначала они отнимают часы жизни, потом - отнимают и саму жизнь... во всяком случае отравляют ее и стараются отравить всю [/oft]

[landscape]

не заметил, что у Ешки "проблемы с цветопередачей"

интересна рекомендация - использовать камеру там, где цветопередача не нужна или не важна... неужели все так серьезно ?

Многократно искаженные слухи

Нет конечно, нет никаких проблем с цветопередачей. Есть определенные проблемы с возникновением цветового муара при определенной позиции к источникам освещения. Изменение точки съемки лечит. Для черно-белой фотографии (псевдо)Nikon D800E тоже годится-ух ты!

"Хрупкий фильтр" я уже неоднократно протирал сам. Он не треснул и даже не скрипнул. Что теперь мне за это будет, я ведь сделал это без Никона?

Камера прекрасно зарекомендовала себя в пейзажной съемке и многих других жанрах фотографии.

Этот бред обсуждался в инете много раз, почему опять? Я сейчас заплачу

[Straniero]

[oft]а я еще хотел сразу извиниться, наверняка баян [/oft]