Объективы для D800(E) и D810

[Sergeevichev Mihail]

Если вы готовы мириться с отсутствием широкого угла, невысокими оптическими характеристиками, переменной светосилой 28-300, то да, этот объектив можно и не снимать с камеры.

В порядке очереди:

С каких это пор 28мм стали узким углом.

Для кого и чего эти самые хар-ки стали невысокими? Для любителей пялиться на любимые 36Мп на 100%? Оно вам нуно? Печатайте 30х45 и отличий с любой оптикой найти будет сложно, для принтера это 12Мп ресайз. А т.к. я снимаю для прессы, максимально требуемое полиграфическое качество 9Мп 300dpi а4. Потому среди братии эта линза и ее более тяжелый собрат Canon 28-300 рабочие лошадки. Для редких сюжетов нужны сверхширокие углы и топы 2.8, тогда и берем на горб всю эту коллекцию. Данные редкие случаи обоснованного применения топовых и сверхшироких углов известны заранее. Остальное чисто понты, когда по говорящей голове лупят линзой 70-200/2.8 со вспышкой и утром снимок размером 6х9 в ч/б газетном офсете на полосе.

Таким образом для пресс работы характеристик за глаза, для коммерческих свадебщиков достаточно связки сверхширик, ультразум и светосильный портретник для боке-шмоке. Для любительских съемок моя жена держит пизанскую башню сообще похер чем снимать, для худлжественной работы одинаково непригодны что 24-120, что 28-300. Обычно любители выдающие художку заранее знают свои жанры и выбирают стекла по нуждам, зумы тут вообще могут идти лесом. Они нужны иду снимать не знаю что не знаю зачем.

Я лучше поберегу свою шею, чем стану сравнивать разрешение на веточках шедевров, навсегда остающихся в веб размере многочисленных сайтов и форумов.

[Миколаич]

Sergeevichev Mihail, в таком случае под ваши нужды D800 вообще не нужен.

Для справки: печать А4 360dpi - это 12mp, про печать 720dpi уж не говорю.

[Sergeevichev Mihail]

Sergeevichev Mihail, в таком случае под ваши нужды D800 вообще не нужен.

Для справки: печать А4 360dpi - это 12mp, про печать 720dpi уж не говорю.

Нужен, возможности д700 ограничены ИСО, д4 возможностью кропа без деградации картинки.

Справки дает врач, принтер дает 200dpi этого за глаза, полиграфия 300dpi. Для чего вам нужны 360 и 720 мне не ведомо, что там рассматривать, учитывая разрешение нашего глаза. Лишнее раздувание файла не более.

[Миколаич]

Нужен, возможности д700 ограничены ИСО, д4 возможностью кропа без деградации картинки.

Что-то вы запутались совсем, если кропить с D800, то разрешение оптики будет иметь решающее значение.

Справки дает врач, принтер дает 200dpi этого за глаза...

Здоровье надо беречь, тогда справки будете получать не только от врача , а современные принтеры уже давно печатают с разрешением 360dpi. 720 тоже печатают, но на глаз различий не видно. 200dpi мало, надо менять принтер.

[Sergeevichev Mihail]

[member="Миколаич"], по центру оно неразличимо, обычно от туда и берется кроп, и получить 9Мп ЭФР 600 более привлекательно, чем 4Мп.

Д4 для быстрых камерных жипегов хорош, по детализации даже на приведении в 12 Мп он вчистую сливает д800. PS не по форумам информация, по результатам владения.

2. насчет принтеров, у меня старичок 1410, 1.5 Пл капля, что 12Мп, что 24Мп файлы, различий глазу никаких. Минилабы тоже давно штампуют никому не нужные 400dpi при отстойном общем качестве цветопередачи.

[Julysha]

Он у нее из списка выпадает, потому что у нее на двух тушках прикручены 24-70 и 28-300. А у меня, например 24-70 и 28-300 выпадают из списка, при наличии 24-120, одной тушки и объективов из моего профиля.

Разве я буду прикручивать 24-70 и 28-300 на две тушки, находясь в здравом уме



28-300 прикручен на вторую тушку только в одном случае - если на первой стоит 16-35 или 14-24. Но чаще в этом случае на второй - все же 24-70.

[Sergeevichev Mihail]

Разве я буду прикручивать 24-70 и 28-300 на две тушки, находясь в здравом уме



28-300 прикручен на вторую тушку только в одном случае - если на первой стоит 16-35 или 14-24. Но чаще в этом случае на второй - все же 24-70.

Вот как бы умозаключения Юли я и пытаюсь привести к моим реалиям, Стоят вон передо мной на полке 2шт. д800, 18-35 g , 28-300, 70-200 и 24-70.

Одна тушка: один 28-300 и баста. Две тушки: 24-70 и 70-200. Малюсенький 18-35 и в карман поместится. От того и выбор именно его, а не громоздкого 16-35g vr или дорогого 17-35/2.8.

[Straniero]

Нужен, возможности д700 ограничены ИСО, д4 возможностью кропа без деградации картинки.

хм... я правильно понял, что Вы для фото в газету используете Д800 взамен Д700 потому, что у Д800 возможности "неограничены ИСО", что я понимаю как более высокое рабочее ИСО... так ?



а 14 Мп Д4 (с действительно высоким рабочим ИСО) не подходят ибо не дают возможности кропа ?



мдаа... а 12 Мп от Д700 (отстающего от Д800 по ИСО) можно кропить без "деградации картинки" ?



однако, сколько нового можно узнать из короткого поста, спасибо

[Straniero]

Д4 для быстрых камерных жипегов хорош, по детализации даже на приведении в 12 Мп он вчистую сливает д800. PS не по форумам информация, по результатам владения.

очень интересно ! а можно примеры, хорошо бы РАВы ?

я просто сам на Д4 смотрю, а он вон чего... сливает...



P.S. конечно, 12 Мп (не совсем понимаю откуда взялись) ровно в 3 (три) раза меньше чем 36 (опять же Мп), но вряд ли это имеет какое то значение...

[multiformat amateur]

принтер дает 200dpi этого за глаза...



Для чего вам нужны 360 и 720 мне не ведомо, что там рассматривать,

Принтер (хороший) дает 600-720 dpi,

Крейсерское разрешение печати у многих фотографов (не газетчиков, не репортеров) 360-400 dpi (это 28-35 мегапикселей картинка для формата 30х45 см).



Есть люди, которые видят разницу между печатью 360 и 720 dpi, эксперименты проводились. Конечно, снимать при этом необходимо хорошей оптикой и не с рук. Ключевое в цитате выделено жирным. Если для одних людей высокое разрешение растрирования при печати не нужно (например никогда не видели технически высококлассно снятого кадра, еще и напечатанного с высоким разрешением), это совершенно естественно означает, что им разницы будут неведомы, это нормально. Но это не означает, что разниц нет. Фактически, для себя можно решить есть разница или нет, проведя реальный эксперимент, со съемкой сложного сюжета с фактурами со штатива, с поднятым зеркалом, на камеру в 36 мпикс и в 12 спикс. Потом печать этих картинок на А3 с соответствующими разрешениями. Прямое сравнение Вам или кому еще покажет, есть разница или нет. Может откроются новые горизонты. Не в детализации, а в тональной пластике изображения. Естественно, часть народа даже увидев эту иную тональную пластику, также посчитает ее незначимой. Но часть - посчитает значимой. Я это все пишу, поскольку несколько раз был свидетелем картинок, напечатанных с высоким разрешением, и люди видели сравнительно (рядом положив) разницы. Расматривалась пластичность полутоновых переходов на границах деталей и фактур теми, кому это нужно, и важно для восприятия сюжетов.