В порядке очереди:
С каких это пор 28мм стали узким углом.
Для кого и чего эти самые хар-ки стали невысокими? Для любителей пялиться на любимые 36Мп на 100%? Оно вам нуно? Печатайте 30х45 и отличий с любой оптикой найти будет сложно, для принтера это 12Мп ресайз. А т.к. я снимаю для прессы, максимально требуемое полиграфическое качество 9Мп 300dpi а4. Потому среди братии эта линза и ее более тяжелый собрат Canon 28-300 рабочие лошадки. Для редких сюжетов нужны сверхширокие углы и топы 2.8, тогда и берем на горб всю эту коллекцию. Данные редкие случаи обоснованного применения топовых и сверхшироких углов известны заранее. Остальное чисто понты, когда по говорящей голове лупят линзой 70-200/2.8 со вспышкой и утром снимок размером 6х9 в ч/б газетном офсете на полосе.
Таким образом для пресс работы характеристик за глаза, для коммерческих свадебщиков достаточно связки сверхширик, ультразум и светосильный портретник для боке-шмоке. Для любительских съемок моя жена держит пизанскую башню сообще похер чем снимать, для худлжественной работы одинаково непригодны что 24-120, что 28-300. Обычно любители выдающие художку заранее знают свои жанры и выбирают стекла по нуждам, зумы тут вообще могут идти лесом. Они нужны иду снимать не знаю что не знаю зачем.
Я лучше поберегу свою шею, чем стану сравнивать разрешение на веточках шедевров, навсегда остающихся в веб размере многочисленных сайтов и форумов.
, а современные принтеры уже давно печатают с разрешением 360dpi. 720 тоже печатают, но на глаз различий не видно. 200dpi мало, надо менять принтер.
мдаа...
[/oft]
те что нормальные цену гнут, так я лучше 500 баксов добавлю и новый куплю VR II.
