5D mark 2

[Euronemus]

[oft]А не надо тянуть столб, он тут не главное действующее лицо )))[/oft]

И вот вопрос, это что за jpeg? Из какого конвертора вытащили? Какие к нему применены настройки?



Банальный недодёр, можно было смело снимать на 2/3 - 1 стоп выше.

Проявка в ЛР, все настройки по 0

[Sound]

Прочитайте самое первое сообщение. Снимал не я!

Тут Приоритет диафрагмы F1.4, ISO 200 , 1/6400 и 35мм



Даже мой старенький D3000 так снимать не умел.

Тут полное непонимание для чего тридцатьпятка элька.

Этот объектие не для боке в таких условиях.

Оно при таком пестром заднике не на одной тридцатьпятке не будет ровным и шелковистым.

Этот объектив для рисунка и ракурса.

Этим нужно понимать как пользоваться.

35L сама за за Вас все не делает.

(Вас - я не имею ввиду именно Вас, имею ввиду автора любого снимка)

Это одно из самых лучших стекол у Кэнона.

Про шум Вам ответили Выше.

[Euronemus]

Тут полное непонимание для чего тридцатьпятка элька.

Этот объектие не для боке в таких условиях.

Оно при таком пестром заднике не на одной тридцатьпятке не будет ровным и шелковистым.

Этот объектив для рисунка и ракурса.

Этим нужно понимать как пользоваться.

35L сама за за Вас все не делает.

(Вас - я не имею ввиду именно Вас, имею ввиду автора любого снимка)

Это одно из самых лучших стекол у Кэнона.

Про шум Вам ответили Выше.

Для примера выставить 85мм или 135мм?

[Yanis]

Проявка в ЛР, все настройки по 0

В лайтруме 0 в ползунках уже имеет скрытые настройки. Т.о. вы применили к исходным данным коррекцию даже при умолчальных настройках в ноль.

Откройте файл в RPP если есть возможность, либо киньте RAW я вам покажу скрин из него там на самом деле недодёр больший чем видно на вашем jpeg и его уже потянул лайтрум и отсюда такие шумы.

[Straniero]

Для примера выставить 85мм или 135мм?

конечно ! опыт лишним не бывает

[Sound]

Для примера выставить 85мм или 135мм?

Да нет, мне не надо.

Я успел поснимать на второй марк.

Мне аргументы не нужны.

Это великолепнейшая камера.

Да, шумновата в тенях, но сменить ее на д600, для меня бы лично, даже не обсуждалось.

[Euronemus]

85mm, F1.2, 1/8000, ISO 200



http://img-fotki.yandex.ru/get/9312/175985504.0/0_af908_31b341f9_orig

[Euronemus]

Да нет, мне не надо.

Я успел поснимать на второй марк.

Мне аргументы не нужны.

Это великолепнейшая камера.

Наверное вы правы. Я сам лично не снимал. Но Рав файлы мне не понравились.



Я привык обрабатывать файлы с своего D600. А тут нужен совершенно другой подход.

[Straniero]

85mm, F1.2, 1/8000, ISO 200



http://img-fotki.yandex.ru/get/9312/175985504.0/0_af908_31b341f9_orig

хм... ну почему 1.2 то ?



и опять же недоэкспонировано

но в АСР это нормально правится



в общем - пядваком, да такими стеклами - и ТАК снять ? это надо постараться

должна быть яркая, сочная, абсолютно без шума выпуклая такая картинка

[Euronemus]

хм... ну почему 1.2 то ?



и опять же недоэкспонировано

но в АСР это нормально правится



в общем - пядваком, да такими стеклами - и ТАК снять ? это надо постараться

должна быть яркая, сочная, абсолютно без шума выпуклая такая картинка

Так и я в недоумении. Как увидел хваленую Кеновскую картинку, так и дар речи потерял. И не думаю, что АСР принципиально исправит ситуацию.