Вам уже писали, что инструмент ≠ прямые руки.Euronemus писал(а):
Так и я в недоумении. Как увидел хваленую Кеновскую картинку, так и дар речи потерял. И не думаю, что АСР принципиально исправит ситуацию.
melleus писал(а):1385289267[/url]' post='727926']
Возможно, секрет, все-таки, в более эффективной работе внутрикамерного шумодава, оптимизированного под шумы конкретной матрицы. Говорят, что в кенонах он включен даже когда отключен. Его можно превзойти сторонними программами при обработке равки, но это нужно уметь. (в тему доктора Хауса)
, а с первого пятака и второго вполне мог себе позволить. Yanis писал(а): Вс ноя 24, 2013 10:21
Вам уже писали, что инструмент ≠ прямые руки.
Если же вам просто хочется заниматься "сожжением ведьмы" и недоумевать, то ради бога
Снимать можно на что угодно, и по большому счёту при "знании и умении" абсолютно монопенисуально снято на D90 или на 5DmII.
Тем более, что свадьбы снимать в jpeg - баловство не имеющее ни чего общего с работой. Глупость, конечно же, - дар божий, но не надо им злоупотреблять.
Если вам отдали все RAW в дополнении к основному материалу, то значит у вас есть и тем кадры которые фотограф сам обработал и отдал как основные. Может покажете для сравнения как выглядит кадр "от шефповара"?
Sound писал(а): Вс ноя 24, 2013 10:44
Нет, нет.
У меня есть десяток-другой равов со второго марка.
Там нет ничего иного, кроме цвета.
Его из рава уже надо варить.
Поэтому тогда я переключился в джепег L, и в отпуске не о чем не думал.
Естественно свадьбы, да и любые коммерческие проекты, снимать в джепег глупость, но я себе вполне могу позволить.
Щелкая все подряд и ладно.
Неудачное в корзину, удачное оставляю.
Только теперь я начал снимать все в рав, нынешние камеры обязывают
Что о там у девушки напутано, я не знаю точно что, поскольку не спец, но уверен, что такими стеклами и вторым марком можно снять совершенные шедевры.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
