Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

5D mark 2

Аватара пользователя
Euronemus
Сообщения: 766
Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 05:40

Re: 5D mark 2

Сообщение Euronemus »

praesto писал(а): Вс ноя 24, 2013 15:16
>Если не увлекаться новым видом фото-.....ства, таким как какждую тень проверять на вшивость с помощью ползунка экспозиции на стопы вверх, то никаких проблем камера кэнон не несет.



Володя! ПО УМОЛЧАНИЮ, при настройках фотошопа В НОЛЬ! бандинг. НИКАКИХ вытягиваний из теней. Какое фотор.....? Ты мне не веришь, скрин прислать?



В общем, присоединяюсь к вопросу ТС. Расскажите, покажите где и кто наложал в этом снимке? КАК должен был настроен этот фотоаппарат для получения НОРМАЛЬНОГО снимка. Без бандинга, без вытягивания теней... расскажите, плз. Особенно хотелось послушать парочку троллей ярых опровергателей Никона, его мегапуксильности и прочих, с их слов, недостатков rolleyes



Попкорн не люблю, тем не менее буду следить за темой rolleyes


Да ладно, если один снимок. Там вся свадьба такая. Изображение
Аватара пользователя
Yanis
Сообщения: 1006
Зарегистрирован: Ср фев 14, 2007 20:02

Re: 5D mark 2

Сообщение Yanis »

praesto писал(а): Вс ноя 24, 2013 14:10
Вы прочитали что я писал?

По словам Yanis фотошоп сам по себе вытягивает экспозицию примерно на 3-4 ступени? Такой хоккей фотошоп нам не нужен rofl

...

Я буквально сегодня РПП крутил, вот только совсем не долго. Там да, действительно, "темновато" в сравнении с фотошопом и СНХ2. Но не с разницей же в 3-4 стопа!!!



Не замерял, но визуально чтонить стопа в 0,5 разница

...

С файлом некая засада и кажется я знаю ответ. Если и не знаю, то догадываюсь rofl


[oft]Боже, дай терпения smile [/oft]



Давайте по порядку:

Я говорил о конкретном кадре - том который с девочкой. Он недодержан. Если ещё больше разжёвывать, то его недодержали при съёмки на ступени две по камерному экспонометру потому что он бил точкой привязанной к центральной области и пытался удержать платье от вылета -> автомат приоритета диафрагмы посчитал, что это место надо бы придержать. + учитывая стоп заложенный(скрытый в большинстве конверторов) мы получили недодёр в три стопа.

Уф.



Что там у вас с вашими кадрами(с полагаю нормальной экспозицией) я знать не могу. Глядя на приложенный мой скрин вы можете легко увидеть, что "для приведения его к виду jpega надо тянуть вверх 3-3.5 ступени"(повторяюсь, но что делать если люди не хотят прочесть и посмотреть, сделать выводы)

Свои суждения о неправильности фотошопа, лайтрума etc. вы строите на ограниченном знании. Уже призывал - читайте что откуда растёт.

Матчасть кенона с никоном не разнятся так сильно чтобы не понимать, что при недодержке на три ступени шумы будут.



Да, с файлом засада. И её озвучили в самом начале треда - руки. (либо стечение обстоятельств: забыли о точечном замере и выставленном приоритете)
Аватара пользователя
Sound
Сообщения: 15626
Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29

Re: 5D mark 2

Сообщение Sound »

praesto писал(а):1385306196[/url]' post='728022']

>Если не увлекаться новым видом фото-.....ства, таким как какждую тень проверять на вшивость с помощью ползунка экспозиции на стопы вверх, то никаких проблем камера кэнон не несет.



Володя! ПО УМОЛЧАНИЮ, при настройках фотошопа В НОЛЬ! бандинг. НИКАКИХ вытягиваний из теней. Какое фотор.....? Ты мне не веришь, скрин прислать?


Володя!Изображение Ты увидел бандинг на предыдущей странице?

Я ради этого даже научился давать ссылки на полноразмеры яндекс фото. Изображение
Аватара пользователя
praesto
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 11:44

Re: 5D mark 2

Сообщение praesto »

Yanis писал(а): Вс ноя 24, 2013 15:22
[oft]Боже, дай терпения smile [/oft]



Давайте по порядку:

Я говорил о конкретном кадре - том который с девочкой. Он недодержан. Если ещё больше разжёвывать, то его недодержали при съёмки на ступени две по камерному экспонометру потому что он бил точкой привязанной к центральной области и пытался удержать платье от вылета -> автомат приоритета диафрагмы посчитал, что это место надо бы придержать. + учитывая стоп заложенный(скрытый в большинстве конверторов) мы получили недодёр в три стопа.

Уф.



Что там у вас с вашими кадрами(с полагаю нормальной экспозицией) я знать не могу. Глядя на приложенный мой скрин вы можете легко увидеть, что "для приведения его к виду jpega надо тянуть вверх 3-3.5 ступени"(повторяюсь, но что делать если люди не хотят прочесть и посмотреть, сделать выводы)

Свои суждения о неправильности фотошопа, лайтрума etc. вы строите на ограниченном знании. Уже призывал - читайте что откуда растёт.

Матчасть кенона с никоном не разнятся так сильно чтобы не понимать, что при недодержке на три ступени шумы будут.



Да, с файлом засада. И её озвучили в самом начале треда - руки. (либо стечение обстоятельств: забыли о точечном замере и выставленном приоритете)


Давайте договоримся о следующем:



Первое:

>Если ещё больше разжёвывать

Разжёвывайте своим детям, а мне не надо. При необходимости мне мои нажуют. Если вдруг они не справятся, подключат внуков rofl



Второе:

>Свои суждения ... вы строите на ограниченном знании.

Вы принимали у меня экзамены на фотокафедре? Увы, я Вас не помню. Монстров помню: Артюшина, Наумова, Перельсона, Полянского помню.



ДОП: Забыл, ещё Светлова вспомнил rolleyes

Извините, Вас нет dunno



Теперь вопрос:

>то его недодержали при съёмки на ступени две по камерному экспонометру потому что он бил точкой привязанной к центральной области и пытался удержать платье от вылета



Кто или что его недодержали? Это плохо или хорошо что недодержали?

Если это произошло по воле камеры, то это преимущество или недостаток бренда или модели камеры?



У меня нет на компе РПП и нет проги кеноновской для обработки такого файла. Есть только фотошоп.

Вот, собсна, и вопрос: как обрабатывать этот файл или ему подобные?

От бандинга, хроматики я избавлюсь, а что делать тем кто не сможет с этим справиться?
Изображение
Аватара пользователя
Straniero
Сообщения: 1875
Зарегистрирован: Сб авг 17, 2013 05:25

Re: 5D mark 2

Сообщение Straniero »

блин, вот чего вы (в смысле все) усложняете ?
Yanis писал(а): Вс ноя 24, 2013 15:22
[oft]Боже, дай терпения smile [/oft]



Давайте по порядку:

Я говорил о конкретном кадре - том который с девочкой. Он недодержан....
Yanis совершенно прав. недодержка. точка.

Ну в чем проблема ? Почему недодержан - да какая разница !



Я лично Кэноном сымаю в режиме "М-ы"... по гистограмме (конешно в РАВ) зная что на самом деле она из ЖПГ, но +/- лапоть оно и есть то что надо

ну чуток поправишь в АСР и все дела !



а тут грубый, реальный такой недосвет... вопрос - ну и причом здесь КанОн ? ни-при-чом !

останется только обсудить сва-фото-девочку... может, прямо сразу и перейдем к сути ? biggrin
Аватара пользователя
Rustam C.
Сообщения: 1310
Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 17:47

Re: 5D mark 2

Сообщение Rustam C. »

Sound писал(а): Вс ноя 24, 2013 10:09
у меня нет равов, но есть камерные джепеги, и с бюджетным полтосом.

Там нет такого шума.





Изображение

Изображение




Почему такой не здоровый розовый оттенок на коже? От чего тени такие черные?
Колю орехи, забиваю гвозди... Никон - крепкий фотоаппарат!
Аватара пользователя
praesto
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 11:44

Re: 5D mark 2

Сообщение praesto »

Straniero писал(а): Вс ноя 24, 2013 15:58
блин, вот чего вы (в смысле все) усложняете ?



Yanis совершенно прав. недодержка. точка.

Ну в чем проблема ? Почему недодержан - да какая разница ?



Я лично Кэноном сымаю в режиме "М-ы"... по гистограмме (конешно в РАВ) зная что на самом деле она из ЖПГ, но +/- лапоть оно и есть то что надо

ну чуток поправишь в АСР и все дела !



а тут грубый, реальный такой недосвет... вопрос - ну и причом здесь КанОн ? ни-при-чом !

останется только обсудить сва-фото-девочку... может, прямо сразу и перейдем к сути ? biggrin


>а тут грубый, реальный такой недосвет... вопрос - ну и причом здесь КанОн ? ни-при-чом !



Вот я и пытаюсь понять КТО наложал? Девочка сва-фото? Вроде нет. Она честно указала область замера.

Или таки ей следовало указать другую точку для замера? Скажите какую, научите неуча rolleyes



Можно сказать, тут судьба решается, купить или не купить Кенон, почти канон цвета drinks
Изображение
Аватара пользователя
Sound
Сообщения: 15626
Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29

Re: 5D mark 2

Сообщение Sound »

Rustam C. писал(а):1385308928[/url]' post='728029']

Почему такой не здоровый розовый оттенок на коже? От чего тени такие черные?


А отчего Вы не читаете о чем тема?

Дело цвета, в конце концов дело вкуса.

Потрудитесь вникнуть в тему обсуждения.

Не Вы ли рвали тельняжку на груди, доказывая, что все люди разные и цвет - дело фломастерно-разное?

Не Вы ли заваливали тему фото, с совершенно недоступным к пониманию, цветом?

Шумы видите?

Бандинг жуткий?



Кто нибудь в этой теме цвета касался хоть каким боком?
Аватара пользователя
praesto
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 11:44

Re: 5D mark 2

Сообщение praesto »

Rustam C. писал(а): Вс ноя 24, 2013 16:02
Почему такой не здоровый розовый оттенок на коже? От чего тени такие черные?


Нормально там с цветом))

Чёрные тени это какие? Один из моих многоуважаемых фотографов использует не помню какой именно древний Марк только по одной причине- "глубокий", чистый чёрный цвет. Снимки его (фотографа) потрясают глубиной цвета.
Изображение
Аватара пользователя
Straniero
Сообщения: 1875
Зарегистрирован: Сб авг 17, 2013 05:25

Re: 5D mark 2

Сообщение Straniero »

да я уже сказал разными словами - осталось только сплясать biggrin



девочка наверное использовала автоматику

почему налажала автоматика - не знаю, я ее не испльзую, а сымаю в режиме М



если сымать в М контролируя экспозицию по гистограмме - все будет чики-пуки, даже особо править будет не надо



можно наверное даже в камерный ЖПГ валить - но я на всяк случай всетки в РАВ



при этом АСР окрывает такой РАВ уже без проблем, хоть печатай



в общем главное - попасть в экспозицию (надеюсь - ни для кого это не открытие)

после чего РАВ нужен только чтоб акцент какой создать или для небольшой коррекции



а в принципе - и без обрабоки уже можно конвертить в JPG



проще пареной репы, в общем drinks

Вернуться в «Прочие системы (Sony, Canon, Olуmpus и т.д.)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей