5D mark 2

[Yanis]

Ни о чём не говорит тому кто не в теме. Те кто сдавал ЭКЗАМЕН, подчёркиваю, ЭКЗАМЕН, по физической химии, человеку, ранее занимающемуся жизнеобеспечением полётов на Марс, запомнил на всю оставшуюся жизнь...к примеру- решение дифференциальных уравнений четвёртого порядка

Надеюсь что мой склероз меня не подводит- может всего лишь уравнение третьего порядка?



Какая и где кафедра? Да какая-то мелкая такая, сейчас так вообще как класс ликвидирована



>Разговор идёт не о фотографии, а о технологии и нет ничего зазорного в том, что кто-то что-то не знает.



Дык же умные любят учить, а я дурак, всего лишь люблю учиться



>Однако строить некие логические мостики после просмотра через CR у себя и после просмотра скрина из RPP уже можно.

Так что я должен был увидеть в фотошопе? Sound говорит что тянул тени... да не тянул я их, они сами пришли



>Одно то, что для вас оказалось сюрпризом ненулевое состояние нулевых позиций ползунков уже говорит о неком ограниченном знании.

Да, признаю- у меня ограниченные знания в области канонических знаний. Но я не виноват, пока Sound однажды не показал некий файл. Чем разбил мои чистые мечты о КЕНОНЕ, именно так, большими буквами... знать не судьба.



>ненулевое состояние нулевых позиций ползунков

ВЫ не особенно внимательно прочитали моё сообщение, я говорил о том что настройки в фотошопе имеют НУЛЕВЫЕ значения



Относительно Вашего ИМХО, не буду всё перечислять дабы не загружать почту форум:Я просил рекомендации по обработке этого, единственного фото ТС

[oft]

Вы можете продолжать ёрничать, бултыхать химию в бачке и считать дифуры, но это ни как не скажется на цифровом файле.[/oft]



Получается какое-то тыканье пальцем "ты! нет ты!", ребячество Прочитайте всё же о том, что я написал по поводу нулевых(визуально) ползунков и уже скрытой под этим коррекцией. Ещё там есть тональная кривая которая имеет совсем не линейный вид при выборе "линейной".



Рекомендации которые вы отмели в сторону помогут не снимать такие кадры. А что с ним делать было написано ещё в самом начале треда - напечатать и подивиться, что шумы куда-то делись



А ещё можно провести такие же опыты с никоном: поставьте друга, чадо, приятеля в такие же условия как на снимке. те же настройки на камере. снимите с такими же параметрами. откройте в АКР или в RPP и увидите ту же ситуацию с недодёром. Да скорее всего на никоне не будет такого бандинга, но приблизительно будет такой же шум. Ну и снимать надо на камеры ровесницы и приблизительно одинаковопиксельные.

[praesto]

[/size]



Володя, давай будем честными друг перед другом и перед всеми.

То, что увидел в тенях, безусловно наверное нехорошо.

Но!!!!

Кому какое дело, что там в черноте при данной экспозиции?



Мне точно нет дела.

Если бы я хотел сделать так, что бы было видно, что в тенях. то я бы включил свет или проэкспонировал иначе.

Или так же, но тогда уж что вышло то вышло.

Или в корзину или оставить.



Вот что тебе показал Sound



Это были самые первые кадры с мрака 3, где я вообще ничего не понимал, что попало в руки.

Как порулить цвет, даже на уровне джепега, не говоря о раве.

Просто взял и честно все показал;







Camera Roll-212 by Hypochondriasis, on Flickr

...

Эх, Володя, Володя. Мы же с тобой эту тему закрыли в личке. Похоже что ты действительно обиделся на меня, хотя уверял в обратном.



> Но!!!!

Кому какое дело, что там в черноте при данной экспозиции?



Ты удивишься, но этот момент интересует- не многих, но многочисленных, тайных и просто невидимых членов интернетсообщества

(Я знаю только одного такого человека по имени Аннушка. Кстати, прекрасный человек )

Кто же они? Я тебе расскажу и пусть все соклубники об этом узнают. Нет в этом тайны. Так вот- это те люди, которые проверяют фотографии на всякие разные параметры соответствия, на фотостоках.

Проверяют порой "жёстко", за что их порой имеют "дятлами". Как не странно, эти самые "дятлы" рубят батч. Понимаешь тонкий фотостокерский юмор? Я не понимаю... Не лесорубы, не некие рубаки, а дятлы? Дятлы не долбят, а рубят.



Я не хотел тебе обломать мечту в виде Третьего, как ты говоришь, Мрака. А там действительно мрак...



>Просто взял и честно все показал;



Нет, это я тебе честно показал что находится в сумраке мрака. А вот ты это далее зря- обиделся



Так что в итоге?

Я показал тебе что там и зная это, мы с тобой обсудили КАК с этим бороться. Тебе сейчас эти знания мешают? Уверен что нет.



Ты говоришь что на Марки и пядваки снимают и не парятся с бандингом? Замечательно! Пусть снимают, зная положительные и отрицательные качества камер.

Или знание приносит им многая печали? Не надо печалиться... и т.д.

[Sound]

1385316359[/url]' post='728082']

Я показал тебе что там и зная это, мы с тобой обсудили КАК с этим бороться. Тебе сейчас эти знания мешают? Уверен что нет.



Ты говоришь что на Марки и пядваки снимают и не парятся с бандингом? Замечательно! Пусть снимают, зная положительные и отрицательные качества камер.

Или знание приносит им многая печали? Не надо печалиться... и т.д.

С этим нельзя бороться. И не надо.

Надо экспонировать так, что бы не приходилось тянуть стопы. Тянучесть теней бандинг и цветной шум не поднимают. Вот и весь ответ.

На этом кадре тени тянуты на максимум.

Из полного мрака.

Но экспозицию я не тенул.

И нет никакого бандинга и никаких шумов. правда есть , как говорит Юленька, почти пошлый почти HDR

поэтому я предпочитаю тени не тянуть.

Цвет то при этом сильно портится, а как этого избежать я не знаю.



HN5A0037 by Hypochondriasis, on Flickr







HN5A0040 by Hypochondriasis, on Flickr



На стоках не принимают фото от марков 2 и 3 ?

Из за бандинга в тенях?

Не верю.

[praesto]

С этим нельзя бороться. И не надо.

Надо экспонировать так, что бы не приходилось тянуть стопы. Тянучесть теней бандинг и цветной шум не поднимают. Вот и весь ответ.

На этом кадре тени тянуты на максимум.

Из полного мрака.

Но экспозицию я не тенул.

И нет никакого бандинга и никаких шумов.



правда есть , как говорит Юленька, почти пошлый почти HDR:rolleyes:

поэтому я предпочитаю тени не тянуть.



....

На стоках не принимают фото от марков 2 и 3 ?

Из за бандинга в тенях?

Не верю.

>На стоках не принимают фото от марков 2 и 3

Принимаются разумеется. Ты удивишься, но с Ешки снимки принимаются, но при одном условии- те и другие не получают отлуп.

Здесь пример отлупа по теням на Шаттере:



Poor Lighting--Poor or uneven lighting, shadows, or exposure issue. White balance may be incorrect.

Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare. Please see Shutterbuzz for more info



Вот это- lenses flare, там действительно присутствует. В фотошоп устанавливают плагины для получения этого эффекта, а в моём случае эффект и даром не нужон

Проблемы с ББ практически указывают при любом виде отлупа. Это всё равно что вежливый человек говорит спасибо и пожалуйста



Я тебе покажу в личку файл, который при отказе сопровождался аглицкими выше словами



Дополню:



>Из за бандинга в тенях? Не верю.



В сети RU-интернет существуют три фотостокерских форума, на любом из них всяк задающему вопрос будет дан ответ. Иногда ответ кажется обидным для спрашивающего

[Yanis]

С этим нельзя бороться. И не надо.

Надо экспонировать так, что бы не приходилось тянуть стопы.

Эти мысли были высказаны неоднократно, но либо не хочется понять, что есть пределы возможности у каждого инструмента и не надо его загонять в такие условия своими руками, а потом героически превозмогать дергая ползунки.

[Sound]

1385317817[/url]' post='728097']

>На стоках не принимают фото от марков 2 и 3

Принимаются разумеется. Ты удивишься, но с Ешки снимки принимаются, но при одном условии- те и другие не получают отлуп.

Здесь пример отлупа по теням на Шаттере:



Poor Lighting--Poor or uneven lighting, shadows, or exposure issue. White balance may be incorrect.

Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare. Please see Shutterbuzz for more info

Почему я должен удивиться по поводу ешки?

А эту фразу, в отрыве от картинке, о которой идет речь, нельзя воспринимать как правило, поскольку не ясно о чем именно идет речь.

О какой освещенности и о какой степени теней и абераций, и в каком конкретном случае.

А если это ночной кадр, и освещана только часть объекта, то это тожно нужно осветлять и делать из ночи белый день?

Я не понимаю фурмулировки в отрыве от изображения.

Всем понятно, что д800 способна тянуть тени гораздо лучше марков, но вопрос то в применяемости этих возможностей и какой ценой это дается. Она наверняка есть, просто я не могу ее знать и тем более сформулировать.

У этих камер разные матрицы, а вот почему каждый из них выбирает для себя их разные возможности и особенности - этого я не знаю.

[praesto]

Почему я должен удивиться по поводу ешки?

А эту фразу, в отрыве от картинке, о которой идет речь, нельзя воспринимать как правило, поскольку не ясно о чем именно идет речь.

О какой освещенности и о какой степени теней и абераций, и в каком конкретном случае.

А если это ночной кадр, и освещана только часть объекта, то это тожно нужно осветлять и делать из ночи белый день?

Я не понимаю фурмулировки в отрыве от изображения.

Всем понятно, что д800 способна тянуть тени гораздо лучше марков, но вопрос то в применяемости этих возможностей и какой ценой это дается. Она наверняка есть, просто я не могу ее знать и тем более сформулировать.

У этих камер разные матрицы, а вот почему каждый из них выбирает для себя их разные возможности и особенности - этого я не знаю.

>Почему я должен удивиться по поводу ешки?



Дело не в Ешках и в Марках, и прочих брендах. Есть определённые условия на стоках и невыполнение их грозит отказом в приёме.

[Sound]

Да и какой мечте ты говоришь?

Я хотел очередную свежую камеру ФФ.

Никон на тот момент мне не нравился по цвету.

Второй марк нравился.

Я решил посмотреть что там у третьего с этим вопросом.

Вот и все.

[melleus]

Если тема о фото с девочкой, равка которой была выложена выше, то оно банально недосвечено на 1,5-2 ступени. Такое может случиться, если экспозамер делали точечно по платью (что, в принципе, логично для данной композиции), а потом, пока перекадрировались на солнце набежала тучка. Или блик экспозамер впоймал, как вариант, точка все-таки. Или экспокоррекцию добавить надо было (я не знаю что у кенона с замером, мистически верю в то, что никон лучше) - все таки белое снимали. Вот шум и полез. Бандинга какого-то жуткого в равке под подбородком ну не увидел, шум - да, есть. Делов то - придавить его в конвертере. Цвет при этом остается вполне съедобным, как на мой вкус.

Ну не на выставку фото, а с события. Поэтому лучше все-же такое, чем никакое. При печати 10х15 или если под HD-телек отресайзить вообще прекрасно будет смотреться. Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет. Вопрос в цене только. Но это не предмет для обсуждения здесь, тем более, что после драки кулаками не машут. ИМХО.

[praesto]

...

А эту фразу, в отрыве от картинке, о которой идет речь, нельзя воспринимать как правило, поскольку не ясно о чем именно идет речь.

О какой освещенности и о какой степени теней и абераций, и в каком конкретном случае.

А если это ночной кадр, и освещана только часть объекта, то это тожно нужно осветлять и делать из ночи белый день?

Я не понимаю фурмулировки в отрыве от изображения.



....

Вот один из пунктов требований макро стока, лидера фотоиндустрии:



2.1

Highlights and Shadows

Shadows and Highlights of an image should have some detail present, except in the case of a specular

highlight. RGB highlight and shadow values should be balanced and appropriate for the look and feel of

the image with maximum valu

es of:

Black point can be down to 5,5,5, White point can be up to 250,250,250



Можно спорить сколько угодно и с кем угодно, но если не выполняются условия, то отлуп гарантирован...



Тот снимок, который я тебе отправил в личку, по ЧБ точкам 4/250, т.е. не в НОЛЬ! И не 255... отлуп.

Снимок я показал тебе как мой пример теней/светов. Я уже говорил что возможно получил отказ только это ЭТОГО конкретного дятла, другой мог и принять