Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

5D mark 2

Аватара пользователя
Sound
Сообщения: 15626
Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29

Re: 5D mark 2

Сообщение Sound »

praesto писал(а):1385319241[/url]' post='728115']

Вот один из пунктов требований макро стока, лидера фотоиндустрии:



2.1

Highlights and Shadows

Shadows and Highlights of an image should have some detail present, except in the case of a specular

highlight. RGB highlight and shadow values should be balanced and appropriate for the look and feel of

the image with maximum valu

es of:

Black point can be down to 5,5,5, White point can be up to 250,250,250



Можно спорить сколько угодно и с кем угодно, но если не выполняются условия, то отлуп гарантирован...



Тот снимок, который я тебе отправил в личку, по ЧБ точкам 4/250, т.е. не в НОЛЬ! И не 255... отлуп.

Снимок я показал тебе как мой пример теней/светов. Я уже говорил что возможно получил отказ только это ЭТОГО конкретного дятла, другой мог и принять rolleyes


Володя, наверное ты прав, и для стоков нужно соблюдать какие-либо правила и требования, но для меня это не имеет никакого значения. Если когда-нибудь понадобится, то наверное прийдется освоить инструменты редактирования и технику съемки для этих самых стоков.

Но раз на этих стоках за столько лет присутствуют фото с камер пятой серии, а мне видится что очень не малоИзображениеначиная с 2005 года, то этот вопрос решаем.
Аватара пользователя
praesto
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 11:44

Re: 5D mark 2

Сообщение praesto »

Sound писал(а): Вс ноя 24, 2013 19:04
Володя, наверное ты прав, и для стоков нужно соблюдать какие-либо правила и требования, но для меня это не имеет никакого значения. Если когда-нибудь понадобится, то наверное прийдется освоить инструменты редактирования и технику съемки для этих самых стоков.

Но раз на этих стоках за столько лет присутствуют фото с камер пятой серии, а мне видится что очень не мало rolleyes , то этот вопрос решаем.


Ты не поверишь, но я пытаюсь донести одну простую истину фразу: не проблемы важны. Важны пути решения их! drinks

Вне зависимости от бренда rolleyes

Ты только представь что тебе необходимо отретушировать фото или целый сет со свадьбы ТС. Ты ретушёр и у тебя нет выбора. Твои действия?

Хочу назвать стоимость ретуши для стокера- бакс или немногим более. За ОДНО фото. Включая заполнения раздела файла ИПТС, (также поиск кейвордов)



Захочешь ретушировать снимки с камеры Марка/пядвака в сложных свет условиях? Или таки возьмёшь снимки с Ешки? ... за один то бакс rofl

Могу ошибаться в стоимости ретуши, но никак не на порядок. В том смысле что не косярь баксов pardon
Изображение
Аватара пользователя
Sound
Сообщения: 15626
Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29

Re: 5D mark 2

Сообщение Sound »

praesto писал(а):1385320422[/url]' post='728124']

Захочешь ретушировать снимки с камеры Марка/пядвака в сложных свет условиях? Или таки возьмёшь снимки с Ешки? ... за один то бакс rofl




Володя, разговор пока не о чем.

На свадьбах на 99 марков будет одна д800(е), во всяком случае пока. При одинаковой стоимости за тушку, заметь.

Это не пустые разговоры.

Я на подобных мероприятиях бываю несколько раз в месяц, посидеть за пультом иногда зовут, так я это вижу своими глазами. А это как ты сам понимаешь далеко не дешевые свадьбы и корпоративы, и не в кафе "Ласточка"

Выпускаются они приблизительно одинаковое время уже, где-то 1.5 года, давно бы все уже разобрались.

Как говорил Броневой(Мюллер) "Что знают двое - то знает свинья"

И всем надо что то ретушировать и править и сдавать заказчикам и тп.

Дураков нет, если бы было все именно так, то все бы было совсем иначе.
Аватара пользователя
Yanis
Сообщения: 1006
Зарегистрирован: Ср фев 14, 2007 20:02

Re: 5D mark 2

Сообщение Yanis »

praesto писал(а): Вс ноя 24, 2013 19:13
Ты не поверишь, но я пытаюсь донести одну простую истину фразу: не проблемы важны. Важны пути решения их! drinks

Вне зависимости от бренда rolleyes

Ты только представь что тебе необходимо отретушировать фото или целый сет со свадьбы ТС. Ты ретушёр и у тебя нет выбора. Твои действия?

Хочу назвать стоимость ретуши для стокера- бакс или немногим более. За ОДНО фото. Включая заполнения раздела файла ИПТС, (также поиск кейвордов)



Захочешь ретушировать снимки с камеры Марка/пядвака в сложных свет условиях? Или таки возьмёшь снимки с Ешки? ... за один то бакс rofl

Могу ошибаться в стоимости ретуши, но никак не на порядок. В том смысле что не косярь баксов pardon


Хоть вы и решили не продолжать разговора я всё же не соглашусь с вами smile )



Мне не понятна позиция "ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус" sad

Важны всё же качественные начальные условия. Не создающие проблем для которых приходилось бы искать "пути решения".



Изначально хороший исходник не нуждается в гигантских тяганиях.



Если ты ретушёр и выбора нет - ретушировать то, что дали.

Если ты сам себе злобный буратино и фотогрф и цветкор и ретушёр, то надо наверное пенять на первое звено - руки, которые создали проблему.

Да, может быть так что в запале снял, а потом увидел, что промахнулся и переснять нет возможности, тогда надо повозиться если кадр того стоит. Но таких кадра раз и обчёлся с полного дня съёмок.



Специфика фотостоков на мой взгляд тут офтоп и далека от реальной ситуации обсуждаемой ТС.
Аватара пользователя
praesto
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 11:44

Re: 5D mark 2

Сообщение praesto »

Sound писал(а): Вс ноя 24, 2013 19:24
Володя, разговор пока не о чем.

На свадьбах на 99 марков будет одна д800(е), во всяком случае пока. При одинаковой стоимости за тушку, заметь. И всем надо что то ретушировать и править и сдавать заказчикам и тп.

Дураков нет, если бы было все именно так, то все бы было совсем иначе.


[oft]Эх, Володя... Tu quoque, Brute, fili mi!



Ну пойми же меня! Я не против Марков, Юшек, Ешик и др. и др, прочая, прочая.. НЕ ПРОТИВ!

Снимайте чем угодно, приносите себе и людям радость Изображение



>Дураков нет, если бы было все именно так, то все бы было совсем иначе.

Дураков нет, вот только жизнь такая, знаешь ли. Кому-то и бакс в радость Изображение[/oft]
Изображение
Аватара пользователя
praesto
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 11:44

Re: 5D mark 2

Сообщение praesto »

Yanis писал(а): Вс ноя 24, 2013 19:25
Хоть вы и решили не продолжать разговора я всё же не соглашусь с вами smile )



Мне не понятна позиция "ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус" sad

Важны всё же качественные начальные условия. Не создающие проблем для которых приходилось бы искать "пути решения".



Изначально хороший исходник не нуждается в гигантских тяганиях.



Если ты ретушёр и выбора нет - ретушировать то, что дали.

Если ты сам себе злобный буратино и фотогрф и цветкор и ретушёр, то надо наверное пенять на первое звено - руки, которые создали проблему.

Да, может быть так что в запале снял, а потом увидел, что промахнулся и переснять нет возможности, тогда надо повозиться если кадр того стоит. Но таких кадра раз и обчёлся с полного дня съёмок.



Специфика фотостоков на мой взгляд тут офтоп и далека от реальной ситуации обсуждаемой ТС.
Тэкс... уже полный ОФ pardon



>Изначально хороший исходник не нуждается в гигантских тяганиях.

О том и речь. Но я упорно хочу вернуться к указанному файлу ТС... у него нет уже выбора.

Общие рекомендация мне не нужны, я в курсе



>Но таких кадра раз и обчёлся с полного дня съёмок.

У ТС фотографий целый сет



>увидел, что промахнулся и переснять нет возможности, тогда надо повозиться если кадр того стоит.

Кадр ТС плох? Поэтому с ним не возились?



>Специфика фотостоков на мой взгляд тут офтоп и далека от реальной ситуации обсуждаемой ТС.



Специфика фотостока- качественная фотография. Если и не с художественной стороны, то с технической уж совершенно точно.

Получение технически грамотно выполненной фотографии на техническом форуме офтоп?
Изображение
Аватара пользователя
Sound
Сообщения: 15626
Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29

Re: 5D mark 2

Сообщение Sound »

praesto писал(а):1385321530[/url]' post='728136']

[oft]Эх, Володя... Tu quoque, Brute, fili mi!



Ну пойми же меня! Я не против Марков, Юшек, Ешик и др. и др, прочая, прочая.. НЕ ПРОТИВ!

Снимайте чем угодно, приносите себе и людям радость Изображение



>Дураков нет, если бы было все именно так, то все бы было совсем иначе.

Дураков нет, вот только жизнь такая, знаешь ли. Кому-то и бакс в радость Изображение[/oft]


Ты меня спросил - захочу ли я ретушировать марки или ешку.

Я вообще ничего не хочу, а свадебные фотографы действительно считают деньги и выбирает для себя оптимальный вариант исходя из всего.

Пусть они и решают, что им удобнее и проще.

Я ничего не собираюсь всерьез ретушировать.

А ту малость, которая мне нужна, я потихоньку осваиваю.

Но вопросы тех же скинов меня волнуют в 100 раз больше всех шумов и бандингов вместе взятых.

И мне еще только предстоит понять, кто лучше в этом отношении, первопятак с третим марком или ешка, которую заберу завтра после юстировки. Лучше конечно, именно в этом вопросе фуджи, но мы его трогать уже не будем. Изображение
Аватара пользователя
гелО
Сообщения: 3974
Зарегистрирован: Пн апр 05, 2010 20:59

Re: 5D mark 2

Сообщение гелО »

Straniero писал(а): Вс ноя 24, 2013 15:58
Yanis совершенно прав. недодержка. точка.

Ну в чем проблема ?

melleus писал(а): Вс ноя 24, 2013 18:51
Если тема о фото с девочкой, равка которой была выложена выше, то оно банально недосвечено на 1,5-2 ступени. Такое может случиться, если экспозамер делали точечно по платью (что, в принципе, логично для данной композиции), а потом, пока перекадрировались на солнце набежала тучка.
Уверен, что тучка тут не причем!) Всё намного проще: приоритет диафрагмы, замер точечный, фокусировка по центральной точке, по лицу/глазам. После перекадрирования, при съемке портрета, центральная точка как правило, переходит на одежду, и ЕСЛИ НЕ СТОИТ БЛОКИРОВКА АЭ, при белом платье вы получаете недоэкспонирований, а при темном пиджаке конкретный пересвет.


Euronemus писал(а): Вс ноя 24, 2013 13:17
А почему у Никона такой беды нету?

На экране камеры тоже показывало такую темень?
У Никона будет тоже самое если не включена блокировка АЭ спусковой кнопкой (по умолчанию, на Никонах стоит OFF).
Изображение
Аватара пользователя
praesto
Сообщения: 1235
Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 11:44

Re: 5D mark 2

Сообщение praesto »

гелО писал(а): Вс ноя 24, 2013 19:55
Уверен, что тучка тут не причем!) Всё намного проще: замер точечный, фокусировка по центральной точке. После перекадрирования, при съемке портрета, центральная точка как правило переходит на одежду, и .


Так уже и быть, открою секрет проблемы со снимком ТС. Надеюсь что самые нервные уже спят rolleyes



Дело в следующем- скорость срабатывания затвора. Вот где собака порылась.

Надо было "бутерброт" накручивать и появился бы тёплый ламповый звук нормально экспонированный снимок...

Чем не версия? Такой оборот в дискуссии надо отметить drinks
Изображение
Аватара пользователя
Yanis
Сообщения: 1006
Зарегистрирован: Ср фев 14, 2007 20:02

Re: 5D mark 2

Сообщение Yanis »

praesto писал(а):
Тэкс... уже полный ОФ pardon



>Изначально хороший исходник не нуждается в гигантских тяганиях.

О том и речь. Но я упорно хочу вернуться к указанному файлу ТС... у него нет уже выбора.

Общие рекомендация мне не нужны, я в курсе



>Но таких кадра раз и обчёлся с полного дня съёмок.

У ТС фотографий целый сет



>увидел, что промахнулся и переснять нет возможности, тогда надо повозиться если кадр того стоит.

Кадр ТС плох? Поэтому с ним не возились?



>Специфика фотостоков на мой взгляд тут офтоп и далека от реальной ситуации обсуждаемой ТС.



Специфика фотостока- качественная фотография. Если и не с художественной стороны, то с технической уж совершенно точно.

Получение технически грамотно выполненной фотографии на техническом форуме офтоп?




Вы слишком быстро меняете правила игры smile

Изначально ваш вопрос был: в чём проблема? камера или фотограф?

Вам ответили - фотограф т.к. не совладал с управлением.



Кадр ТС хорош в первую очередь для самого ТС и его близких (как и любая свадебная фотография вообще). Фотограф сделал с ним всё, что смог. А именно: привёл его к общему знаменателю. К сожалению ТС показал фотографию "от фотографа" только в маленьком размере и мы не можем судить, что там на самом деле с шумами. Скорее всего они задавлены.



В том, что у ТС таких целый сет и он об этом узнал "виновато" только наличие исходников. Скорее всего на основных фотографиях не видно ни шумов ни бандинга.

"Тот, кто любит хорошую колбасу и хорошую политику, не должен видеть, как делается и то и другое"



Да, стоки требуют супер качества. И что? Требования стоков переносить на другие виды фотографии?

Свадебная(да и вообще любая не рекламная) фотография хороша не гладкими тенями. Ей можно простить всё: шумы, смаз, промахи по экспозиции. НО при условии, что она (фотография) состоялась.

Вернуться в «Прочие системы (Sony, Canon, Olуmpus и т.д.)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость