5D mark 2

[avs28]

вот это да

банальная ошибка фотографа, на которую сразу указал ув. коллега Yanis, (правда такое ощущение, что его никто, или почти никто нет захотел услышать)

а столько шума. Странно, что теорию Адамса никто не упомянул, тут есть ей место. В V зоне то, куда попала точка (скорей всего платьице).

После этой демонстрации еще больше захотелось марка для съёмки людей, цвет почти сразу есть.

Я правильно понял, что у марка2 точечный только в центре, а не на точке фокусировки?

Подскажите, друзья, а как с этим у марка 3?

[Vasso]

Фиолетовые скинтона у марка есть.

[Rustam C.]

Нормально там с цветом))

Чёрные тени это какие? Один из моих многоуважаемых фотографов использует не помню какой именно древний Марк только по одной причине- "глубокий", чистый чёрный цвет. Снимки его (фотографа) потрясают глубиной цвета.

Очень сомневаюсь, что старый марк выдает "глубокий цвет". Может еще скажете что старый марк выдает более глубокий цвет чем дешевенький д3200? Шум убивается затемнением полутонов - это видно. Но стоит только старым марком снимать человеческое лицо без подсветки - вылазят какие то крупные полоски на лице и цвет багрово-оранжевый.

[Rustam C.]

А отчего Вы не читаете о чем тема?

Дело цвета, в конце концов дело вкуса.

Потрудитесь вникнуть в тему обсуждения.

Не Вы ли рвали тельняжку на груди, доказывая, что все люди разные и цвет - дело фломастерно-разное?

Не Вы ли заваливали тему фото, с совершенно недоступным к пониманию, цветом?

Шумы видите?

Бандинг жуткий?



Кто нибудь в этой теме цвета касался хоть каким боком?

Благодаря вам обрел новейший IPS-AH монитор, попросил у соратников калибратор и теперь смею говорить о высоком. Ранее по цвету был не прав т.к. видел нечто иное на TFT-N матрице с перегибом зеленого канала...

Но что касается марковки - она реально шумит на исо 800 при любой тени. Если рассматривать хорошие примеры - то они имеют высокий контраст - разрыв между тенями и пересветами, при этом полутона потеряны, глубокого цвета в них не остается. Что же касается хорошо экспонированных лиц - любая камера с этим справляется. Вы вынесите мар2 в поля, попробуйте поснимать с ним после заката в лесу. Тот же д600 с этим гораздо легче справится, сохраняя и свет, и цвет. Часто приходится снимать в тяжелых условиях в пасмурную погоду, в вечернее время, даже на открытых до 1.4/1.8 во время постановок света бывает мало и выскакивают исо 1600-3200 на 1/200. Что тут сможет марк2?

[Sound]

1385362379[/url]' post='728219']

Часто приходится снимать в тяжелых условиях в пасмурную погоду, в вечернее время, даже на открытых до 1.4/1.8 во время постановок света бывает мало и выскакивают исо [url=tel:1600-3200]1600-3200[/url] на 1/200. Что тут сможет марк2?

Что?

Все что было снято задолго до появления Вашего д600 и именно в подобных условиях.

Да что там марк 2.

Первый пятак это все мог.

Как по вашему, если говорить о ФФ, как люди это снимали с 2005 года?

За это врем было снято невероятное количество очень хороших работ, их можно посмотреть везде.

Вспомнит ли кто нибудь о д600 через год другой - это большой вопрос.

Или все сидели и ждали появления д600?

Здесь Вы сможете посмотреть интересующее Вас исо на марке 2

Можете выбрать в табличке.

http://35photo.ru/items/Canon+EOS+5D+Ma ... /examples/

[Sound]

1385361563[/url]' post='728217']

Очень сомневаюсь, что старый марк выдает "глубокий цвет". Может еще скажете что старый марк выдает более глубокий цвет чем дешевенький д3200? Шум убивается затемнением полутонов - это видно. Но стоит только старым марком снимать человеческое лицо без подсветки - вылазят какие то крупные полоски на лице и цвет багрово-оранжевый.

Сомневаться - это же бесплатно, а главное самое простое дело. Что Вы называете человеческим лицом без подсветки?

Полоски на лице?

Анекдот.

[praesto]

Очень сомневаюсь, что старый марк выдает "глубокий цвет". Может еще скажете что старый марк выдает более глубокий цвет чем дешевенький д3200? Шум убивается затемнением полутонов - это видно. Но стоит только старым марком снимать человеческое лицо без подсветки - вылазят какие то крупные полоски на лице и цвет багрово-оранжевый.

>Очень сомневаюсь, что старый марк выдает "глубокий цвет".



Я совсем не в теме Кенонов. Даже не так- я ВООБЩЕ не в теме Кенонов. Снимал 5Д Марк 2 (это пядвак?) один-два раза.

Так что опыт почти нулевой...



Склероз подсказал, что мой товарищ говорил о какой-то из старых Д1. Я видел эти снимки и они мне понравились. Очень...



Хм, а старый марк что за зверь? Кто нить просветите, плз))

[Sound]

Рустам, можно взглянуть на Ваши снимки с д600 на 3200, без шума и с глубоким цветом?

[То чего нет]

Хм, а старый марк что за зверь? Кто нить просветите, плз))

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=900

[Sound]

1385364628[/url]' post='728232']

http://club.foto.ru/....php?mod_id=900

Ну, эту камеру вообще трогать не стоит.

Это-веха.



Да и второй уже оставьте в покое.

Столько лет прошло, как его начали выпускать. Так, по детски, из векипедии.

Что то ничего подобного о д600 я не замечал.

Ну конечно же -весь мир идиотов, и не разглядели полосок на лицах.

Можно уже почти в 2014 году оставить первый и второй пятак в покое?

Или всем так свербят тени отца Гамлета?



Canon EOS 5D Mark II стал лауреатом премий TIPA (Technical Image Press Association) и EISA (European Imaging and Sound Association):

• TIPA Best Digital SLR Expert (2009)^[17],
• EISA European Advanced Camera (2009—2010)^[18].

Фотоаппарат также отмечен наградами ряда авторитетных изданий^[19]:

• Gear of the Year в категории «Фотоаппараты» журнала Outside Magazine (2009),
• Professional Photographer Magazine Hot One Award в категории цифровых зеркальных фотоаппаратов стоимостью от 1000 до 3000 долларов (2009).