Выбор между....55-300 и 70-300 VR

[Alex79]

На 55-300 подобную динамику вообще не снять.

совершенно верно. ну и плюс 70-300VR - линза на вырост, годится и на ФФ.

[I Robot]

тут есть еще один момент. Иногда, после покупки телеобъектива, обнаруживается, что он, вообще-то и не так уж сильно нужен, с этой точки зрения - лучше брать подешевле

[Ebby]

тут есть еще один момент. Иногда, после покупки телеобъектива, обнаруживается, что он, вообще-то и не так уж сильно нужен, с этой точки зрения - лучше брать подешевле

А когда оказывается нужен, то понимаешь, что 1) он реально темный 2) снимки в корзину, и жалеешь, что недокопил на нормальный!

У меня еще с 70-ки остался 70-300 сигма апохромат. Дешевый как я не знаю что... Хороший. Тормознутый чуть-чуть. Но 70-200 я все равно на вырост купила. Пока деньги есть.

[WingfirE]

Однако 70-300 VR - это не на вырост, это чтобы сейчас интерес не подорвался, причем объектив больше для кропа. Если сразу не будет ничего получаться по вине оптики - можно и не полюбить теледиапазон. Ну а когда появятся нормальные требования, особенно после перехода на ФФ, данный объектив меняется очень быстро.

[Alex79]

Однако 70-300 VR - это не на вырост, это чтобы сейчас интерес не подорвался, причем объектив больше для кропа. Если сразу не будет ничего получаться по вине оптики - можно и не полюбить теледиапазон. Ну а когда появятся нормальные требования, особенно после перехода на ФФ, данный объектив меняется очень быстро.

насколько я помню, здесь на форуме были парные снимки 70-300VR с более дорогими линзами теле -зумами. и вполне на уровне.

почему он больше для кропа - загадка вообще-то он как раз для ФФ сделан

по цене в 400-500долл за новый получить лучше качество картинки в диапазоне до 1000долл среди теле зумов - малореально.

итого в сухом остатке - чтобы определиться надо ли в будущем теле диапазон, для нечастых использований, для кропа но с возможностью использовать линзу после смены тушки на ФФ - Nikkor 70-300VR - отличный вариант.

если же надо что-то более светосильное (а также - тяжелое, дорогое и габаритное) то продать 70-300VR - не проблема.

[Julysha]

насколько я помню, здесь на форуме были парные снимки 70-300VR с более дорогими линзами теле -зумами. и вполне на уровне.

почему он больше для кропа - загадка вообще-то он как раз для ФФ сделан

Это я сравнивала его с 70-200/2.8 ВР2. Но сравнивала только в центре в точке фокусировки, и там он, действительно, не отстает от топового зума на Д800Е - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/



Про кроп упомянули, вероятно, из-за того, что на ФФ 70-300 на 300 мм сильно подмыливает по краям (и 28-300 от него не отстает в этом отношении). До 150-200 мм он на ФФ хорош.



Поэтому на кропе он будет хорош на всем диапазоне 70-300, т.к. кроп срежет мыльные углы на 300 мм.

[Alex79]

Это я сравнивала его с 70-200/2.8 ВР2. Но сравнивала только в центре в точке фокусировки, и там он, действительно, не отстает от топового зума на Д800Е - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/

Про кроп упомянули, вероятно, из-за того, что на ФФ 70-300 на 300 мм сильно подмыливает по краям (и 28-300 от него не отстает в этом отношении). До 150-200 мм он на ФФ хорош.

Поэтому на кропе он будет хорош на всем диапазоне 70-300, т.к. кроп срежет мыльные углы на 300 мм.

70-300 после 200мм мыльный чем дальше тем больше и по центру. и на кропе - тоже

как ни обрезай углы но падение после 200мм везде будет ощутимым - и центр и углы.

24-120/4, 28-300 тоже подмыливают на длинном конце. что абсолютно не значит что они

больше для кропа

с таким же успехом можно утверждать что любая ФФ линза "больше для кропа" просто на том основании что на кропе 1,5 обрежутся углы.

а как они обрежутся на Никон 1 с его кроп фактором 2.7!

[Alex79]

кроп 1.5, 70-300 кроп 300мм (примерно)





«1000 островов» на Яндекс.Фотках



хорошо видно что линза мылит, что в общем, свойственно всем теле-зумам на длинном конце.

[I Robot]

А когда оказывается нужен, то понимаешь, что 1) он реально темный

Сабжи одинаковые по этому параметру

2) снимки в корзину

учиться, учиться и учиться, как завещал классик

и жалеешь, что недокопил на нормальный

если проблема с деньгами, то тем более не стоит сразу покупать дорогой.

хорошо видно что линза мылит,

думаю, что это эффект атмосферы, что действительно характерно для всех телевиков без исключения на больших расстояниях

[propil]

Я купил себе 70-300 VR, хотя когда делал сравнительные снимки, то и 55-300 показал очень достойный результат. Для неспешной съемки любителю вполне подойдёт.