D50 б/у или новый D90 vs D7000

[NIK19]

80-200 рисунок и портретная резкость

70-300 без рисунка, резкий быстрый легкий длинный. вопрос в целях.

Хочется типа 70-200 !

Светосильный, резкий, быстрый ! Бюджет ограничен

Снимать в помещении людей при плохом освещении. Нужен только зум и от 70 где то.

Пыху конечно 910 планирую, но пока оптика на первом месте.

[Сергей Ц]

[oft]Что значит "красиво?" PS

У меня есть, причем и моторный и отверточный f1.8 и полтинник моторный f1.8 [/oft]

Красиво это я имел ввиду более размытая картинка на тех же диафрагмах по сравнению с 50мм. Просто есть возможность взять 1.8д , но в обсуждении большая часть людей говорят что Д версия хуже Ж версии. А у меня нет возможности сравнить. Если только договориться с продавцом на суточный тест с манибэком в случае чего

[Cargo]

85 хорошее фокусное для портретов... если есть деньги и хороший экземпляр советую взять... интересней полтинника для меня...

правда я взял ручной самьянг... интересней показался при прямом сравнении... и ручной фокус очень удобен у корейца... но это уже на любителя... фикс портретного диапазона однозначно нужен, если людей снимать планируете...

кстати, на д50 может хорошо прижиться токина 50-135.. как владелец советую присмотреться к нему! приятно рисует! но это не соперник портретному фиксу.... в идеале иметь их оба)))тут уж как кошелек позволит....

[Vasso]

85 мм на копе спорно. Воздуха недостаточно, длины очень много. Рисунок как с ФФ увидеть с нее трудно. По сути фокусное 50 будут интереснее. Если взять 85 1,8 то Г версии, д на кропе непонятная, ее можно оцнить только на ФФ, и там она гораздо лучше рисует, чем Г. На кропе проще взять телевик - портретник 80-200 или 50-135 2,8 токина или 50-150 2,8 сигма.

[Julysha]

И речь не о конкретном вопросе, а о подробной консультации, поскольку начинающих интересует сразу многое и они не готовы задавать свой один правильный вопрос. И Юлия, судя из контекста, обращалась на этапе выбора бренда в качестве новичка, а не с конкретным вопросом.

Вопрос я задала вполне конкретный: мои ожидания от новой камеры, недостатки той, которой пользовалась до этого, бюджет, назначение.



Вся дискуссия растянулась на восемь (8) моих вопросов. Подробнее можно прочитать здесь, может быть кому-нибудь пригодится: http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BA%D1%83/



Окончательный ответ на мой вопрос был таким, я ему последовала, и он определил мою судьбу

А вообще, исходя из ваших требований в целом, напрашивается вывод, что "ваша" модель - Nikon D200. Если, конечно, профессиональные модели Canon слишком дороги, то эта будет оптимальным выбором.

[Сергей Ц]

85 мм на копе спорно. Воздуха недостаточно, длины очень много. Рисунок как с ФФ увидеть с нее трудно. По сути фокусное 50 будут интереснее. Если взять 85 1,8 то Г версии, д на кропе непонятная, ее можно оцнить только на ФФ, и там она гораздо лучше рисует, чем Г. На кропе проще взять телевик - портретник 80-200 или 50-135 2,8 токина или 50-150 2,8 сигма.

Проблема то в том, что в наших широтах токины такой никто не предлагает , а сигма есть у одного продавца, и то не факт что будет в наличии, по цене $1248. P.S. Дороговато так сразу для человека, который толком и фотографировать то еще не научился.

[vpf]

В процессе выбора объектива наткнулся на очень хороший сайт с подробным описанием объективов по категориям.

Очень удобно сравнивать, оценивать и выбирать Подбор объектива



На этом сайте достойную оценку получил NIKON AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR NIKKOR 18-140

Он позиционируется в категории универсальных зумов. Странно то, что в России он продаётся по заниженной цене 12 т.р против 600$ за рубежом.

Снова возникает вопрос, что у нас продают?



В категории нормальных зумов хорошие оценки получила Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Sigma 17-50mm f/2.8

Но когда читаю отзывы на яндекс-маркет, то вылезают: желтит, мылит, сажает батарею. И все дружно отмечают сильный бэк или фронт-фокус. Складывается ощущение, что я читаю отзывы о совсем другом объективе.



В той же категории TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical оценивают немного хуже TAMRON AF 17-50 mm F/2.8



По русскоязычным отзывам не заметил особой разницы в оценках TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 и Sigma AF 17-50mm f/2.8 (модели, представленные по ссылкам).





Хотелось бы получить реальные отзывы о NIKON AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR.

Объектив новый и отзывов пока нет. Всё больше терзают сомнения о качестве объективов, поставляемых в Росссию.

[andlo]

Хотелось бы получить реальные отзывы о NIKON AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR.

Нормальный объектив. По нему есть тема на этом форуме. В настоящее время его кладут в комплект к любительским камерам никона.

[santeam]

Вам сюда http://www.club-nikon.ru/forum/topic/68 ... 35-56-g-vr

А чудо-цена может быть на объективы, разукомплектованные из кИтового набора.

[oleg0vi4]

Тынц! Там и несколько реальных владельцев стекла присутствует.

UPD. Опередили меня уже