Фуджи S5Pro

[Voffka]

Подержал его на Фотофоруме, поснимал своими обьективами.

Рассматривая равы вьювером обнаружил на матрице 4 (или 3, сейчас не помню) горячих пиксела. Это у Фуджи в порядке вещей?

Фокусироваться МФ гораздо сложнее, нежели F4. Видоискатель помельче а дальномер такой же убогий (зелёная точка) как и в D70.

Не поигрался ISO, там было установлено 320. Позаметнее, чем у D70, хотя рисунок шума неплохой на мой вкус.

Да и 6 мп это для меня мало.

Думал брать как появится в продаже, теперь гложат сомнения.

[Владимир Помогаев]

Подержал его на Фотофоруме, поснимал своими обьективами.

Рассматривая равы вьювером обнаружил на матрице 4 (или 3, сейчас не помню) горячих пиксела. Это у Фуджи в порядке вещей?

Фокусироваться МФ гораздо сложнее, нежели F4. Видоискатель помельче а дальномер такой же убогий (зелёная точка) как и в D70.

Не поигрался ISO, там было установлено 320. Позаметнее, чем у D70, хотя рисунок шума неплохой на мой вкус.

Да и 6 мп это для меня мало.

Думал брать как появится в продаже, теперь гложат сомнения.

Очередные грабли...

Ты в каком вьювере смотрел? И нафига равы смотреть во вьювере, а не в конвертере? В своём любимом C1Pro? Так это самый поганый конвертер для Фуджи. Лайтрум сразу распознаёт Фудживские равы как 12 мп. И родной софт... И s7raw...

Ручную фокусировку нефига сравнивать с камерами "старого" эшелона - сравнивай с современными А она точно такая же как и на D200.

Про горячие пиксели... Тебя не напрягает наличие таковых на Никонах, но напрягает на Фуджи... Ну да, на твоём Никоне их нет. А кто тебе мешает сделать проверку при покупке? И потом, ты уверен, что Фуджа на Фотофоруме была не из "убитых" (чтоб дешевле было)???



P.S. Это не наезд, а просто большая просьба: эта камера не из тех, что поддаётся изучению методом "голой пяткой против шашки"... С пол-пинка в неё "не въедешь"... Не нравится, не бери. Но только не надо винить в этом камеру - она тут ни при чём...

[Voffka]

Смотрел вьювером IrfanView. Самый последний с набором плагинов. Он видит фудживский RAW как двойное изображение, то есть очень удобно оценить матрицу.

Я знаю, что это D200.

Конвертил ACR 4.0, что в Фотошопе CS3. Но так, один кадр ради интереса, более руки не дошли.

Я тоже подумал, что сотрудники Фуджи пожмотились и показали камеру с бракованной матрицей.

Но ведь если 12 мп на выходе конвертора, то они тоже не совсем честные? То есть пары пикселов с различной яркостью. Фуджи обещает, что они как 10 мп смотрятся, на сколько я знаю.

[Борис Коло]

Очередные грабли...

Ты в каком вьювере смотрел? И нафига равы смотреть во вьювере, а не в конвертере? В своём любимом C1Pro? Так это самый поганый конвертер для Фуджи. Лайтрум сразу распознаёт Фудживские равы как 12 мп. И родной софт... И s7raw...

Ручную фокусировку нефига сравнивать с камерами "старого" эшелона - сравнивай с современными А она точно такая же как и на D200.

Про горячие пиксели... Тебя не напрягает наличие таковых на Никонах, но напрягает на Фуджи... Ну да, на твоём Никоне их нет. А кто тебе мешает сделать проверку при покупке? И потом, ты уверен, что Фуджа на Фотофоруме была не из "убитых" (чтоб дешевле было)???



P.S. Это не наезд, а просто большая просьба: эта камера не из тех, что поддаётся изучению методом "голой пяткой против шашки"... С пол-пинка в неё "не въедешь"... Не нравится, не бери. Но только не надо винить в этом камеру - она тут ни при чём...

Да, FinePix Viewer показывает картинку с камеры на порядок лучше, чем просмотрщик Винды



А насчет видоискателя... пленочного все равно на цифре не будет; а вот по сравнению с Д50 - лучше намного. Ну да... Ф90 даже близко не достигнут... но у того он просто огромный - с мамийей можно всеръез сравнивать!

[Борис Коло]

Смотрел вьювером IrfanView. Самый последний с набором плагинов. Он видит фудживский RAW как двойное изображение, то есть очень удобно оценить матрицу.

Я знаю, что это D200.

Конвертил ACR 4.0, что в Фотошопе CS3. Но так, один кадр ради интереса, более руки не дошли.

Я тоже подумал, что сотрудники Фуджи пожмотились и показали камеру с бракованной матрицей.

Но ведь если 12 мп на выходе конвертора, то они тоже не совсем честные? То есть пары пикселов с различной яркостью. Фуджи обещает, что они как 10 мп смотрятся, на сколько я знаю.

Что-то я про IrfanView нелестное слышал...



Но, мне кажется, не надо ждать от этой камеры чуда - все только от рук и головы зависит; да немного от оптики.

А функционал превосходный; без сомнения.

[Владимир Помогаев]

Что-то я про IrfanView нелестное слышал...

Да, Irfan быстр, но с точки зрения картинки - ну нафиг... Он даже с цветовыми профилями не работает

[Владимир Помогаев]

Но ведь если 12 мп на выходе конвертора, то они тоже не совсем честные? То есть пары пикселов с различной яркостью. Фуджи обещает, что они как 10 мп смотрятся, на сколько я знаю.

А насчёт "честности" - никто из этого тайну не делал. Они честные, просто другие.

Я сравнивал с одной оптикой свою Фуджу и D200 - на каких-то сюжетах "резкость" Никона более выигрышная, на каких-то "резкость" Фуджи. В целом, идут ноздря в ноздрю по резкости.

[Voffka]

А насчёт "честности" - никто из этого тайну не делал. Они честные, просто другие.

Я сравнивал с одной оптикой свою Фуджу и D200 - на каких-то сюжетах "резкость" Никона более выигрышная, на каких-то "резкость" Фуджи. В целом, идут ноздря в ноздрю по резкости.

Фуджи обещает, что из-за изменения конструкции муар-фильтра и электроники разрешающая способность у S5 выше, нежели у S3, особо на повышенных исо.

А последний С1 не понимает рав с пятёрки. Подсовывал уже.

Озадачила функция "обнаружение лиц в режиме просмотра"

[Владимир Помогаев]

А последний С1 не понимает рав с пятёрки. Подсовывал уже.

Вот и хорошо Нечего этому грубияну корёжить Фудживские равы

[Voffka]

Вот и хорошо Нечего этому грубияну корёжить Фудживские равы

Но-но! Это мой любимый конвертер для Д70! Сравнивал его со всеми NC, с ACR, он картинку на выходе даёт более обьёмную, живую. Биббл я даже неупоминаю...

[Владимир Помогаев]

Но-но! Это мой любимый конвертер для Д70! Сравнивал его со всеми NC, с ACR, он картинку на выходе даёт более обьёмную, живую. Биббл я даже неупоминаю...

Ради смеха, конвертни в нём сюжет с тонкими веточками на очень светлом фоне... А потом, сравни эти веточки с результатом ACR...

[Voffka]

Ради смеха, конвертни в нём сюжет с тонкими веточками на очень светлом фоне... А потом, сравни эти веточки с результатом ACR...

Хорошо, попробую. Я то сравнивал насколько лучше какой конвертер передаёт обьём и цвет. По обьёму С1 вне конкуренции, в цвете они равны NC, хотя кое-кто на говорил в конфе на хоботе, что NC лажает в цветопередаче слегка и скрины показывал. ACR по естественности цвета и передачи обьёма обоим уступал.

А ещё насчёт Irfan-а. Мне он более всего нравится как он масштабирует изображение "под манитор" FS тут лажает. А цветовую схему он автоматом, вроде бы, берёт с монитора, а там у меня, как и везде AdobeRGB 98. По крайней мере то, что в FS, то и в Irfan-e при сравнении.

[Sandro]

Но-но! Это мой любимый конвертер для Д70! Сравнивал его со всеми NC, с ACR, он картинку на выходе даёт более обьёмную, живую. Биббл я даже неупоминаю...

А Апертуру пробовал ?

[Владимир Помогаев]

А Апертуру пробовал ?

Апертура для Фуджи - тоже гадость редкостная

[Добрый_Гений]

Апертура для Фуджи - тоже гадость редкостная

ну не совсем гадость

быстро отсмотреть на лаптопе снятое - и поудалять нафиг откровенный брак - нормально!

а уж потом можно экспортнуть оставшиеся оригиналы и спокойно конвертировать на большом, стационарном компьютере

[Владимир Помогаев]

ну не совсем гадость

быстро отсмотреть на лаптопе снятое - и поудалять нафиг откровенный брак - нормально!

а уж потом можно экспортнуть оставшиеся оригиналы и спокойно конвертировать на большом, стационарном компьютере

Так с этим Лайтрум прекрасно справляется И конвертит нефигово

[awo]

Так с этим Лайтрум прекрасно справляется И конвертит нефигово

Лайтрум притормаживает ощутимо.

Володя, вопрос: меня уже задрало, что при передаче снимка из лайтрума в шоп создается дубль кадра в этом же каталоге, где и неф. Нельзя ли это отключить, или задать режим создания подкаталога для таких файлов?

И еще: нельзя ли шарп по умолчанию сделать 0, а не 25?

[Voffka]

Нашёл старую нефку, отснятые веточки Тамроном 90/2.8 Из-за высокого своего разрешения он у меня всегда на таком рисунке веточек на матрице выдавал ореолы вокруг веток. С1 ореолы значительно меньше, нежели ACR 4.0. Все установки конверторов на "0", шарпенинг выключен. Если надо покажу кропы.

Так, что С1 рулит не по детски.

[Добрый_Гений]

Так с этим Лайтрум прекрасно справляется И конвертит нефигово

справляться то справляется - но вот отсмотреть 4х гиговую флэшку

и стереть с нее нафиг 3,975 мбайт

быстрее получается в апертуре

[Владимир Помогаев]

Лайтрум притормаживает ощутимо.

У меня, на Mac-Intel работает совершенно адекватно... Вот на Винде подтормаживает

И еще: нельзя ли шарп по умолчанию сделать 0, а не 25?

Этот параметр лучше не трогать - значение 25 установлено не просто так

справляться то справляется - но вот отсмотреть 4х гиговую флэшку

и стереть с нее нафиг 3,975 мбайт

быстрее получается в апертуре

Ну не знаю... Я дома только Лайтрумом пользуюсь, и никаких проблем не наблюдаю

[Владимир Помогаев]

Володя, вопрос: меня уже задрало, что при передаче снимка из лайтрума в шоп создается дубль кадра в этом же каталоге, где и неф. Нельзя ли это отключить, или задать режим создания подкаталога для таких файлов?

Честно говоря, не очень понял о чём речь...

Нашёл старую нефку, отснятые веточки Тамроном 90/2.8 Из-за высокого своего разрешения он у меня всегда на таком рисунке веточек на матрице выдавал ореолы вокруг веток. С1 ореолы значительно меньше, нежели ACR 4.0. Все установки конверторов на "0", шарпенинг выключен. Если надо покажу кропы.

Так, что С1 рулит не по детски.

А мой опыт на равах Фуджи, говорит о том, что C1Pro просто размывает до исчезновения тонкие ветви на светлом фоне...

[FISCHER]

А я Равшутером пользуюсь и не имею никаки проблем

[Voffka]

А мой опыт на равах Фуджи, говорит о том, что C1Pro просто размывает до исчезновения тонкие ветви на светлом фоне...

Как раз наоборот. Хоть шарпенинг был отключен там и там, а с гистограмму я оставил нетронутой, после С1 веточки были чуточку чётче, нежели после АСR. И цвета чуточку посочнее, хотя цветовые пространства везде были одинаковые и все настройки конверторов на нулях.

[Владимир Помогаев]

...все настройки конверторов на нулях.

А вот это говорит о том, что ты получил совершенно разные картинки, которые и сравнивать-то нельзя

[Voffka]

А вот это говорит о том, что ты получил совершенно разные картинки, которые и сравнивать-то нельзя

Вот, как раз, то что картинки разные, это и говорит о том, что конвертор для себя можно выбрать!

Для D70 я выбрал. Когда будет у меня другой цифровик, буду выбирать для него

[Владимир Помогаев]

Вот, как раз, то что картинки разные, это и говорит о том, что конвертор для себя можно выбрать!

То, что картинки разные, говорит только о том, что понятие "as is", у каждого производителя своё А конвертеры надо выбирать по возможностям

[Voffka]

То, что картинки разные, говорит только о том, что понятие "as is", у каждого производителя своё А конвертеры надо выбирать по возможностям

По каким возможностям? Материальным чтоли? Или возможности работы определённого конвертора с определённым РАВом

Что-то мы от темы отклонились.

В S3Pro есть пресеты, где цифровая картинка тушки имитирует плёнку. Есть ли у пятёрки такое? Имитацию каких плёнок он производит?

И насколько точно он имитирует плёнку, по вашему мнению?

[Владимир Помогаев]

По каким возможностям? Материальным чтоли?

По возможностям "вытаскивать" картинку, к примеру...

Что-то мы от темы отклонились.

Эт точно... Надо заканчивать...

В S3Pro есть пресеты, где цифровая картинка тушки имитирует плёнку. Есть ли у пятёрки такое? Имитацию каких плёнок он производит?

И насколько точно он имитирует плёнку, по вашему мнению?

Есть. "Профессиональная плёнка-портрет" и "слайдовая плёнка (Velvia)-пейзаж". Один раз попробовал, и остановился Имитация всегда хуже оригинала

[Владимир Помогаев]

В Foto & Video №5 (май) есть тест Fuji S5 Pro...

[Борис Коло]

В Foto & Video №5 (май) есть тест Fuji S5 Pro...

Все эти тесты - такая туфта...

Снимать надо, а не журналы читать (если честно, только что два журнала прочитал: Потребитель - Фото и видеотехника и Лучшие цифровые камеры)

[Владимир Помогаев]

Все эти тесты - такая туфта...

Снимать надо, а не журналы читать (если честно, только что два журнала прочитал: Потребитель - Фото и видеотехника и Лучшие цифровые камеры)

Дык, может кому и это будет надо

[Владимир Помогаев]

Все эти тесты - такая туфта...

Тем не менее - выбор редакции

[Алекса]

а вот владельцы S5 выложили бы джипеги с разных типов имитируемых пленок+кропы для изучения детализации...

кстати,какая величина dpi в джипеге? У Д70 кажется 300dpi

[Владимир Помогаев]

кстати,какая величина dpi в джипеге?

А это важно??? Важно размеры по длинной и короткой стороне А сколько там dpi... Сколько надо, столько и напишешь

[Алекса]

А это важно??? Важно размеры по длинной и короткой стороне А сколько там dpi... Сколько надо, столько и напишешь

Володь,если сравнивать,то всесторонне...

Про напишешь знаю , но кстати кэноновские 180 хуже никоновских 300

[Andrey]

но кстати кэноновские 180 хуже никоновских 300

Is it Friday's joke?

[Владимир Помогаев]

Володь,если сравнивать,то всесторонне...

Ну это же просто безсмысленный параметр

но кстати кэноновские 180 хуже никоновских 300

Это говорит только о том, что жипег-преобразование у Никона более качественное

[Алекса]

Is it Friday's joke?

можно и так считать ,но у кэноновских джипегов раньше 180dpi было...правда ,сейчас не знаю...

[Алекса]

Ну это же просто безсмысленный параметр



Это говорит только о том, что жипег-преобразование у Никона более качественное

может и бессмысленный,но я своим докторским взглядом отличаю качество файла 72 или 300dpi

P.S. но все-таки хотелось бы примеров от владельцев...

[showtime]

Про напишешь знаю , но кстати кэноновские 180 хуже никоновских 300

Хаха ну вот опять

это у вас данные за восьмидесятые?

[Алекса]

Хаха ну вот опять

это у вас данные за восьмидесятые?

дурацкая у Вас манера шутить и выступать не по теме

про 80-е могу в личку,если что...

[showtime]

ага давайте очень интересно послушать какое кэнон гэ

[Владимир Помогаев]

ага давайте очень интересно послушать какое кэнон гэ

У вас, похоже, уже пунктик образовался на тему Кэнона... Может не стоит не по теме?

[showtime]

Ага, форумцы сделали из меня параноика

закрываем оффтоп

[Voffka]

Блин, мужики, харэ! Из-за вас топик закроют, который не только мне, надеюсь нужен! Организуйте дргую тему и спорьте, пока вас не забанят!

[Борис Коло]

Прошил камеру новой прошивкой 1.06.

Затем глубоко задумался: зачем? Для "лучшего чтения бар-кода"?

Впрочем, если я все-таки все понял правильно - версия 1.04 включена в 1.06 и действительно улучшает ББ при работе со вспышкой и нон-ЦПУ никкорами - это мне надо (правда, непонятно почему только на максимальной диафрагме).

На всякий случай щелкнул своим 35/1,4 при свете лампочек - ББ был на уровне.

Жалко только, перед перепрошивкой не сделал тестовый снимок, чтобы сравнить.

Будем хотя бы надеяться, что хуже не станет.

[Voffka]

Я любитель обновлять. Новая ли прошивка, драйвер, обновление ли программы. Установливаю, в любом случае. Надо, не надо.

[awo]

Я любитель обновлять. Новая ли прошивка, драйвер, обновление ли программы. Установливаю, в любом случае. Надо, не надо.

Обратная картина. Прошивку и драйвер обновлю только, если реально чувствую их недостатки и имею инфу о том, что в новой версии они успешно пофиксены.

[Алекса]

Прошил камеру новой прошивкой 1.06.

Затем глубоко задумался: зачем? Для "лучшего чтения бар-кода"?

Впрочем, если я все-таки все понял правильно - версия 1.04 включена в 1.06 и действительно улучшает ББ при работе со вспышкой и нон-ЦПУ никкорами - это мне надо (правда, непонятно почему только на максимальной диафрагме).

На всякий случай щелкнул своим 35/1,4 при свете лампочек - ББ был на уровне.

Жалко только, перед перепрошивкой не сделал тестовый снимок, чтобы сравнить.

Будем хотя бы надеяться, что хуже не станет.

надеюсь,что с новой прошивкой камера действительно будет работать лучше,но хотелось бы оживить топик большим количеством примеров в картинках...думаю,многим это будет интересно

[Добрый_Гений]

Прошил камеру новой прошивкой 1.06.

...

Вопрос Вам как владельцу



1) А у нее уже работает режим визирования по дисплею (то есть с подъемом зеркала и смотрим "живую" гистограмму)

2) "морды лица" - нормально уже обнаруживает на снимках?