Зачем раздувают мегапиксели?

[Straniero]

Ресайз без шумодава - это как закуска без ...

обижаете

[Straniero]

Вообще-то нет. Там только количество мегапикселей одинаковое. Всё остальное разное.

вот как... понял, спасибо !



будем посмотреть...

[Straniero]

Нет. Более того, у d3s базовое iso 800 (по материалам И. Борга).

интересно !

[Senna]

вот как... понял, спасибо !



будем посмотреть...

Я когда поснимал своим Д3с, то просто обалдел от увиденного - на ИСО 800 шумов нет вообще, на 6400 он шумит меньше, чем мой Д300 на ИСО800.

[WingfirE]

Нет. Более того, у d3s базовое iso 800 (по материалам И. Борга).

Скорее всего вы автора не так поняли, я что-то сомневаюсь, что он мог прямо так написать, ибо это мягко говоря далеко от действительности...

Базовое ИСО у Д3с - 200. Это указано в спецификациях. Главное отличие матрицы Д3с от Д800 - в первом используются каскадные аналоговые усилители сигнала до довольно высокого уровня ИСО, это хорошо видно по графику шумов. И практически так же идет и у Д4, и кэнон эту же схему использует. А у Д800 - аналоговое усиление только одно - прямо на пикселе, там же происходит вычитание "сторонних" шумов, дальше идет цифровое усиление.

[Straniero]

Я когда поснимал своим Д3с, то просто обалдел от увиденного - на ИСО 800 шумов нет вообще, на 6400 он шумит меньше, чем мой Д300 на ИСО800.

вкусно говорите !



заинтересовали, буду смотреть !

[multiformat amateur]

Главное отличие матрицы Д3с от Д800... используются каскадные аналоговые усилители сигнала до довольно высокого уровня ИСО ... аналоговое усиление только одно ...

При этом графики распределения шума

у D3s, у D4 и у В800 - по dxomark относительно результирующего "print" - то есть по приведении к одному размеру изображения - практически одинаковы.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 628#tabs-2





Другими словами, несмотря на разницы технологий, эффект примерно один и тот же.

То есть, тонкости технологии шумоподавления сами по себе не играют решающей роли, для практики применения?





 

[I Robot]

Вы хотя бы для себя определитесь,

зачем Вам жирные пиксели.

Определитесь с самого источника вопроса, о котором вообще начался тут разговор.

обратите внимание, что вопрос был поставлен не так. Не зачем нам жирные пиксели, а зачем производители постоянно увеличивают их количество, вот в чем вопрос. Пока что ответ был такой - для печати больших форматов. Согласен. Но многие-ли их печатают (и много-ли)? Наверняка ведь большинство просто смотрят фотки на мониторе. Так тогда совершенно закономерно озвученное выше предложение разделения фототехники на 2 части - многопиксельную и малопиксельную. Собственно, тенденция к этому уже просматривается - D800 и D4.

[WingfirE]

[member="multiformat amateur"], в принципе да. Если не надо попиксельное малошумие. А это уже крайний случай, для таких как раз Д4 делают . Кто снимает живность в темных лесах, предпочтет Д4, Д600, но не Д800, все же много специфики и тонкостей в постобработке. Если ресайзить - многих все устроит и с Д800.



У меня даже есть примеры еще интереснее - снимал с кропа 2.7 (никон v2, там на единицу площади матрицы еще больше пикселей, чем у Д800) в лесу, ресайзил до 1200х800, немного шумодавил - и вполне ничего для любителя результат, но не крупнее...

[Straniero]

Там же где и в других аппаратах - в настройках ИСО.

в D800 ISO 3200 вполне устанавливается, как понимаю.

Поправьте меня, если не нашли этого в камере.

нашел - а что толку ? ибо я не только нашел, но даже уже и попробовал... и с шумодавами, и с ресайзами, и с танцем с бубнами - ну моожно получить кое-что (хотя конечно ни разу не с 3200), но это чаще всего того не стОит... во всяком случае - в моих руках это именно так

То есть, можно брать D800, ставить на нем ISO 6400, снимать, потом шумодавить и ресайзрить. Результат будет аналогичен D4-му as is. То есть, результат по детализации и шумам будет вполне на передовом крае современных технологий, вообще доступных Вам как потребителю. Это с D800.

верится с трудом



или точнее - лично мне ничего и близко к "аналогичен Д4" получить не удалось...

и есть сомнения, что это вообще возможно - опять же моими руками и с моим опытом (Ваш не оцениваю, не стоит такой задачи)

[oft]допустим - мсмк по боксу чтобы отмахаться от пятерых достаточно кулаков

а лично мне все таки понадобится подходящее задаче вооружение [/oft]

Причины такого нивелирования прекрасно сформулированы коллегой Mike_P:

"Ресайз вниз - усреднение, т.е. шумы должны уменьшится"

[oft]к сожалению, лично мои шумы об этом не извещены [/oft]

ну - у меня Д800 недавно и в общем то на хороший свет и штатив

возможно, это лишь вопрос освоения новой камеры - но пока уже начиная с ИСО 800 нет особого желания фотографировать



а репортажка по любому нужна, даже если я и победю шумы...

ладно, будем посмотреть на Д3с