Зачем раздувают мегапиксели?

[Julysha]

Вообще мне кажется, что если бы народ свою энергию вместо генерации подобных тем, а также формулировки печалей отсутствия D7200 на 6-8 мпикс, потратил бы на банальное освоение навыков шумодавления.... с уже имеющимися камерами, или просто потратил бы 199 долл. на новейший конвертер, то практический прогресс для конкретного фотолюбителя был бы существенно глубже и сильнее. Нежели бесконечно перемывать косточки производителю и собственной нужде.

Вот-вот, 199 евро - это гораздо дешевле, чем покупать новую D4 или Df. Но ведь не покупают... ждут, когда появятся первые сломанные версии софта. Так что стратегия покупок прослеживается на всех уровнях: хотим хорошо, но чтобы платить мало (или не платить)



Интересно, если бы противникам многопиксельности подарили Д800, то они бы ее продали и вместо нее купили две Д700?

[WingfirE]

У фотографа с Д4 и Д800 частота использования зависит от предпочитаемых сюжетов, и все. Например, у меня есть Д7000, я его за последний год использовал не более чем в 3-х процентах случаев. А когда не было Д4, использовал в 95 процентах. Эта статистика без понимания того, что и когда я снимаю - бесполезна.



Например, в Москве осенью-зимой-весной обычно темновато, кроме светлых часов, и если человек не любит съемку природы со штатива или студии, или каких-нибудь натюрмортов, то та же Д4 предпочтительнее. А вот летом Д800 может больше использоваться.

[Julysha]

У фотографа с Д4 и Д800 частота использования зависит от предпочитаемых сюжетов, и все. Например, у меня есть Д7000, я его за последний год использовал не более чем в 3-х процентах случаев. А когда не было Д4, использовал в 95 процентах. Эта статистика без понимания того, что и когда я снимаю - бесполезна.



Например, в Москве осенью-зимой-весной обычно темновато, кроме светлых часов, и если человек не любит съемку природы со штатива или студии, или каких-нибудь натюрмортов, то та же Д4 предпочтительнее. А вот летом Д800 может больше использоваться.

У меня есть Д700, Д800Е и Д7000. 90% снимаю на Ешку, особенно, когда света мало. Я уже не говорю про пейзажи, сцены с большим ДД и т.д.

[multiformat amateur]

стратегия покупок прослеживается на всех уровнях: хотим хорошо, но чтобы платить мало

Мне представляется, что это вообще ключевое, в смысле базиса, во всех темах про кроп с жирным пикселем...







[oft]Вчера мне на фтп закачали студийные портреты, картинки 100 мпикс (снято одной камерой) и 20 мпикс (снято другой камерой).

разница существенна. В печать уйдет скорее всего 100-мпикс, просто из-за тональной пластики на таких деталях как ресницы, фактура кожи...

Интересно, до получения этого 100-мпикс изображения мне сразу после съемок прислали контрольки, снятые пятачком-кэноном (когда ставили свет). Кэноновские 20 мпикс выглядели вполне хорошо. Но, до тех пор, пока не получили окончательный многопиксельный вариант. Это просто прикольные наблюдения. Публикую чтобы посмеяться шутке технологий и вопросам требовательности. Аппетита, приходящего во время еды. Возможно, кому кто не имеет еще собственного опыта сравнений, это будет полезно. Все это мне напоминает очень давнюю историю, еше с пленочных времен. Когда на форумах довольно долго и мощно спорили до хрипоты о "достаточности разрешения сканирования". То есть, вот сидят фотолюбители и начинают спорить, достаточно ли бытового слайдсканера на 2700dpi, или на 4000dpi будет лучше. Иногда в такие тусовки изредка приходил лесник попадал владелец барабанника, и объяснял народу, что 8000 - это даже весьма полезно. Хотя и дорого пока, да....[/oft]

[Евгений_D300S]

Вообще мне кажется, что если бы народ свою энергию вместо генерации подобных тем, а также формулировки печалей отсутствия D7200 на 6-8 мпикс, потратил бы на банальное освоение навыков шумодавления.... с уже имеющимися камерами, или просто потратил бы 199 долл. на новейший конвертер, то практический прогресс для конкретного фотолюбителя был бы существенно глубже и сильнее. Нежели бесконечно перемывать косточки производителю и собственной нужде.

Вам кажется.. Про нужду Вы зря, скорее потребности

Которые (почему-то) часть народа тут не устраивает, и они хотят "то же но с перламутровыми пуговицами", с 6-8 мпикс.

Типа, "как у профи, которые имеют и D800 и D4 одновременно".

"Создать потребность" (с)

[Евгений_D300S]

Вот-вот, 199 евро - это гораздо дешевле, чем покупать новую D4 или Df. Но ведь не покупают... ждут, когда появятся первые сломанные версии софта. Так что стратегия покупок прослеживается на всех уровнях: хотим хорошо, но чтобы платить мало (или не платить)



Интересно, если бы противникам многопиксельности подарили Д800, то они бы ее продали и вместо нее купили две Д700?

Платить меньше не стыдно даже в Европе КМК, а воровать не хочется и хочется обойтись только одной Родной CNX

По второму вопросу продал бы D800 и купил DF и D700 и добавил бы денег

[multiformat amateur]

Вам кажется.. Про нужду Вы зря, скорее потребности



"Создать потребность" (с)

Потребность в чем?

В малопиксельном, малошумном изображении?

Или в камере?



Вопрос ключевой - шашечки или ехать.

Инструмент или результат?





Вот тут, мне кажется кроется ключевой водораздел сознания.

Либо хронический консьюмеризм (хочу камеру... )

Либо осознанная потребность (хочу изображение...)

Это немного разные вещи.

Ко второму можно прийти разными путями.







 

[Евгений_D300S]

Потребность в чем?

В малопиксельном, малошумном изображении?

Или в камере?



Вопрос ключевой - шашечки или ехать.

Инструмент или результат?





Вот тут, мне кажется кроется ключевой водораздел сознания.

Либо хронический консьюмеризм (хочу камеру... )

Либо осознанная потребность (хочу изображение...)

Это немного разные вещи.

Ко второму можно прийти разными путями.







 

Можно я покороче?: Хочу Возможность Выбора

[Sound]

1386338155[/url]' post='732242']

Интересно, если бы противникам многопиксельности подарили Д800, то они бы ее продали и вместо нее купили две Д700?

Вопрос не совсем корректно поставлен.

Правильнее было бы спросить, что бы человек выбрал себе в подарок.

Новую д800 или новую д700.

И желательно представить себе этот д700 не 2008 года, а 2013-го, со всеми возможными улучшениями, кроме его конструктива и матрицы.

Я бы не купил третий раз д700, если бы не поменяли цвет, но если бы поменяли, то мой выбор далеко не однозначен.

Никогда не являлся противником мп, также и его поклонником.

Хочу от камеры другого.

[multiformat amateur]

Можно я покороче?: Хочу Возможность Выбора

Выбора именно шашечек?

Не вопрос.

Выбор уже предоставлен.

За выбор необходимо платить.

Или хочется выбора шашечек за небольшие деньги?





Что касается выбора путей получения малопиксельного и малошумного изображения, то он тоже есть.