Какую голову можно поставить на 055 ноги манфротто?

[multiformat amateur]

У них есть и для фуджи S1, и для самых древних никонов (от Д100/Д1), включая пленочные... А вот Д200 как-то выпал...

Они как-то дисконтьинули их.

На сайте есть:

http://reallyrightstuff.com/PrintItem.a ... code=BD200

http://reallyrightstuff.com/PrintItem.a ... 00-L&code=

[multiformat amateur]

Осталось понять, какого шарика мне хватит и нужен ли мне panning clamp при отсутствии L-plate...

Если снимать вертикальные кадры, именно при отсутствии L-plate, фича panning выглядит очень полезной.

Потому что если с L-plate панорамирование в вертикальном положении камеры еще можно сделать движением головки, то без L-платы - мягко говоря будет затруднительно. Придется проворачивать весь штатив.

[G o r d o n]

Если снимать вертикальные кадры, именно при отсутствии L-plate, фича panning выглядит очень полезной.

Потому что если с L-plate панорамирование в вертикальном положении камеры еще можно сделать движением головки, то без L-платы - мягко говоря будет затруднительно. Придется проворачивать весь штатив.

Эммм... что-то я не догоняю...

Насколько я понимаю, без L-plate вертикальное положение камеры достигается только завалом головы на сторону, в соответствующую выемку: http://www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gId=1213 (вторая иллюстрация снизу).

Но ведь тогда и panning clamp оказывается в вертикальном положении и панорамировать будет только сверху-вниз, нет?

Если что, то я имел в виду горизонтальные однорядные панорамы в вертикальной ориентации камеры... Как мне в этом поможет panning clamp?

Да, можно, по идее, вращать всю головку, но ось вращения окажется не там, где надо, да и для этого, опять же, panning clamp не обязателен...

[multiformat amateur]

Эммм... что-то я не догоняю...

Насколько я понимаю, без L-plate вертикальное положение камеры достигается только завалом головы на сторону, в соответствующую выемку: http://www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gId=1213 (вторая иллюстрация снизу).

Но ведь тогда и panning clamp оказывается в вертикальном положении....

Простите, недопонял.



Я полагал, речь идет о механизме панорамирования самой головки на базе штатива, с зажимом этого панорамирования. А не дополнительного панорамирования на шейке головки (т.е. в плоскости камеры). Поскольку у некоторых головок первого нету (включая недорогие RRS), и народ потом мучается недоумевает, как подстраиваться в вертикалке. В общем, мы говорили о разных вещах. В этом смысле, панорамирующая площадка - да, удобное, но барство... Хоть с L-платой, хоть без. Наверное это оправдано для тех, кто будет снимать несколько кадров в панораму. В обычной "однокадровой" работе я потребности в этом не ощутил. А веса оно добавляет.

[Yurydan]

Смотрел на эту. о 410 площадке не очень хорошие отзывы,..

-эту я к примеру указал, цена подходит к той, что Вы готовы потратить.

Я пользуюсь такой головой. Вполне выдерживает камеру D3+70-200 (связка сбалансирована). На этой голове применена унифицированная площадка, которую можно установить и на моноподную 234RC. Голова так же имеет зажим-эксцентрик с фиксатором, то есть, сам узел не отстегнётся.



И

... г-няную площадку

можно отломать, если штативом с камерой пользоваться как булавой, но думаю, в этом случае отломаются и площадки и других брендов, если они сделаны не из титана.

Это я к тому, что Manfrotto вполне себе хорошая марка, так сказать, рабочая лошадка. Не всегда стоит переплачивать за навороченные марки. Если камера упадёт со штативом, то она все равно может разбиться и уж лучше пусть вырвет г-няную площадку, чем разорвёт корпус камеры. Мне так кажется.

[multiformat amateur]

Вообще-то, когда выше писали про манфроттовскую:

....г-няную площадку.

Не обеспечивающую жесткости крепления камеры к штативной системе

А это - ключевой параметр для хороших штативных голов.

не имелось ввиду ни слова про пользование камеры как булавой, или падения камеры со штативом на землю. Речь шла как раз о штатном использовании системы - для фотосъемки. И именно в этом ключе была дана оценка выше. Что касается технической прочности голов, то по отзывам народа - именно у Манфротто с этим было не очнеь хорошо. Поскольку шейки голов делались литьем (из силумина?) тогда как в приличных корейских, американских и швейцарских голов - они выточены. То есть, есть разница в прочности все же есть, и кому хочется, могут иметь это ввиду. Про перелом шейки головы Манфротто - я слышал. И владелец сильно ругался матерными словами, когда увидел на сколе из чего она сделана. Про других производителей таких проблем не слышно. Но, повторюсь, вопрос не в том, что раньше сломается, камера или головка. Вопрос в том, что площадка - в том виде, в котором ее продает Манфротто - это порнография и дискредитация идеи установки камеры на жестком основании для последующей фотосъемки. Жестком - означает способном обеспечить значительно большую инерционность массы, при срабатывании затвора и ветровом воздействии, нежели вес одной только камеры с оптикой. Физику в школе, надеюсь, все изучали.

[Crimson]

Вообще-то, когда выше писали про манфроттовскую:







не имелось ввиду ни слова про пользование камеры как булавой, или падения камеры со штативом на землю. Речь шла как раз о штатном использовании системы - для фотосъемки. И именно в этом ключе была дана оценка выше. Что касается технической прочности голов, то по отзывам народа - именно у Манфротто с этим было не очнеь хорошо. Поскольку шейки голов делались литьем (из силумина?) тогда как в приличных корейских, американских и швейцарских голов - они выточены. То есть, есть разница в прочности все же есть, и кому хочется, могут иметь это ввиду. Про перелом шейки головы Манфротто - я слышал. И владелец сильно ругался матерными словами, когда увидел на сколе из чего она сделана. Про других производителей таких проблем не слышно. Но, повторюсь, вопрос не в том, что раньше сломается, камера или головка. Вопрос в том, что площадка - в том виде, в котором ее продает Манфротто - это порнография и дискредитация идеи установки камеры на жестком основании для последующей фотосъемки. Жестком - означает способном обеспечить значительно большую инерционность массы, при срабатывании затвора и ветровом воздействии, нежели вес одной только камеры с оптикой. Физику в школе, надеюсь, все изучали.

Ух сколько написали Вот только штативами махать давайте не будем



Но хотелось бы более конкретно услышать рекомендации. Насколько я понял голова и площадка покупается отдельно.

Но ни где не могу вычитать совместимость голов с ногами манфротто. Или просто тупо на винт прикручивается?

[Yurydan]

Вот только штативами махать давайте не будем

-конечно не будем.

Поскольку шейки голов делались литьем (из силумина?) тогда как в приличных корейских, американских и швейцарских голов - они выточены. То есть, есть разница в прочности все же есть, и кому хочется, могут иметь это ввиду. Про перелом шейки головы Манфротто - я слышал.

-заинтересовано рассмотрел свою Manfrotto 496RC2. Шейка имеет явные следы точения, разглядывал через специальные очки. К этой шейке винтом с шестигранником с широкой головкой прикручена верхняя площадка. То есть, внутри этой шейки проходит стальной винт, который дополнительно армирует её.

Площадка-адаптер, которая прикручивается к камере или лапке объектива, вполне имеет качественный вид с отливкой в аккуратно изготовленную форму. Из чего её отливали, не знаю. Может быть это г...ный силумин, а может быть качественный дюралюминий. Во всяком случае, мне приходилось видеть много всяких манфроттовских штучек - вполне себе добротные вещи с производством в Италии.

[G o r d o n]

Простите, недопонял.



Я полагал, речь идет о механизме панорамирования самой головки на базе штатива, с зажимом этого панорамирования. А не дополнительного панорамирования на шейке головки (т.е. в плоскости камеры). Поскольку у некоторых головок первого нету (включая недорогие RRS), и народ потом мучается недоумевает, как подстраиваться в вертикалке. В общем, мы говорили о разных вещах. В этом смысле, панорамирующая площадка - да, удобное, но барство... Хоть с L-платой, хоть без. Наверное это оправдано для тех, кто будет снимать несколько кадров в панораму. В обычной "однокадровой" работе я потребности в этом не ощутил. А веса оно добавляет.

Ну так именно для склейки панорам эта приблуда и предназначена, как следует из названия, позволяет сохранять четко горизонтальную плоскость поворота камеры, даже когда штатив стоит на неровной поверхности:







Добавочный вес просто смешной - 20г, но, возможно, как-то ухудшается жесткость за счет введения дополнительного подвижного элемента...



По правде говоря, я панорам сроду не клеил, и как-то не тянет, но кто знает, вдруг пригодится...

Может потому, что у меня панорамной площадки не было, а как появится, сразу начну... (-:

Хотя, на самом деле, для правильной панорамы одной такой площадки мало...

[multiformat amateur]

Хотя, на самом деле, для правильной панорамы одной такой площадки мало...

Да, для правильной панорамы одной крутящейся челюсти мало. Нужно еще камеру спозиционировать так, чтобы ось вращения была бы по центру объектива.

у RRS есть специальные приблуды для этого. Также можно спользовать просто длинные плоские площадки, привинченные к камере перпендикулярно плоскости матрицы. Если снимать панорамы с горизонтальным расположением кадра...

Но,это уже отдельная история... И, вряд ли будет актуальым для данной темы (с вопросом 200 долл на голову). Для правильных панорам у RRS есть отдельный комплект.