Какую голову можно поставить на 055 ноги манфротто?

[Crimson]

Всем здрассте



Собственно сами ноги меня пока устраивают, а вот с головой полная неразбериха. Чем больше читаю тем больше запутался

Использоваться будет с D700+70-200 или 24-70.

Заинтересовали головы от RRS, но там как я понял всё отдельно надо брать.



Адекватная для меня цена в пределах 200 баксов.





За ответы спасибо заранее

[Yurydan]

А чем родные головы не устраивают? Например, такая.

[multiformat amateur]

Заинтересовали головы от RRS, но там как я понял всё отдельно надо брать.



Адекватная для меня цена в пределах 200 баксов.

Головы RRS - не в вашем ценовом диапазоне.





Можно посмотреть на корейцев: photoclam, к примеру.Это получше, чем родные головы Манфротто (лучше по материалу, по исполнению, но жесткости), при этом достаточно недороги, можно даже уложиться в Ваш бюджет, если оптика не длиннофокусная. Среди всей линейки их голов (они примерно однотипные, и отличаются размером) имеет смысл смотреть на те, что имеют самый крупный размер шарика, в пределах Вашего бюджета. Размер шарика Фотоклайм указывает в спецификациях. От этого зависит жесткость головы и способность ее удерживать нагрузку. Но для вашего оборудования я бы поднял бы бюджет до 300 дол за голову (с учетом фокусного 200 мм, и вполне тяжелой оптики). Беглый просмотр прайсов у буржуев говорит, что в ваш лимит вписывается модель PhotoClam 38NS PRO, к примеру.

[multiformat amateur]

А чем родные головы не устраивают? Например, такая.

Для начала отметим полностью г-няную площадку.

Не обеспечивающую жесткости крепления камеры к штативной системе

А это - ключевой параметр для хороших штативных голов.





Потом посмотрим на вес, и на декларируюмую предельную нагрузку,

и сравним ее с аналогичными по весу головами у корейцев (Фотоклам, Маркинс....) или даже китайцев (Бенро... Сируи....)

Ну то есть, головы Манфротто покупать можно, если забить на возможности выбора из множества других. Или вопросы веса-габаритов-нагрузки-жесткости не насколько важны (такое тоже может быть вполне). Однако, если автор вопроса уже смотрел на продукцию RRS, следовательно он озабочен пониманием альтернатив и выбором лучшего для себя.





 

[Crimson]

А чем родные головы не устраивают? Например, такая.

Смотрел на эту. о 410 площадке не очень хорошие отзывы,..

спасибо

[Crimson]

Маркинс и Фотоклам не смотрел, только слышал.

Пороюсь по их ассортименту.

у RRS понравился фиксатор площадки к голове, типа эксцентрика... ну и вообще вся продукция выглядит очень очень,..

[multiformat amateur]

у RRS понравился фиксатор площадки к голове, типа эксцентрика... ну и вообще вся продукция выглядит очень очень,..

У каждой медали есть две стороны.

Люди сталкивались с несовместимостью такого эксцентрикового зажима с другими камерными площадками, не RRS-ного изготовления.





И, понятно почему. Стандарт Арки допускает небольшую флуктуацию ширины штативной площадки. Но, если в случае классического винтового зажима эта флуктуация действительно не значима, то в случае эксцентрика точное сопряжение с шириной площадки становится действительно важным. Сами по себе площадки RRS очень хорошие. То есть, если Вы планируете опираться полностью на продукцию этой компании, то это неплохой выбор. Но, даже в этом случае лично я бы выбирал площадку с классическим винтовым зажимом (по разным причинам). Однако, в рамках этого топика про RRS можно забыть, в силу озвученного бюджета.

[G o r d o n]

Какое совпадение... У меня, как раз, такие же ноги (055CXPRO4), голова была родная (MH054M0-Q2) - продал на неделе, теперь ищу замену, с упором на компактность... Ноги тоже в планах поменять на что-то полегче (предположительно, Gitzo GT1541), но сначала голову...

Требования у меня помягче, длинных телевиков и, вообще, тяжелой техники нет, но мало ли... набольшой запас не помешает, но только небольшой, а то опять получится штатив с головой весом два кило с лишним, и будет он лежать себе дома, или в багажнике...

На RRS смотрю, дорого, конечно, но не разорюсь... вопрос, надо ли оно мне... L-плата для лейки у них хорошая... собственно, больше ни у кого такой и нет... А вот для D200/S5pro у них, почему-то платы нет совсем... Если могут быть проблемы совместимости с неродными, то совсем плохо...

Что-то запал я на sunwayfoto... Есть совсем компактный вариант FB-28i, есть чуть посерьезнее, но ненамного тяжелее FB-36, или даже FB-36DDH с панорамной площадкой, и все вместе всего 325г за 200$...

Или это не самый лучший вариант в этой категории? (имею в виду не ценовую категорию, а весовую... сильно тяжелее 300г не хотелось бы, манфроттовского монстра хватило)

[multiformat amateur]

А вот для D200/S5pro у них, почему-то платы нет совсем...

У них, насколько помню, была ддя этих моделей. Возможно, они сняли с производства, потому что камеры очень старые по цифровым меркам. В таком случае имеет смысл написать им письмо с запросом платы или L-платы под эту модель. Либо у них остатки на складах могут быть, либо могут загнать программу в станок ЧПУ, который их вырезает...

С S5 я использую какую-то универсальную плату с бортиком, который не дает проворачиваться плате относительно корпуса камеры.

Что-то запал я на sunwayfoto...

Восходящий, бастроразвивающийся китайский бренд. Очень активный. Есть нетривиальные технические решения. То есть, думают сами, а не только слизывают готовое.

В принципе, можно смотреть и на него. Хотя репутация не такая как у RRS, но крупноформатчики используют некоторые девайсы санвейфото (иногда с конструктивными преобразованиями) для установки своих крупноформатны монстров. К сожалению я не отслеживаю их номенклатуру, ничего сказать не могу практического. Известный мне эксперт в области поддерживающих фотосистем отзывался о них благоприятнее, нежели о головках манфротто. То есть, как я его понимаю, это уже значительно лучше, чем бенро и остальной китайский штативоголовкопром.

[G o r d o n]

У них, насколько помню, была ддя этих моделей. Возможно, они сняли с производства, потому что камеры очень старые по цифровым меркам. В таком случае имеет смысл написать им письмо с запросом платы или L-платы под эту модель. Либо у них остатки на складах могут быть, либо могут загнать программу в станок ЧПУ, который их вырезает...

С S5 я использую какую-то универсальную плату с бортиком, который не дает проворачиваться плате относительно корпуса камеры.

У них есть и для фуджи S1, и для самых древних никонов (от Д100/Д1), включая пленочные... А вот Д200 как-то выпал...

Так, или иначе, если брать головку с винтовым фиксатором, то можно подобрать и чего попроще, тем более, что фуджик не особо планируется использовать на штативе, просто, чтоб было...

Восходящий, бастроразвивающийся китайский бренд. Очень активный. Есть нетривиальные технические решения. То есть, думают сами, а не только слизывают готовое.

В принципе, можно смотреть и на него. Хотя репутация не такая как у RRS, но крупноформатчики используют некоторые девайсы санвейфото (иногда с конструктивными преобразованиями) для установки своих крупноформатны монстров. К сожалению я не отслеживаю их номенклатуру, ничего сказать не могу практического. Известный мне эксперт в области поддерживающих фотосистем отзывался о них благоприятнее, нежели о головках манфротто. То есть, как я его понимаю, это уже значительно лучше, чем бенро и остальной китайский штативоголовкопром.

Да, я где-то читал, что его основала группа "перебежчиков" из другой (вроде, неплохой) китайской конторы 3S-KangRinpoche (у них я, кстати, плату присмотрел)...

Ну, если уже крупноформатчики... то мне для маленькой леечки точно хватит... (-:

Осталось понять, какого шарика мне хватит и нужен ли мне panning clamp при отсутствии L-plate...

[multiformat amateur]

У них есть и для фуджи S1, и для самых древних никонов (от Д100/Д1), включая пленочные... А вот Д200 как-то выпал...

Они как-то дисконтьинули их.

На сайте есть:

http://reallyrightstuff.com/PrintItem.a ... code=BD200

http://reallyrightstuff.com/PrintItem.a ... 00-L&code=

[multiformat amateur]

Осталось понять, какого шарика мне хватит и нужен ли мне panning clamp при отсутствии L-plate...

Если снимать вертикальные кадры, именно при отсутствии L-plate, фича panning выглядит очень полезной.

Потому что если с L-plate панорамирование в вертикальном положении камеры еще можно сделать движением головки, то без L-платы - мягко говоря будет затруднительно. Придется проворачивать весь штатив.

[G o r d o n]

Если снимать вертикальные кадры, именно при отсутствии L-plate, фича panning выглядит очень полезной.

Потому что если с L-plate панорамирование в вертикальном положении камеры еще можно сделать движением головки, то без L-платы - мягко говоря будет затруднительно. Придется проворачивать весь штатив.

Эммм... что-то я не догоняю...

Насколько я понимаю, без L-plate вертикальное положение камеры достигается только завалом головы на сторону, в соответствующую выемку: http://www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gId=1213 (вторая иллюстрация снизу).

Но ведь тогда и panning clamp оказывается в вертикальном положении и панорамировать будет только сверху-вниз, нет?

Если что, то я имел в виду горизонтальные однорядные панорамы в вертикальной ориентации камеры... Как мне в этом поможет panning clamp?

Да, можно, по идее, вращать всю головку, но ось вращения окажется не там, где надо, да и для этого, опять же, panning clamp не обязателен...

[multiformat amateur]

Эммм... что-то я не догоняю...

Насколько я понимаю, без L-plate вертикальное положение камеры достигается только завалом головы на сторону, в соответствующую выемку: http://www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gId=1213 (вторая иллюстрация снизу).

Но ведь тогда и panning clamp оказывается в вертикальном положении....

Простите, недопонял.



Я полагал, речь идет о механизме панорамирования самой головки на базе штатива, с зажимом этого панорамирования. А не дополнительного панорамирования на шейке головки (т.е. в плоскости камеры). Поскольку у некоторых головок первого нету (включая недорогие RRS), и народ потом мучается недоумевает, как подстраиваться в вертикалке. В общем, мы говорили о разных вещах. В этом смысле, панорамирующая площадка - да, удобное, но барство... Хоть с L-платой, хоть без. Наверное это оправдано для тех, кто будет снимать несколько кадров в панораму. В обычной "однокадровой" работе я потребности в этом не ощутил. А веса оно добавляет.

[Yurydan]

Смотрел на эту. о 410 площадке не очень хорошие отзывы,..

-эту я к примеру указал, цена подходит к той, что Вы готовы потратить.

Я пользуюсь такой головой. Вполне выдерживает камеру D3+70-200 (связка сбалансирована). На этой голове применена унифицированная площадка, которую можно установить и на моноподную 234RC. Голова так же имеет зажим-эксцентрик с фиксатором, то есть, сам узел не отстегнётся.



И

... г-няную площадку

можно отломать, если штативом с камерой пользоваться как булавой, но думаю, в этом случае отломаются и площадки и других брендов, если они сделаны не из титана.

Это я к тому, что Manfrotto вполне себе хорошая марка, так сказать, рабочая лошадка. Не всегда стоит переплачивать за навороченные марки. Если камера упадёт со штативом, то она все равно может разбиться и уж лучше пусть вырвет г-няную площадку, чем разорвёт корпус камеры. Мне так кажется.

[multiformat amateur]

Вообще-то, когда выше писали про манфроттовскую:

....г-няную площадку.

Не обеспечивающую жесткости крепления камеры к штативной системе

А это - ключевой параметр для хороших штативных голов.

не имелось ввиду ни слова про пользование камеры как булавой, или падения камеры со штативом на землю. Речь шла как раз о штатном использовании системы - для фотосъемки. И именно в этом ключе была дана оценка выше. Что касается технической прочности голов, то по отзывам народа - именно у Манфротто с этим было не очнеь хорошо. Поскольку шейки голов делались литьем (из силумина?) тогда как в приличных корейских, американских и швейцарских голов - они выточены. То есть, есть разница в прочности все же есть, и кому хочется, могут иметь это ввиду. Про перелом шейки головы Манфротто - я слышал. И владелец сильно ругался матерными словами, когда увидел на сколе из чего она сделана. Про других производителей таких проблем не слышно. Но, повторюсь, вопрос не в том, что раньше сломается, камера или головка. Вопрос в том, что площадка - в том виде, в котором ее продает Манфротто - это порнография и дискредитация идеи установки камеры на жестком основании для последующей фотосъемки. Жестком - означает способном обеспечить значительно большую инерционность массы, при срабатывании затвора и ветровом воздействии, нежели вес одной только камеры с оптикой. Физику в школе, надеюсь, все изучали.

[Crimson]

Вообще-то, когда выше писали про манфроттовскую:







не имелось ввиду ни слова про пользование камеры как булавой, или падения камеры со штативом на землю. Речь шла как раз о штатном использовании системы - для фотосъемки. И именно в этом ключе была дана оценка выше. Что касается технической прочности голов, то по отзывам народа - именно у Манфротто с этим было не очнеь хорошо. Поскольку шейки голов делались литьем (из силумина?) тогда как в приличных корейских, американских и швейцарских голов - они выточены. То есть, есть разница в прочности все же есть, и кому хочется, могут иметь это ввиду. Про перелом шейки головы Манфротто - я слышал. И владелец сильно ругался матерными словами, когда увидел на сколе из чего она сделана. Про других производителей таких проблем не слышно. Но, повторюсь, вопрос не в том, что раньше сломается, камера или головка. Вопрос в том, что площадка - в том виде, в котором ее продает Манфротто - это порнография и дискредитация идеи установки камеры на жестком основании для последующей фотосъемки. Жестком - означает способном обеспечить значительно большую инерционность массы, при срабатывании затвора и ветровом воздействии, нежели вес одной только камеры с оптикой. Физику в школе, надеюсь, все изучали.

Ух сколько написали Вот только штативами махать давайте не будем



Но хотелось бы более конкретно услышать рекомендации. Насколько я понял голова и площадка покупается отдельно.

Но ни где не могу вычитать совместимость голов с ногами манфротто. Или просто тупо на винт прикручивается?

[Yurydan]

Вот только штативами махать давайте не будем

-конечно не будем.

Поскольку шейки голов делались литьем (из силумина?) тогда как в приличных корейских, американских и швейцарских голов - они выточены. То есть, есть разница в прочности все же есть, и кому хочется, могут иметь это ввиду. Про перелом шейки головы Манфротто - я слышал.

-заинтересовано рассмотрел свою Manfrotto 496RC2. Шейка имеет явные следы точения, разглядывал через специальные очки. К этой шейке винтом с шестигранником с широкой головкой прикручена верхняя площадка. То есть, внутри этой шейки проходит стальной винт, который дополнительно армирует её.

Площадка-адаптер, которая прикручивается к камере или лапке объектива, вполне имеет качественный вид с отливкой в аккуратно изготовленную форму. Из чего её отливали, не знаю. Может быть это г...ный силумин, а может быть качественный дюралюминий. Во всяком случае, мне приходилось видеть много всяких манфроттовских штучек - вполне себе добротные вещи с производством в Италии.

[G o r d o n]

Простите, недопонял.



Я полагал, речь идет о механизме панорамирования самой головки на базе штатива, с зажимом этого панорамирования. А не дополнительного панорамирования на шейке головки (т.е. в плоскости камеры). Поскольку у некоторых головок первого нету (включая недорогие RRS), и народ потом мучается недоумевает, как подстраиваться в вертикалке. В общем, мы говорили о разных вещах. В этом смысле, панорамирующая площадка - да, удобное, но барство... Хоть с L-платой, хоть без. Наверное это оправдано для тех, кто будет снимать несколько кадров в панораму. В обычной "однокадровой" работе я потребности в этом не ощутил. А веса оно добавляет.

Ну так именно для склейки панорам эта приблуда и предназначена, как следует из названия, позволяет сохранять четко горизонтальную плоскость поворота камеры, даже когда штатив стоит на неровной поверхности:







Добавочный вес просто смешной - 20г, но, возможно, как-то ухудшается жесткость за счет введения дополнительного подвижного элемента...



По правде говоря, я панорам сроду не клеил, и как-то не тянет, но кто знает, вдруг пригодится...

Может потому, что у меня панорамной площадки не было, а как появится, сразу начну... (-:

Хотя, на самом деле, для правильной панорамы одной такой площадки мало...

[multiformat amateur]

Хотя, на самом деле, для правильной панорамы одной такой площадки мало...

Да, для правильной панорамы одной крутящейся челюсти мало. Нужно еще камеру спозиционировать так, чтобы ось вращения была бы по центру объектива.

у RRS есть специальные приблуды для этого. Также можно спользовать просто длинные плоские площадки, привинченные к камере перпендикулярно плоскости матрицы. Если снимать панорамы с горизонтальным расположением кадра...

Но,это уже отдельная история... И, вряд ли будет актуальым для данной темы (с вопросом 200 долл на голову). Для правильных панорам у RRS есть отдельный комплект.

[multiformat amateur]

хотелось бы более конкретно услышать рекомендации. Насколько я понял голова и площадка покупается отдельно.

Тут как с фотоаппаратами.

Для совсем начинающих продают kit - корпус камеры с каким-нить не очень дорогим объективом.

Продвинутые фотолюбители выбирают камеру отдельно, оптику отдельно.

Точно такая же история и со штативной системой. Только компонентов три:

1. ноги

2. Головка

3. Штативная площадка.



Все три компонента системы могут быть от разных производителей. Главное - чтобы сопрягались бы технически. При этом в рамках рынка голов в проф. сфере уже давно доминирует стандарт присоединения "тип Арка-Свисс" (производители - RRS, Markins, Photoclam, Kirk, Arcatech, Benro, Sirui, сама родоначальница системности Arca Swiss, и др...) . Формально головки, выполненные по этому стандарту крепежа площадок и их штативные площадки - совместимы друг с другом как угодно. Но, есть нюансы, о которых я писал выше - зажим эксцентриком у некоторых челюстей имеет более узкие рамки регулировки ширины зажима. Поэтому какие-то площадки в такой зажим могут и не встать. С винтовыми зажимами такой проблемы нет, там можно комбинировать как угодно. Таким образом, если будете брать головку с винтовым зажимом, то площадку можно выбирать у любого производителя. На мой взгляд площадки у RRS - лучшие. Если будете смотреть других производителей, лучше выбирать сделанные точно под днище Вашей камеры, и без обрезиненных поверхностей.

Но ни где не могу вычитать совместимость голов с ногами манфротто. Или просто тупо на винт прикручивается?

Насколько помню, ноги Вашего манфротто имеют резьбу для головок 3/8". Большинство сторонних штативных головок также имеют посадочную резьбу 3/8". Но, на всякий случай, чтобы быть уверенным, проверьте.

Варианты несовместимости могут быть. Например, некоторые штативы Slik (и их головы) соединяются резьбой 1/4". Собственно, стандарта два: 1/4" и 3/8"

[Crimson]

Тут как с фотоаппаратами.

Для совсем начинающих продают kit - корпус камеры с каким-нить не очень дорогим объективом.

Продвинутые фотолюбители выбирают камеру отдельно, оптику отдельно.

Точно такая же история и со штативной системой. Только компонентов три:

1. ноги

2. Головка

3. Штативная площадка.

Спасибо за развёрнутый ответ,.. но вопросы не кончились

Например – может это столько стоить и стоит ли брать:

http://www.ebay.com/itm/SUNWAYFOTO-FB-3 ... 53eddae10b



Разница в стоимости площадки PN-D700 QR Plate меня чё та смущает:

http://www.ebay.com/itm/SUNWAYFOTO-PN-D ... 2c688d55d5

http://www.ebay.com/itm/Sunwayfoto-PN-D ... 1c2eef841c



уж извините, но пока только с ебей покупаюсь,..

с совместимостью тут вроде бы всё понятно,.. подходят,..

возможно даже и площадка от RRS в эту голову встанет как мне кажется,..

[multiformat amateur]

Спасибо за развёрнутый ответ,.. но вопросы не кончились

Например – может это столько стоить и стоит ли брать:

http://www.ebay.com/itm/SUNWAYFOTO-FB-3 ... 53eddae10b

Шарик диаметром 36 мм... Это немного. Это практически нижний предел комфортности на мой взгляд...

Хотя для легкой камеры и недлинного объектива - пойдет вполне.

Сколько она может стоить? Пройдитесь по завершенным лотам в расширенном поиске...

Разница в стоимости площадки PN-D700 QR Plate меня чё та смущает:

http://www.ebay.com/itm/SUNWAYFOTO-PN-D ... 2c688d55d5

http://www.ebay.com/itm/Sunwayfoto-PN-D ... 1c2eef841c

А чего тут может смущать?

Ебай - это базар. Там вполне может однородный товар стоить по разному у разных продавцов. Особенно мелочевка. Один продавец - из штатов. Другой - из израиля. Вполне возможно, они ориентируются на цены местных рынков. Или, к примеру, израильский продавец компенсирует высокой ценой высылку на какую-нить Украину или Вьетнам, с которыми первый продавец связываться категорически не хочет.



С вопросами по закупкам на Ебае возможно уже имеет смысл открыть другую тему. Или найти другую тему из открытых. ПОтому что это свой космос. А тут - все же мы про выбор штативной головки скорее...

[Crimson]

Шарик диаметром 36 мм... Это немного. Это практически нижний предел комфортности на мой взгляд...

Хотя для легкой камеры и недлинного объектива - пойдет вполне.

Сколько она может стоить? Пройдитесь по завершенным лотам в расширенном поиске...













А чего тут может смущать?

Ебай - это базар. Там вполне может однородный товар стоить по разному у разных продавцов. Особенно мелочевка. Один продавец - из штатов. Другой - из израиля. Вполне возможно, они ориентируются на цены местных рынков. Или, к примеру, израильский продавец компенсирует высокой ценой высылку на какую-нить Украину или Вьетнам, с которыми первый продавец связываться категорически не хочет.



С вопросами по закупкам на Ебае возможно уже имеет смысл открыть другую тему. Или найти другую тему из открытых. ПОтому что это свой космос. А тут - все же мы про выбор штативной головки скорее...

Но в спецификации этого шарика указан вес в 18 кило,.. это разве мало для связки D700+70-200?

[Crimson]

А кто что может сказать на счёт вот этой головы – SUNWAYFOTO DB-44?

http://www.ebay.com/itm/SUNWAYFOTO-DB-4 ... 2eb87beaa0



размер вроде бы подходит под площадку крепления (Base: 62.5mm ) на 055 штативе и вес заявленный 30 кило,..



D700 + 70-200 как мне кажется должен держать,.. тем более что в дальнейшем хотел L площадку прикупить.



Версия XB конечно же интересней, но не в моём бюджете...





Спасибо.

[Balhash]

Если нужна недорогая головка с высокой несущей способностью, то могу рекомендовать манфротто-498. Простая, дубовая, но неубиваемая. И, кстати, довольно удобная.

[nd7000]

Штатив manfrotto 190xprob , крепление 3/8 дюйма. Хотел бы приобрести головку сторонненого производителя. Как не промазать с посадочным местом, выбрать головку так чтобы использовать стопорные винты которые есть уже на штативе? Не могу понять это посадочное место на штативе, оно унифицировано, или приобретая головку другого производителя, об использовании этих стопорных винтов можно забыть? Честно скажу штативную головку меняю первый раз, поэтому в этом вопросе не разбираюсь. Штатив есть, нужно подобрать штативную головку которая к нему подойдёт. Если порекоммендуете дешёвую головку 100-150 долларов, которая на этот штатив аккуратно и надёжно устанавливается, с классическим винтовым зажимом, площадкой, желательно со шкалой 360 градусов на поворот (по типу Sirui G-10kx, G-20kx вполне подойдёт), очень поможет. Заранее спасибо.

[Роман Генералов]

стопорные винты работают и с другими головками. главное - не перетягивать их, чтобы не застопорить панорамный механизм головки.

[Balhash]

? Не могу понять это посадочное место на штативе, оно унифицировано, или приобретая головку другого производителя, об использовании этих стопорных винтов можно забыть?

Штативные базы у всех разные. Винт 3/8 одинаков для всех, если требуется прееход на 1/4 то для этого используется переходник.

Штатив manfrotto 190xprob , крепление 3/8 дюйма. Хотел бы приобрести головку сторонненого производителя. Как не промазать с посадочным местом, выбрать головку так чтобы использовать стопорные винты которые есть уже на штативе?

Берешь линейку, меряешь диаметр штативной базы. Потом сравниваешь его с диаметром нижней части самой головки. Вроде не сложная задача... На стопорный винт можно вообще забить, там и без него все отлично держиться.

[Barco]

...

Как не промазать с посадочным местом, выбрать головку так чтобы использовать стопорные винты которые есть уже на штативе? Не могу понять это посадочное место на штативе, оно унифицировано, или приобретая головку другого производителя, об использовании этих стопорных винтов можно забыть?

...

Если порекоммендуете дешёвую головку 100-150 долларов, которая на этот штатив аккуратно и надёжно устанавливается, с классическим винтовым зажимом, площадкой, желательно со шкалой 360 градусов на поворот

...

С посадочным местом Вы не промахнётесь - никуда оно не денется.

По поводу стопорных винтов.

Основание головок Manfrotto имеет ребристые насечки (см. на фото правый верхний угол):



Я не видел подобную ребристость на головках др. производителей (даже у родственной Gitzo).

Т.е. цепляться стопорные винты будут за ровную поверхность.

Можете заточить винты на конус - в дюралевые или силуминовые основания головок стальные винты "вгрызутся".



По-поводу дешевых панорамных головок.

Качественных головок совмещающих оптический центр объектива, с центром оси вращения штатива/головки за $100 не найдёте.

И лёгких, кстати, тоже (если масса конструкции имеет значение). У Вас не самый легкий штатив.



Я использую для панорам обычную головку без совмещения оптических центров объектива и головки, и без градуировки шкалы поворота (для меня имеет значение масса конструкции, хожу на высотах 3000 и более метров).



Современные программы сшивают панорамы без проблем при "захлёсте" 30% предыдущего кадра (и даже меньше). Потому, смысл в точном повороте только при ручном совмещении панорамы. В условиях дефицита средств в этом вообще нет никакой целесообразности.

[Роман Генералов]

Есть такие ребра и у головок других контор, например у Vanguard.

точить винты необязательно, хорошо держат и без этого. А вот добавить к каждому винту демпинг от самопроизвольного выкручивания было бы неплохо.

[Роман Генералов]

Извиняюсь за опечатку. Демпфер. Я использовал обрезки изоляции из пвх от тонкого монтажного провода.

[Yurydan]

Можете заточить винты на конус - в дюралевые или силуминовые основания головок стальные винты "вгрызутся".

- в общем, там всё уже продумано и точить ничего не надо. Задача стопорных винтов - предотвратить самопроизвольное откручивание головы. Для этого винты нужно слегка поджать и всё.

[Barco]

...

А вот добавить к каждому винту демпинг от самопроизвольного выкручивания было бы неплохо.

Вы правы, чтобы винты/гайки не раскручивались, можно использовать «Thread-locking fluid (threadlocker)» - «Фиксатор резьбовых соединений».

Например, Locktite .



Фиксатор для штативов вообще полезен – реже гайки отваливаться будут.



Продаётся в автомагазинах. Везде! Стоит копейки.

[nd7000]

Всем спасибо за информацию. Сработало. Головку подобрал. Прихватил с собой штатив в магазин, идеально подошла Sirui K-30x у неё диаметр основания совпадает с диаметром установочно места на штаитве manffrotto 190xprob. Один в один. Навернул головку, зажал её стопорными винтами от manfrotto, всё прекрасно держится. Другие головки не подошли по диаметру основания - это sirui g-20kx, g-30kx, k-30x. C g-20kx вообще закрывает стопорные винты на штативе только на половину. Пока доволен, поживём, пофотографируем, увидим.

[nd7000]

С посадочным местом Вы не промахнётесь - никуда оно не денется.

По поводу стопорных винтов.

Основание головок Manfrotto имеет ребристые насечки

Если бы я взял не глядя Sirui g-20kx как хотел, то на 100% промахнулся бы.

[nd7000]

Вот короче.

[Barco]

Если бы я взял не глядя Sirui g-20kx как хотел, то на 100% промахнулся бы.

Не понял.

Несовпадение диаметров основания головки и штативного крепления Вас смущало?

Вот это значит промахнуться?

У меня из пяти головок и трёх штативов редко диаметры идеально совпадают.

Если еще и об этом думать, то надо только комплекты штатив + головка покупать. И по цвету совпадение будет полным.

Есть гораздо более важные параметры и у головки, и у штатива.

[nd7000]

Думать надо всегда, когда для этого есть в распоряжении достаточно времени. Площадь соприкосновения штатива и головки и есть важный параметр, чем она больше тем стабильнее головка стоит на штативе, тут ИМХО и обсуждать то особенно нечего - всё очевидно. С sirui g-20kx именно такая ситуация как у вас на фотографии.

[Balhash]

Площадь соприкосновения штатива и головки и есть важный параметр, чем она больше тем стабильнее головка стоит на штативе, тут ИМХО и обсуждать то особенно нечего - всё очевидно. С sirui g-20kx именно такая ситуация как у вас на фотографии.

В данном случае не играет роли так как головка установлена не на сам хаб, а на центральной колонне. А диаметр самой колонны не очень большой.

[nd7000]

С точностью наоборот. Если бы ШТАТИВНАЯ ГОЛОВКА стояла на хабе, а не на колонне, тогда да.

[Barco]

В данном случае не играет роли так как головка установлена не на сам хаб, а на центральной колонне.

А диаметр самой колонны не очень большой.

Совершенно верно!



Тем более, что и центральные колонны, и хабы бывают сменные и с разным диаметром площадки для головки.

У меня для штатива Gitzo есть несколько Kit'ов смены центральной штанги с разными диаметрами площадки. И кто будет для каждого диаметра искать идеально совпадающую головку? Это целесообразно?



Повторю, есть гораздо более важные характеристики и штатива, и головки. С ними бы разобраться.



Когда количество головок и штативов у спрашивающего совета nd7000 вырастет штук до пяти - вернёмся к этому разговору.

Опыт, сын ошибок трудных.

[nd7000]

Я не коллекционер, я практик.

[nd7000]

Всем спасибо за информацию. Сработало. Головку подобрал. Прихватил с собой штатив в магазин, идеально подошла Sirui K-30x у неё диаметр основания совпадает с диаметром установочно места на штаитве manffrotto 190xprob. Один в один. Навернул головку, зажал её стопорными винтами от manfrotto, всё прекрасно держится. Другие головки не подошли по диаметру основания - это sirui g-20kx, g-30kx, k-30x. C g-20kx вообще закрывает стопорные винты на штативе только на половину. Пока доволен, поживём, пофотографируем, увидим.

С "головой" промазал - "клюёт" особенно если nikkor 70-210 раздвигаю на 210мм - то очень заметно клюёт. Подозреваю производитель погорячился заявляя 20кг по нагрузке.

[Balhash]

Дело в том, что не существует каких-то стандартов по несущей способности головки. Что означают эти цифры никто не знает. А вообще, все шаровые головки клюют в той или иной степени, даже самые крупные. Особенно это заметно на длинной оптике. Очень часто пружинит сам штатив. Это не критично. Главное, чтобы головка держала нагрузку.

[nd7000]

Не ну голова фиксируется конечно, но не сразу, как руки убрал, кадр потихоньку едет вниз потом останавливается. Я честно другого ожидал.

[Balhash]

Не ну голова фиксируется конечно, но не сразу, как руки убрал, кадр потихоньку едет вниз потом останавливается. Я честно другого ожидал.

Едет? Это хреново.

У меня 4 головки: две манфротты, одна FLM и одна новофлекс. Манфротты и ФЛМ фиксируются намертво, не сдвинуть ничем. А новофлекс можно свернуть, но и она не едет. Зато очень плавный ход. Клюют все, но "клевок" происходит не в головке, а сам штатив немного пружинит, когда принимает нагрузку. И это заметно только на длинных фокусных.

[nd7000]

Может что то не так делаю. В принципе головка почти за 200 баксов, не совсем уж и дешёвая. Понаблюдаю.

[Balhash]

Скорее, не такая уж и дорогая. ) Хорошая головка начинается с суммы раза в два выше.

[nd7000]

У хороших головок , ещё 200 баксов - европейскя наценка на китайское производство.