А что есть из светосильных шириков на DX?

[Julysha]

светосила маловата. Я Токину взял только потому, что не знал про Сигму. 2.8 - это не бог весть какая светосила. В общем, теперь точу зуб на Сигму

Чем же светосила у 14-24/2.8 мала? ШУ-Зумов со светосилой больше, чем 2.8 не бывает.



Если так уж нужен хорший ШУ, то проще не извращаться с получением его на кропе, а купить любую ФФ-камеру. Выбор объективов сразу расширится. С определенного момента использование кропа становится финансово и технически невыгодно.

[I Robot]

ну как чем? Маловата светопропусканием Кстати, 2.8 - это всегда считалось нижней границей светосильной оптики. Все же "светосильная" - это > (или равно) 2.8. Конечно, я сам виноват - надо было рынок получше изучить, прежде чем покупать. Но все же угол обзора на 11 мм - меня впечатлил, и очень даже! Так что, не все так плохо

а купить любую ФФ-камеру.

да, да, я рассматривал такой вариант. Первоначально не реализовал его из-за цены, ну а теперь просто не хочется таскать 2 коробки.

[Julysha]

ну как чем? Маловата светопропусканием Кстати, 2.8 - это всегда считалось нижней границей светосильной оптики. Все же "светосильная" - это > 2.8. Конечно, я сам виноват - надо было рынок получше изучить, прежде чем покупать. Но все же угол на 11 мм - меня впечатлил!

Поставьте 14-24 на Д800, и 14 мм впечатлят Вас гораздо больше. Как и светосила.

[I Robot]

Поставьте 14-24 на Д800, и 14 мм впечатлят Вас гораздо больше. Как и светосила.

Да, вероятно возможности D800 впечатляют, но, к сожалению ее нет у меня Вообще, я стараюсь придерживаться правила (не только в фототехнике) - не покупать слишком дорогих вещей, которые требуют чрезвычайного напряжения бюджета. Тогда просто разочарований получается гораздо меньше. Если что - выбросил и купил новую (как в случае с Токиной - но ее выбрасывать не буду, еще пригодится - 11 мм мне понравилось) Но, конечно - у каждого своя система.

[Julysha]

Да, вероятно возможности D800 впечатляют, но, к сожалению ее нет у меня Вообще, я стараюсь придерживаться правила (не только в фототехнике) - не покупать слишком дорогих вещей, которые требуют чрезвычайного напряжения бюджета. Тогда просто разочарований получается гораздо меньше. Если что - выбросил и купил новую (как в случае с Токиной - но ее выбрасывать не буду, еще пригодится - 11 мм мне понравилось) Но, конечно - у каждого своя система.

В том-то и дело. Нужно заранее думать над покупками. Если Вам нужен светосильный ШУ, то не было смысла покупать кроп. Купили бы хотя бы Д610.



Кстати, что Вы снимаете (кроме тестов), чтобы постоянно требовался ШУ с f2.8?



ЗЫ Лично меня вполне удовлетворяют возможности и качество результата на Д7000 + Токине 12-24/4. А для профессионального репортажа на ШУ - только ФФ + 14-24.

[I Robot]

В том-то и дело. Нужно заранее думать над покупками. Если Вам нужен светосильный ШУ, то не было смысла покупать кроп.

А теперь вот выясняется, что для кропа есть ШУ Сигма 1.8... так что... я уже на стуле подпрыгиваю Боюсь, не дотерплю до получки

Кстати, что Вы снимаете (кроме тестов), чтобы постоянно требовался ШУ с f2.8?

мне требуется 2 - 1.4 - где-то так (я уже писал - для ночных и интерьерных съемок). Не люблю задирать ISO выше 800 - 400. Но на самом деле ШУ - это не так уж критично, обычно мне и 30 мм хватает. Ну, бывает на маленькой площади (городской) что-то не влезает, тут ШУ бывает нужен. Хоть и редко, но бывает жалко пропущенного кадра...

[Mike_P]

Samsung 16/2.

Sigma 18-35/1.8 стала появляться в продаже. Что-то ее отзывали.

[I Robot]

igma 18-35/1.8 стала появляться в продаже. Что-то ее отзывали.

а возможно-ли как-то установить дату производства? Впрочем, это, наверное - уже в соответствующую тему

[I Robot]

[member="Julysha"], кстати, есть-ли аналог Сигмы 18-35/1.8 для FX?. Что-то я сомневаюсь...

[LexxUS]

[member="Julysha"], кстати, есть-ли аналог Сигмы 18-35/1.8 для FX?. Что-то я сомневаюсь...

чем меньше матрица - тем проще делать объективы с большой диафрагмой, у сони к примеру есть RX10, а там 24-200/2.8 (ЭФР), или на 4/3 систему есть 12-35/2