16-35 4 VRII или связка объективов

[Julysha]

And.Laptev,

благодарю за отклик! Читал... Была б у меня полноформатная камера, я б не спрашивал А так...

Поскольку у меня две ФФ-камеры, то как-то неразумно использовать широкоугольники на кропе. Но иногда приходится. Например, когда на Ешке стоит 70-200, то на Д7000 очень удобно поставить 16-35 (чтобы легкой связкой прикрыть ШУ), вот так получается (через мутное пластиковое стекло), 1/30 с рук :



http://img-fotki.yandex.ru/get/9318/365 ... c0fbe_orig



Примеров, в самом деле, мало, т.к. на кропе обычно стоит Токина 12-24, но 16-35 - тоже очень даже неплох на кропе. Хотя он живет в основном на Ешке.

[@ndrey]

Julysha, спасибо!

[Mike_P]

На кроп и в путешествиях удобен 16-85 VR. Он в 2 с лишним раза дешевле.

[@ndrey]

Mike_P,

в плане удобства по фокусным, как один объектив на все случаи - безусловно! Но, дело в том, что просто дешевле не хочется! Согласитесь, если вопрос цены будет определяющим, то проще остаться на китовом 18-105, который по фокусным даже предпочтительней. Нужно что-то лучшее...

Спасибо, что высказали свою точку зрения!

[Mike_P]

16-85 пользуюсь с 2008 г. В диапазоне 16-35 он хорош, поэтому на кроп не вижу смысла брать 16-35, который вы рассматриваете. Раз рассматриваете, значит от 16 мм вас устраивает.

[successful]

Tokina 11-16 / 2.8 DX ?

[Autarchy]

Собственно, возродим тему, так как мне все равно нужен объектив для пейзажной съемки))

Не знаю, правильно ли я поступил, отказавшись от покупки 16-36, но на фф я не перешел и в ближайшее будущее не планирую.

в наличии из шириков есть только самьянг 14 2.8, который устраивает резкостью и светосилой, но не устраивает фиксированным диапазоном, дисторсией и проблемой с фильтрами.

Есть вариант взять НИкон 16-85, чтобы перекрыть фокусные и бонусом получить штатник на кроп.

Либо Токина 12-24 второй версии - полноценный ширик.

Либо Токина 11-16 второй версии - за - резкость, против - цена и есть самьянг.

Вопрос не горит, наверное буду мониторить бу варианты.