Тоже извините, что вклиниваюсь.
Он 2.8, но Biogon, а не Distagon:
http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/21mm-f28.htm
4,5 тоже есть, и тоже Biogon:
http://www.kenrockwell.com/zeiss/zm/21mm-f45.htm
Тоже извините, что вклиниваюсь.
Да, конечно, ZM вариант 21-го цейсса был бы мне поудобней, и габаритом, и, главное, фокусировкой... Но есть и свои плюсы - у ZF нет никаких колоршифтов, которые не всегда до конца правятся + МДФ у зеркалочного - 22см против 50см у дальномерного, правда, не видя объект через объектив, этим весьма нелегко воспользоваться...successful писал(а): Пт дек 20, 2013 14:30
Слыщал, что 21/2.8 ZM очень хорош, он крохотный по сравнению с громадиной ZF, без переходников. Если вы в Украине, то при желании можно будет и договориться о покупке вашего стекла.
Я и сам мечтаю в далёком будущем снимать на лейку, это то, к чему я со временем прихожу. Но не даёт перейти финансовый вопрос. Пока что интересен вариант Sony A7R, но почему-то М-стёкла шире 28 мм на ней плохо себя ведут. Помимо медлительности соньки, цветопередача, на мой взгляд, уступает лейке.
Понятно.
Если будете каким-то образом в Украине - заезжайте в гости, пообщаемся, пофотаем! Только заранее напишите!
Ну, это вряд ли... ("будете у нас на Колыме..."
Ну, не думаю, что дальномерный биогон так уж заметно лучше геометрией, чем ZF, и совсем уж не представляю, как это можно разглядеть на экранчике лейки, ибо он (экранчик) просто ужасен...
Насчёт 21/2.8 Biogon - встретил я как-то киевлянина с лейкой и этим стеклом, попросил его дать снять несколько кадров его техникой, результат очень впечатлил красивостью и правильностью дисторсии, это заметно уже при просмотре на камере. Ну а поскольку тут Никон, то будем думать о ZF.![]()
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей