Вопрос по конфигурации PC, для обработки файлов с Д800

[multiformat amateur]

[oft]

Давайте не будем лукавить...

Возможно, где-то в ином месте проблема... может особенность работы софта или матплаты... не знаю.

Эксперимент, показывающий есть ли вообще зависимость от скорости дисковой подсистемы (в обход старого интерфейса) я сформулировал выше.

Попробуйте его провести. Интересно что получится в Вашем случае.

[/oft]

[GoDsCMD]

Давайте не будем лукавить, старый зеленый вестерн имеет скорость линейного чтения/записи что то около 70мб/с (что сильно сильно далеко от лимита интерфейса сата2), твердотельник плекстор 260мб/с (тут да, сата2 становится узковат) разница по мелкоблочным операциям - порядок, а то и два. Время же конвертации различается на секунды!!! Выхлоп по скорости конвертации в Лайтруме сильно непропорционален показателям попкомерок для ранжирования винчестеров.

[oft]У Вас слишком слабый процесор. Разницу не увидете..... если не хотите ее видеть и сравнивать грин и ссд это пять.[/oft]

[Julysha]

На моем компе (уже стареньком) стоит следующее:



i7 2600, 3.40 GHz, S1155

SSD Intel X-25 160 Gb (под программы, систему, кеш и временные файлы).

Sabertooth P67

16 GB RAM (Kingston)

ATI FirePro V4800

2x 2 Tb WB black

Coolermaster Silent Pro M850

охлаждение - Zalman LED

Win x64 7 Pro



+ очень много единиц внешней памяти через eSATA и USB-3 для архивов.



В какой конфигурации собирать следующий комп, чтобы он работал еще быстрее (раза в 2-3)? Хотя на скорость нынешнего не жалуюсь, потоки не обрабатываю.



Желательно уложиться в 2000 евро.



ЗЫ Во время работы в конвертерах или в Фотошопе обращение к WB происходит очень редко, только для чтения или записи файлов. WB шумят не так уж сильно, я их почти не замечаю.

[resheto]

Юляша, Вы как всегда скромничаете На такой конфигурации как у вашего "старенького" компьютера, не только фото, но и HD-видео обрабатывать можно с удовольствием и без тормозов. У Вас отличная "машина"

[andlo]

[oft]У Вас слишком слабый процесор. Разницу не увидете..... если не хотите ее видеть и сравнивать грин и ссд это пять.[/oft]

[oft]Я знаете ли реалист. Поэтому привел конкретные цифры. Кроме того, категории "слишком слабый" и "это пять" мне неведомы. А вот то, что сейчас нет процессора от интел за 200уе, который был бы хотя бы вдвое быстрее в фотософте чем такой же двухсотбаксовый i5-750 - ведомо. За сим покидаю вашу гонку вооружений, запасаюсь попкорном и буду наблюдать за развитием ветки.[/oft]

[Julysha]

Юляша, Вы как всегда скромничаете На такой конфигурации как у вашего "старенького" компьютера, не только фото, но и HD-видео обрабатывать можно с удовольствием и без тормозов.

Тем не менее, ему уже четвертый год, пора менять. А этот - в гостиную для дома для семьи на смену более старой модели Dell.

[multiformat amateur]

...

Вот почитайте, что пишут более компетентные люди может им поверите больше

http://www.master-hard.com/?p=1799...

Любопытен автор статьи.

Он пишет о себе: "Михаил Зуев. Мне 21 год. Я топ-менеджер крупнейшего в России и СНГ мультимедийного издательства, трейдер и инвестор."

М-да, глубокие знания о современных технологиях у 21-летнего врунишки.

Я порой удивляюсь феномену, почему таким людям верят.. наверное легкий слог привлекает?

Это Вы этого автора называете "более компетентным"?







_______________________



Вован, не нужно мне давать ссылки "для чайников".

Судя по уровню Ваших аргументов, прошу прощения, я немного глубже в теме носителей информации, нежели Вы... И, кстати, выводы, которые там написаны, давно устарели, и сегодня выглядят уже немного смешно. Если есть интерес к пониманию современного состояния дел у SSD в части ресурса, читать имеет смысл более аргуметированные источники, нежели "бла-бла-бла" для начинающих. Уже не так страшен черт, как его малюют. http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... nm-Vs-34nm



 

[GoDsCMD]

На моем компе (уже стареньком) стоит следующее:



i7 2600, 3.40 GHz, S1155

SSD Intel X-25 160 Gb (под программы, систему, кеш и временные файлы).

Sabertooth P67

16 GB RAM (Kingston)

ATI FirePro V4800

2x 2 Tb WB black

Coolermaster Silent Pro M850

охлаждение - Zalman LED

Win x64 7 Pro



+ очень много единиц внешней памяти через eSATA и USB-3 для архивов.



В какой конфигурации собирать следующий комп, чтобы он работал еще быстрее (раза в 2-3)? Хотя на скорость нынешнего не жалуюсь, потоки не обрабатываю.



Желательно уложиться в 2000 евро.



ЗЫ Во время работы в конвертерах или в Фотошопе обращение к WB происходит очень редко, только для чтения или записи файлов. WB шумят не так уж сильно, я их почти не замечаю.

В 2 раза даже топовый мак про не даст рост производительности, софтоделы обленились.))

Если вы разгоните процесор до 4,6-4,8 (со сменой охлаждения) и память разгоните получите буст 20%.

За 4 года пhjwtcjhs выросли в производительности на 25% если считать макс разгон....

[Julysha]

В 2 раза даже топовый мак про не даст рост производительности, софтоделы обленились.))

Если вы разгоните процесор до 4,6-4,8 (со сменой охлаждения) и память разгоните получите буст 20%.

За 4 года пhjwtcjhs выросли в производительности на 25% если считать макс разгон....

Жаль. Я так надеялась, что за эти годы произошел рост производительности. Ладно, подожду еще год-полтора. Просто я смотрю в будущее, когда придут 52 Мп-камеры. Нужно заранее готовиться технически и морально

[multiformat amateur]

i7 2600, 3.40 GHz, S1155

SSD Intel X-25 160 Gb (под программы, систему, кеш и временные файлы).

Sabertooth P67

16 GB RAM (Kingston)



...

В какой конфигурации собирать следующий комп, чтобы он работал еще быстрее (раза в 2-3)? Хотя на скорость нынешнего не жалуюсь, потоки не обрабатываю.

А зачем собирать следующий комп, если на скорость нынешнего Вы не жалуетесь?



Ключевая идея тут - разумная достаточность.

И, к тому же, цена растет по экспоненте.

И, к тому же, вне определенных пределов, обеспечивающих потребности большинства пользователей, цена будет расти скачкообразно.

В этом смысле лучше купить новый объектив - полезнее для фотографии.