На нем устанавливается система и все программы. Если объем позволяет - там же размещаем кэши темпы всяческого софта и скратчи фотошопа. Через это имеем высоку отзывчивость интерфейса и самой системы и софта. Стартует очень быстро, подтормаживаний почти незаметно.
То мы имеем в компьютере тарахтелку, а если не повезет (диск попадется слегка вибрючий) то и серьезную зуделку/жужжалку (в зависимости от качества корпуса компа). Для по сути файлохранения, так как все программы у нас запускаются с очень быстрого ssd.
При всем этом коллега multiformat amateur утверждает, что так как блэк имеет в синтетических тестах (попкомерках, так как попки измеряет, имеющие отношение к скорости работы реального софта отдаленное отношение) на треть выше показатели (интегральную производительность) чем рэд, то Вы вправе рассчитывать на сообразное увеличение производительности в фотософте. Ну или на потерю оной если посмотреть с другой стороны.
Я же страницей назад привел свои замеры скорости времени пакетной конвертации в Лайтруме, и на их основании утверждаю, что изменение показателей диска в попкомерках в РАЗЫ (не на треть, а в разы) имеет мизерное (менее 5% интегральной производительности в Лайтруме) влияние на работу озвученного Вами в начале топика конвертера. Естественно речь о диске (блэк или рэд) для рабочих файлов, то есть том же файлохранилище, система и весь софт у нас на ssd.
[/oft]