Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[alexvb]

А мне это совершенно излишняя приблуда, которая не окупается. Мотор занимает место и позитивно на конструкцию оптического прибора повлиять не может, это уже компромисс. А то в Лейки такие дураки сидят, что не перестроились

[oft]Насколько я знаю, в современных лейках мотор в объективах присутствует, место занимает, и никому не мешает [/oft]

[landscape]

[oft]Насколько я знаю, в современных лейках мотор в объективах присутствует, место занимает, и никому не мешает [/oft]

Я не говорю, что он прямо так мешает Просто там где не надо, их стараются не ставить. Проще сделать линзу без мотора, чем с мотором. Я об этом. Я вовсе не проявляю никаких ретроградных чувств, напротив, моторы интересны и нужны, но только в тех стеклах, где это и правда надо.

[Алексей Соловей]

...Алексей, Вы не обижайтесь, просто все что Вы написали, он больше лежит в области Ваших предпочтений...

Я и не думал обижаться, что касается предпочтений - так вы тоже высказываете именно свои предпочтения! - Ваше ИМХО против моего ИМХО, только и всего.

Вполне современный это какой? Довольно большое число никоновских объективов оснащено довольно современными кольцевыми ультразвуковыми моторами.

Ну да! - Есть довольно современный кольцевой мотор Никкора 50 f1,4G и довольно современный кольцевой мотор Никкора 24x70 f2,8G. Если появится возможность сравнить их в прямом сравнении - отпишитесь и расскажите про свои впечатления.

Вроде это уже много раз обсуждалось - из-за малого диаметра байонета F, создать автофокусные объективы с F1.2 довольно проблематично, хотя мануальные и существовали.

Все правильно - но какая разница в чем причина? Кэнону можно а Никону низя - и все! Точка!

А landscape удивляется: что это меня не устраивает в никоновской оптике?

[alexvb]

Я вовсе не проявляю никаких ретроградных чувств, напротив, моторы интересны и нужны, но только в тех стеклах, где это и правда надо.

[oft]Так они во всех объективах S2 есть, без разбору. В самой камере мотора ведь нет, как это теперь принято. Собственно я только про вашу фразу о лейке и дураках.[/oft]

[alexvb]

Ну да! - Есть довольно современный кольцевой мотор Никкора 50 f1,4G и довольно современный кольцевой мотор Никкора 24x70 f2,8G. Если появится возможность сравнить их в прямом сравнении - отпишитесь и расскажите про свои впечатления.

У меня есть и тот и другой объектив. Да в 50 f1,4G он довольно медленно крутится от МДФ до бесконечности, но при этом он вполне современный и следящий фокус работает намного лучше, чем с старым отверточным D, который камера крутит намного быстрее.

Все правильно - но какая разница в чем причина? Кэнону можно а Никону низя - и все! Точка!

А landscape удивляется: что это меня не устраивает в никоновской оптике?

Разница в том, что я не готов отказываться от всех имеющихся объективов, ради гипотетической возможности купить объектив с F1.2. А вы?

[Алексей Соловей]

...У меня есть и тот и другой...

Ну если вы не видите разницы между автофокусом Никкора 50 f1,4G и Никкора 24x70 f2,8G тогда и предмета разговора нет.

[landscape]

[oft]Так они во всех объективах S2 есть, без разбору. В самой камере мотора ведь нет, как это теперь принято. Собственно я только про вашу фразу о лейке и дураках.[/oft]

Это оптика специально созданная под одну камеру. Думаю, что бы максимально покрыть все возможные потребности. Сложно сказать, я с ней практически не сталкивался. Я в общем о мануальных объективах Лейки, которые производятся сегодня.

Все правильно - но какая разница в чем причина? Кэнону можно а Никону низя - и все! Точка!

А надо? Вот на 50 и 85, зачем автофокус? Именно на f1.2.

Дело вкуса конечно.

Это я к чему, на знаменитом макрушнике 200/4, тоже есть автофокус, отвертка разумеется. Практическая польза от него ничтожна. Да как и применение его в роли телеобъектива.

Универсальность, в все времена, всегда, приводила только к потери свойств совмещаемых.

[alexvb]

Ну если вы не видите разницы между автофокусом Никкора 50 f1,4G и Никкора 24x70 f2,8G тогда и предмета разговора нет.

Где вы прочитали, что я говорю об отсутствии разницы? Зато я утверждаю, что мотор в 50 f1,4G вполне современный, хотя и не очень быстрый.

[WingfirE]

На данный момент единственный никоновский фикс с современным автофокусом - Микро-Никкор 105 f2,8G VR. Может я ошибаюсь и вы меня поправите и назовете еще один(прописью - один!!!) никоновский фикс с вполне современным автофокусом?

Алексей, я вам их много могу назвать - AF-S 200/2 VR, AF-S 300/2.8 VR II, AF-S 400/2.8 VR, AF-S 500/4 VR, AF-S 600/4 VR, AF-S 800/5.6 VR. Это только последние версии, все же больше одного? Всегда надо на проблему смотреть шире, если для вас фотомир сидит в коротком и среднем диапазоне, это еще не значит, что ничего другого нет .



К слову, AF-S 105/2.8 VR не так и быстр, чтобы это понять, достаточно взять хотя бы AF-S 70-200/2.8 VR II.

У никона традиционно последние фиксы среднего диапазона выпускали с упором на точность автофокуса, а не на скорость. На скорость всегда был упор в репортажных зумах и супертеле - то есть там, где это действительно надо. При наличии быстрых зумов в диапазоне 14-200 я возьму на съемку, где нужна скорость, все равно их, а не фикс, даже если он будет быстрым. В этом диапазоне рулит зум. А фиксы для скорости хороши только длинные. Так что, на мой взгляд, никон не делает чего-то уж трагического...

[landscape]

Так что, на мой взгляд, никон не делает чего-то уж трагического...

Да на мой, просто не перегружает стекла, где не надо Зачем рисковать, продавая объективы по 2-3 тыс.долларов и дороже. Вон есть сигмы, которые бегут быстрее собственной рекламы Тут еще одна важная особенность, которые наши уважаемые собеседники упускают. Выпустив объектив, Никон обязан гарантировать его стабильную, профессиональную работу и качество, на всех выпущенных камерах. А это не одно и тоже, что выпустить камеру заново, с пятком объективов.