35мм vs 50мм

[eugsem]

...

А вот ХА 35-ка выдает сколько угодно при любом удобном случае

http://img-fotki.yandex.ru/get/4128/156 ... e7791_orig

А способы борьбы с нимим есть? Насколкьо все критично?

А как у 50мм с ХА кто подскажет?

[Dmitry91]

А способы борьбы с нимим есть? Насколкьо все критично?

А как у 50мм с ХА кто подскажет?

Аберрации правятся в редакторе. На том примере, что я привел выше, ХА просто бешеные! Обычно ХА присутствуют, но в небольшой степени и легко правятся в редакторе. 18-105 тоже хроматит и примерно в той-же степени, что и 35-ка.

[LcL]

А способы борьбы с нимим есть? Насколкьо все критично?

А как у 50мм с ХА кто подскажет?

по 35мм 1.8 DX:

Не критично. На камерном jpeg ХА уже нет.



RAW зависит от конвертора, в котором обрабатываете фото. Родные конверторы правят абберации автоматом, для некоторых неродных конверторов есть профиль объектива и тоже можно исправить все автоматом.

В этой ветке я приводил примерм для неродного конвертора Corel Aftershot Pro, для которого не было тогда (сейчас не знаю) соответствующего профиля объектива:

...

ViewNX 2





Corel Aftershot Pro:

Также в неродных можно править ХА вручную, но надо крутить несколько ползунков одновременно, и не всегда можно добиться приемлемого результата.

[Mike_P]

eugsem:



Я же вам написал выше про ХА. Они правятся прямо в камере или потом софтом.

[Yurydan]

Изначально хотел купить 50мм, но испугался что он будет слишком узковат на кропе для съемки в помещениях, теперь вот думаю о 35мм

- какой бы Вы ни купили первым, всё равно придёте к мысли о покупке второго. Так что, покупайте оба. Можно подумать о покупке вместо 35 мм объектива на объектив на 28мм.

[dominionkem]

- какой бы Вы ни купили первым, всё равно придёте к мысли о покупке второго. Так что, покупайте оба. Можно подумать о покупке вместо 35 мм объектива на объектив на 28мм.

Только про разницу в цене не забывайте 35 1.8 около 6 т.р. и 28 1.8 22т.р. , а 2.8 в районе 9 т.р.

[dominionkem]

Пару примеров на 35 1,8





ХА встречаются наверное на половине от всех объективов в различной степени

[k561l]

по 35мм 1.8 DX:

Не критично. На камерном jpeg ХА уже нет.



RAW зависит от конвертора, в котором обрабатываете фото. Родные конверторы правят абберации автоматом, для некоторых неродных конверторов есть профиль объектива и тоже можно исправить все автоматом.

В этой ветке я приводил примерм для неродного конвертора Corel Aftershot Pro, для которого не было тогда (сейчас не знаю) соответствующего профиля объектива:



Также в неродных можно править ХА вручную, но надо крутить несколько ползунков одновременно, и не всегда можно добиться приемлемого результата.

Иногда критично. Все дело в том, насколько вам необходимо сохранить... цвет (возможно, красно-лиловых и сине-зеленых цветов, помимо ХА, нет на снимке и вовсе - тогда все в порядке). Продольные ХА, в отличии от поперечных, правятся с потерями, сравните целостность красного цвета и его лиловый оттенок на снимках, этот исправлен:

оригинал:

Искажения цветов происходят, если исходные цвета близки к цветам ХА (или к контрастным переходам). Но это не всегда критично, часто, хроматическое боке весьма приятно глазу:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %82%D0%BE/

[eugsem]

фото с рулем это оригинальный размер или увеличенный кусок фото? если кусок можно ли оригинал посмотреть?

[k561l]

фото с рулем это оригинальный размер или увеличенный кусок фото? если кусок можно ли оригинал посмотреть?

Это 100% кроп с Д7100 + Сигма 30/1.4А, f/1.4. Оригинальный НЕФ:

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... -3014-f14/

P/S/ Чтобы пример не казался увеличенным, сохраняйте его у себя на компьютере перед просмотром.