Посоветуйте объектив для путешествий

[andrvrn]

Я б все же посоветовал искать точки опоры для съемки, либо компактный штатив.

съёмка преимущественно архитектурных объектов, улиц, в т.ч. ночью с рук (и только с рук!)

На д80 нет предподъема зеркала, стаб объектива вещь нужная, но длиннее 1/30 у меня лично все равно смазы получались. И исо я бы вообще ночью выше 200 не ставил, а лучше 100. Была у меня эта камера, проще её на пол положить, или на асфальт на улице, на лавочку, перила моста, забор, ограждение и т.д. http://album.foto.ru/photos/pr2/459883/3262187.jpg

Диафрагму для архитектуры все равно зажимать надо, смотрите таблицу ГРИП http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html

[Julysha]

это со стабом?

Да.

а при наличии навыков, стабилизатор "даст много" преимущество при длиннее 1/30?

Если руки трясутся, то стаб помогает при выдержке около 1/50-1/80, и помогает на 2-3 стопа. Если руки крепкие, то после 1/30 стаб помогает на один стоп (но это на Д800Е для попиксельной резкости).

[LcL]

Tamron/Sigma 17-50 2.8 со стабом (VC у Тамрона, OS у Сигмы). Родной 17-55 не предлагаю, т.к. без стабилизатора.

[Mike_P]

Никкор 16-85 VR самое то для пейзажей-архитектуры-путешествий. 16-35 узок диапазоном и дороже в разы.

Для ночных снимков поможет штативчик, стаб надо выключать.

[I Robot]

съёмка преимущественно архитектурных объектов, улиц, в т.ч. ночью с рук (и только с рук!)

съёмка внутри помещений интерьера, картин и т.п.

Сигма 18-35/1.8. Весит, правда - много. Но объектив достойный и подходит под Ваши задачи. 16-85 - хорошо (и легче), но придется пользоваться стабилизатором (штативом), что не всегда возможно при наличии движущихся объектов

[Abay]

хорооший, гитцо, раскошелился! но он большой и тяжёлый...

Ну я не раз с собой брал в поездку тяжеленный Манфротто - зато результат предсказуемый.

[Jazz_63]

Всё-таки для означенных задач 16-85 на кропе будет едва ли не лучшим решением.

Я не имел возможности снимать на 16-35 и не могу с ним сравнивать.

Но по ФР он будет менее удобен (и намного). А съёмка в "экскурсионном" режиме требует запаса по ФР.

35мм и 85мм - разница не просто большая,она огромная на самом деле.Ну и качество самого объектива -

я не встречал жалоб от коллег.Мой уже более четырёх лет верно служит штатником на Д40.

И на узких улочках Европы и на морском берегу - отлично.Резкий,шустрый.Хорошая бленда.

Сам когда-то купил его основываясь только на заочных советах.Не жалел ни минуты.

[tipchik]

посоветуйте, пожалуйста, объектив-зум под следующие задачи:

• съёмка преимущественно архитектурных объектов, улиц, в т.ч. ночью с рук (и только с рук!)
• съёмка внутри помещений интерьера, картин и т.п.

условия:

• фокусное от: 18 и шире; до: уже 70 не обязательно. т.е., уже не критично, главное как можно шире
• отличная резкость
• минимальные геометрические искажения, как говорят, чтоб ломал меньше братьев)
• хороший насыщенный цвет
• автофокус обязателен
• небольшой вес!
• по деньгам без ограничений
• аппарат д80 без АА-фильтра

особенно понравились пункты "по деньгам без ограничени" и "д80 без фильтра.."))) тогда почему д80, а д800Е и и проблем с оптикой нет - Карл Цейс.

"небольшой вес.." это мечта любого фотографа..но увы стёкла линз всё ещё пока из стекла..

от чего я делаю выводы или Вы прикалываетесь над нами наивными)) или реально плохо владеете темой.

Всё ваши требования упаковываются в большой чемодан проф.фотографа путешетвенника, просто НАЙМИТЕ такого и он вам всё наснимает!



*******

Jazz_63 100пудово прав..!!!, за три года где это объектив со мной только небыл..))

[multiformat amateur]

Сигма 18-35/1.8.

У него есть два недостатка для задач топикстартера:

1. Вес выше критического

2. Для архитектурных и интерьерных съемок его диафрагму придется прикрывать (до F/4, или даже 5,6) чтобы получать приемлемую глубину резкости в архитектуре и интерьерах. Но, стаба у него нет. В таких ситуациях 18-35/4 со стабом выигрывает существенно. То есть, преимущества светосилы не используются, а недостатки в виде отсутствия стаба встают во всей красе.

[djmarat]

Может старый kit 18-70 на d200 который шел? Сам не пробовал, но многие его хвалят. В плане искажений он отличный, а разрешения для d80 достаточно будет. Единственное, что не светлый и без стаба.



Поправка. Посмотрел сейчас тест, сильная дисторсия и виньетирование в диапазоне 18-24. Не подойдет.

Тогда: 18-105, 18-140, 18-200, нужно определиться какой из них на широком угле лучше.