Посоветуйте объектив для путешествий

[I Robot]

За шесть лет как-то мне не требовалась f1.8 в поездках, хватало светосилы оптики и ИСО камер

имеется ввиду ФФ? Со стабилизатором?

[Mike_P]

В Гималаях 16-85 вполне хватило. 70-300 в основном лежал в сумке. А вот 85 мм и 16 мм востребованы часто.

Чтоб выхватить сюжет 35 мм мало.

[Julysha]

Юлия, если есть возможность, покажите, пожалуйста, фотографии с 16-85

Я на него года два уже не снимала, беру только в поездку в Россию, т.к. он маленький и дешевый, не придерутся на таможне, и если украдут, то не жалко.



http://img-fotki.yandex.ru/get/6513/365 ... f69ab_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6511/365 ... 95f12_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6411/365 ... 4ab27_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6412/365 ... 9f593_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4416/365 ... 4d64f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3801/jul ... fbacb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3214/jul ... 61126_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/jul ... e6880_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6402/365 ... f09ba_orig



Впрочем, сами смотрите - на разных камерах, в разные годы: http://fotki.yandex.ru/users/julysha200 ... 6-85%20vr/?

[То чего нет]

Впрочем, сами смотрите - на разных камерах, в разные годы: http://fotki.yandex.ru/users/julysha200 ... 20vr/?&p=5

[Julysha]

А что в этом странного? Это же яндекс-фотки, у каждого, наверно, такой счет.

[То чего нет]

у каждого, наверно, такой счет.

[oft]Ну про "каждого" это вы слегка преувеличили [/oft]

[Autarchy]

у каждого, наверно, такой счет.

это почти население Голландии между прочим)

[Julysha]

это почти население Голландии между прочим)

[oft]В Голландии мои картинки смотрят с других сайтов [/oft]

[Abay]

Ну про "каждого" это вы слегка преувеличили

[oft]Это точно! Если бы все снимали бы как Юля, то и учить друг друга нам не надо было бы. Её работы между прочим несколько раз бывали избраны в Фото дня. А то что он лауреат фотоконкурса я и вовсе молчу...[/oft]

[Славик]

Я на него года два уже не снимала, беру только в поездку в Россию, т.к. он маленький и дешевый, не придерутся на таможне, и если украдут, то не жалко.



Впрочем, сами смотрите - на разных камерах, в разные годы: http://fotki.yandex.ru/users/julysha200 ... 6-85%20vr/?

спасибо, Вы подтвердили моё мнение об этом объективе (16-85) после сегодняшнего теста, проведённого в магазине. тест плохой, беглый, только в помещении (с погрешностями, но учитывая которые, выводы некоторые могу сделать). результат не выкладываю, нет времени, завтра рабочая "неделя" начинается, но кратко итоги:



сравнивал 3 объектива: 18-135, 16-85, 16-35. лоб в лоб с отключенным стабилизатором с прилавка с предп. зеркала с таймером 2с на 18 и 20 мм на диафр. 4, 5.6 и 8; затем просто пофоткал на разных ФР со стабом и без.



сразу бросилось в глаза два параметра, по которым наиболее очевидны различия: резкость и ОБЩАЯ цветопередача (под этим подразумеваю так сказать прозрачность кадра (просветление), незамутнённость изображения, наличие некоей "пелены" по всему кадру - как посмотреть в старый советский бинокль, который "желтит", и в современный бинокль никон с нормальным просветлением).



последнее место (ожидаемо ) - 18-135, как по резкости, так и по ОБЩЕЙ цветопередаче ("зеленит" больше всех)

второе место - 16-85, "зеленит" поменьше 18-135, но всё-равно это видно по сравнению с 16-35. резок с открытой, факт! крепкий конструктив, слишком тугое кольцо зуммирования. небольшой, но увесистый по ощущениям.



ну и другой уровень - 16-35. "зелени" - никакой. очень удобен в обращении. быстрая фокусировка. неплохой стаб, но на ширике не очень чувствуется по сравнению с 70-300 (оно и понятно) - особой разницы с 16-85 не заметил. по резкости при "стрельбе" по плоской витрине с ценниками проиграл на открытой 16-85-му (позже сделал вывод о возможном фронт фокусе на открытой - под вопросом, буду пробовать другой экземпляр), однако выиграл в "объёмном" изображении с перспективой. по тестовым изображениям - не совсем резок с открытой (f/4), нужно прикрывать до 4.5-5 - жаль, если это системно, а не только данный экземпляр.



всё остальное (углы, края, дисторсия и тп) не принципиально, где-то лучше тот, где-то этот.



в целом сделал вывод о разных дивизионах объективов:



2-й: киты

1-й: резкие, но без кристалльного изображения

высший: с кристалльным изображением



16-85 относится к первому дивизиону, 16-35 - к высшему.