Посоветуйте объектив для путешествий

[Julysha]

16-85 относится к первому дивизиону, 16-35 - к высшему.

Вам нужно было еще 14-24/2.8 для сравнения попробовать



Но Ваши впечатления, действительно, вполне описывают реальные свойства объективов.



Если нужна резкость, надежность, вес, хороший стаб и очень удобные фокусные на кропе, то, да - 16-85.

Если задаться целью получить художественную картинку, то 16-35.



Самый резкий, конечно, 14-24



Однако я распорядилась следующим образом (в зависимости от задачи и сюжетов).



I. Снимать всё подряд, на что глаз положу (во время прогулок и путешествий):



1. Штатником на Д800Е стоит 16-35 (он в чем-то проигрывает по резкости золотоколечным репортажным зумам, но у него очень приятная объемная картинка, что большая редкость для ШУ)

2. Поскольку 16-35 - очень маленький диапазон на ФФ, то для подмоги беру либо Д700 + 28-300 (хоть и гиперзум, но на ФФ у него очень приличная картинка), либо Д7000 + 24-70. Надо бы ещё Д610 купить, тогда будет проще распределять оптику



II. Когда меня больше интересует теледиапазон:



1. На Д800Е - 70-200/2.8 VRII, а на Д7000 - 70-300 VR (ради 300 мм), надо бы фикс 300 мм купить, но нет пока бюджетного со стабом.

2. Если всё-таки хочу прикрыть средние фокусные, тогда на Д7000 - 16-35 (или 24-70 - на Д700, но это уже тяжело, если учесть вес Ешки с 70-200).



III. Если меня больше интересует ШУ (архитектура):



1. 14-24/2.8 - на Д800Е.

2. 16-35 - на Д7000 (или 24-70 - на Д700).



IV. Снимать репортаж.



1. Быстрый репортаж с трудным светом - Д800Е + 24-70/2.8 и больше ничего, чтобы не мешало и не отвлекало (только запасную батарейку и банковскую карточку в карман ).

2. На целый день болтаться по незнакомому городу и снимать его жизнь - Д700 + 28-300 и Д7000 + Токина 12-24/4.



V. Еду в Россию и не хочу брать много и тяжело (чтобы в случае дождя всё уместилось в дамскую сумочку, с которой буду болтаться по городу с рассвета до ночи)



1. Д7000 + 16-85 (для всего, что увижу) + 35/1.8 (для портретов друзей, для художественного размытия и для плохого света).

-----------------------------------------------------



16-35/4 резкий с открытой (если говорить про центр кадра), края и углы становятся хорошими уже с 5.6; 35 мм чуть похуже, чем 16 мм. Однако у этого объектива присутствует легкий шифт-фокус (как у всех ШУ-стекол), т.е. с зажиманием диафрагмы фокус слегка убегает назад. По этой причине, если на открытой в Вашей связке небольшой фронт-фокус, то это здорово, т.к. на зажатых диафрагмах он будет точным.

[I Robot]

Как вариант, можно рассмотреть новый Sigma 17-70/2.8-4. Все-таки весит поменьше, чем 18-35 и имеет 2.8 на коротком конце. К сожалению, у меня его нет, но отзывы, в общем, неплохие.



http://www.sigma-photo.co.jp/english/le ... 013/#/data

[Славик]

16-35/4 резкий с открытой (если говорить про центр кадра),

если так - то беру. попробую только ещё один экземпляр. кстати, Юлия, на Вашем 16-35 фокусировочное кольцо нормально ходит, без каких-либо шёрохов? что-то мне тот экземпляр в этом плане не очень понравился, какие-то шёрохи были, не идеально

края и углы становятся хорошими уже с 5.6; 35 мм чуть похуже, чем 16 мм. Однако у этого объектива присутствует легкий шифт-фокус (как у всех ШУ-стекол), т.е. с зажиманием диафрагмы фокус слегка убегает назад. По этой причине, если на открытой в Вашей связке небольшой фронт-фокус, то это здорово, т.к. на зажатых диафрагмах он будет точным.

хорошая мысль

[Славик]

в итоге взял 16-35, в офиц. магазине nikonmarket.ru



доволен: технически и косметически экземпляр достался отличный, новый, похоже ни разу не доставали даже из коробки (кроме гарантии - печать поставить), ни единой пылинки. стаб работает. оптически ещё не проверял (только пару кадров сделал - проверил что работает).



работой официального магазина Никон не доволен, об этом отписался: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... ина-никон/



кому интересно по объективу - задавайте вопросы, отвечу

[Славик]

ещё немного потестил свой 16-35 (дома, в помещении)



что писал выше про "зеленоватость" - имеет место быть только при авто ББ. при фиксированно установленном ББ - цвета почти одинаковые.



у 18-135 похуже резкозть (особенно по краям/углам), сразу бросается в глаза бочка, лезут цв. хромаберрации. в сравнении это всё сразу заметно.



надо проверять на улице

[ЙожеГ]

ещё немного потестил свой 16-35 (дома, в помещении)



что писал выше про "зеленоватость" - имеет место быть только при авто ББ. при фиксированно установленном ББ - цвета почти одинаковые.



у 18-135 похуже резкозть (особенно по краям/углам), сразу бросается в глаза бочка, лезут цв. хромаберрации. в сравнении это всё сразу заметно.



надо проверять на улице

бочка то, оно понятно, но, вот, когда ведро вылезет - вообще край)))

[dimond]

всем здрасти! а 16-85 для д3100 хорошо подойдет или только на другие камеры?

[santeam]

Даже если ваш D3100 бордового цвета всё равно подойдет

как и любой другой AF-S Nikkor