Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Виктор.]

M9IC

Вспышка в лоб из за того, что другого варианта не было. Объектив подкинул к камере, снял (на улице) и тут же вернул.

Но там видно, что на 70 то стекло не отличается сильно по резкости от других фокусных.

С тенями не согласен. Какие тени, если все плоское.



Julysha

Покажите мне аналогичное на 70 мм на открытой на 24-120/4

У меня нет сейчас 24-120/4 к счастью или к сожалению, поэтому не могу попробовать.



Один раз давали мне его на часок. Поснимал что под руку попадет - грибочки, плиты бетонные, ржавую трубу.

Одновременно тогда же были на руках 28-70, 80-400.



Сейчас пересмотрел еще раз. 28-70 отличается заметно.



Нахожусь еще под впечатлением разницы в скоростях фокусировки. Кроме как в Никоновском магазине вряд ли где то еще получилось бы живьем попробовать, с такой быстрой сменой объективов.

И становится понятно, что эта разница в скорости для динамичных сцен может кардинально повлиять на попадание в фокус.

Где то вчера видел Ваше сообщение про съемку в AF-C и 3D. Дак вот для китового стекла ИМХО это бесполезные режимы.



А как 28-70 по скорости фокусировки по сравнению с 24-70?

[Sergeevichev Mihail]

Дак вот для китового стекла ИМХО это бесполезные режимы.

Сильно ИМХО. Неторопливые линзы держат трекинг лучше скоростных. Или у скоростных намеренно ограничивать время реакции.

[Виктор.]

Сильно ИМХО. Неторопливые линзы держат трекинг лучше скоростных. Или у скоростных намеренно ограничивать время реакции.

Если стекло медленно фокусируется, как оно может быстро перефокусироваться?



Ну даже если и может, оно при первом кадре в фокус промажет.

Ну вот допустим кота снимал, движущегося на камеру. Фик он попадает.

[Sergeevichev Mihail]

Если стекло медленно фокусируется, как оно может быстро перефокусироваться?



Ну даже если и может, оно при первом кадре в фокус промажет.

Ну вот допустим кота снимал, движущегося на камеру. Фик он попадает.

Перефокусировка и следящие режимы сильно разные субстанции. Тем более я говорил про 3D трекинг.

Так вот: топовые зумы ведут себя довольно нервно, медленные именно из за своей инерционности держат уверенно. Вопрос уверенного удержания точки и скорости подфокусировки по этой точке как обычно открыт.

Если кот двигался а не прыгал, значит АФ оч. неуверенный))). Любое G стекло уверенно удержит несущийся на Вас объект, велосипед, машину, мотогонщика, спринтера. И время перефокусировки тут даром не требуется. Это время критично при хардовом репортаже, что бы время срабатывания затвора после утопления кнопки спуска было как на отключенном АФ, т.е. моментальным. Вот тут быстрые линзы и требуются, медленные в этой ситуации увеличивают время срабатывания затвора до неприличия.

[Виктор.]

Перефокусировка и следящие режимы сильно разные субстанции. Тем более я говорил про 3D трекинг.

Так вот: топовые зумы ведут себя довольно нервно, медленные именно из за своей инерционности держат уверенно. Вопрос уверенного удержания точки и скорости подфокусировки по этой точке как обычно открыт.

Дак чтобы перефокусироваться надо еще сфокусироваться.

Простой пример. Кошка/собака или подобный объект. Начинаем фотографировать с расстояния 2 метра или ближе. И собака и кошка обычно, если начинают двигаться, то либо убегают, либо бегут на аппарат с целью его обнюхать. Вот при движении на аппарат и китом и 70-300 (обоими стабильно) попасть в фокус очень трудно, на 70-200/4 проще, но тоже надо постараться.

На 24-70 реально. На 24-120 не пробовал.



Вопрос:

1. Как поможет и поможет ли съемка серией движущегося на камеру объекта в этом случае.

2. Какие объективы предпочтительней для этого использовать.

3. Какие настройки камеры устанавливать?

Если кот двигался а не прыгал, значит АФ оч. неуверенный))). Любое G стекло уверенно удержит несущийся на Вас объект, велосипед, машину, мотогонщика, спринтера. И время перефокусировки тут даром не требуется.

Назовите расстояние до объекта и скорость, при которой G стекло уверенно держит.

Если Вы считаете, что любое G стекло держит на расстояниях 2 - 1.5 - 1 - 0.7 - 0.5 метра движущийся на камеру объект, прошу снимки в студию, свои или чужие. Желательно с разных объективов. Особо интересуют 24-85/3.5-4.5G, 70-200/4, 24-70, 28-70 (который D). Ну и так, для смеха 70-300/4.5-5.6G, потому что не верю, что он вообще на что то может сфокусироваться.

Это время критично при хардовом репортаже, что бы время срабатывания затвора после утопления кнопки спуска было как на отключенном АФ, т.е. моментальным. Вот тут быстрые линзы и требуются, медленные в этой ситуации увеличивают время срабатывания затвора до неприличия.

Ну и что из этого следует? Вы то тут доказываете прелести медленно фокусирующихся объективов. Типа они подходят для серийной съемки динамики. Вот и хотелось бы понять как их правильно для этих целей использовать.

[Sergeevichev Mihail]

Вы или не хотите, или не в состоянии прочитать мои ответы. Я Вам про фому (следяший трекинг), вы мне про ерему (не могу попасть в кошку/собаку на расстоянии 2 метров). Если Вам проблематично сфокусироваться на животное, которое уже в движении, то это к скорости автофокуса. Если проблематично в следящем режиме сделать снимок, это к рукам. С 2 метров до 0,5 любой объектив подфокусируется быстрее, чем собачка добежит, если конечно она не летающая. Ну а 70-300 да, не сможет, во первых собака не влезет, во вторых шкала дистанции закончится .

Про работу с инерционными объективами в следящем режиме объяснялось не раз: скорости АФ хватит для любых применений, а вот на ненужные перекрытия кадра или вылет из него объекта среагировать не успевают. Быстрые объективы для этого настраивают на игнорирование таких ситуаций в меню камеры режим Lock-On для следящего автофокуса.

[WingfirE]

[member="Sergeevichev Mihail"], мне тоже кажется, что вы изобретаете квадратное колесо.



Я как раз часто AF-C 3D режимом пользуюсь. И мои зависимости таковы: чем лучше автофокус камеры, чем быстрее объектив, тем лучше работает AF-C 3D. Из всех камер, на которые я снимал, AF-C 3D лучше всего работает с Д4, и из всех моих объективов - с AF-S 70-200/2.8 VR II. Возможно, на супертеле еще быстрее, но тут у меня очень мало опыта.





На последних никоновских топовых фиксах стоит точный, но медленный мотор. Там AF-C 3D тоже довольно неплохо работает, но снимать ими что-то динамичное - малоэффективно.



Отверточные объективы с AF-C 3D работают, в целом, хуже моторных.

[Виктор.]

Sergeevichev Mihail

Прочитать в состоянии. А вот чтобы поверить, прошу пояснения порядка действий в таких условиях:

С 2 метров до 0,5 любой объектив подфокусируется быстрее, чем собачка добежит, если конечно она не летающая.

Про работу с инерционными объективами в следящем режиме объяснялось не раз: скорости АФ хватит для любых применений

Если Вы уверены в сказанном, то надо полагать проверяли это на практике. Посмотрел Ваши альбомы. В них подтверждений не нашел.



На всякий случай - у меня камера Nikon D600. Это видно из инфо. Как понял, Вы утверждаете, что на ней или на любой другой от Никона, с 2х до 0,5 метров любой G объектив успеет сфокусироваться и перефокусироваться.



По инфо у Вас стекол много.

Не могли бы Вы привести пример таких снимков с китовым 24-85/3.5-4.5G. Или пояснить как его использовать, чтобы получить сказанное выше.



Для облегчения процесса принимаем, что животное неподвижно в момент начальной фокусировки - стоит или очень медленно движется в направлении объектива. Исходная точка 1.5 метра.



Как настроить камеру и получить серию резких снимков на Nikon D600 + 24-85/3.5-4.5G?

С какой вероятностью кадры будут получаться резкими?



WingfirE

Я как раз часто AF-C 3D режимом пользуюсь. И мои зависимости таковы: чем лучше автофокус камеры, чем быстрее объектив, тем лучше работает AF-C 3D. Из всех камер, на которые я снимал, AF-C 3D лучше всего работает с Д4, и из всех моих объективов - с AF-S 70-200/2.8 VR II. Возможно, на супертеле еще быстрее, но тут у меня очень мало опыта.

У меня попадаемость в фокус на 24-85/3.5-4.5G с близких расстояний редка.

На 70-200/4 лучше.

Но ведь на супертеле, чтобы сфокусироваться, расстояние проходящее внутренней линзой, в среднем, будет боле высокое, чем на шириках?

Или имеется ввиду все же, что на теле снимаемый объект будет изначально отдален на бОльшее расстояние, чем обозначено?



На каких моделях объективов самое уверенное попадание?



Где то в форуме Julysha писала, что при съемке лыжников из под горы (едущих на камеру) она подстраивает камеру на небольшой фронт-фокус.

Ну в случае с горой может быть понятно. Но есть ведь варианты, когда объекты движутся хаотично.

Можно ли как то быстро перестраивать камеру на фронт-фокус и обратно в ноль, не залезая в меню?

[WingfirE]

[member="Виктор."], в вашем случае тут дело в камере. Автофокус у вас все же не самый современный. У меня на Д7000 AF-C 3D тоже практически бесполезен. Кроме центральных 9 точек, остальные слабее работают, крайние могут мазать. Для AF-C 3D это важно.



А вообще, классическую динамику с проводкой снимают в AF-C d9-21.

[Sergeevichev Mihail]

[member="Виктор."], 24-85 достаточно быстрый объектив, я не понимаю почему он не успевает у Вас, если грех на нем или камере, установите спуск затвора только после подтверждения фокусировки и проверьте, упадет ли серия. На Д4 у меня снижалась с 10 до 7-8 к/с с хорошей оптикой и до 6-7 с бюджетной. Полагаю для д600 это относится в большей мере, т.к. на д7000 с тем же датчиком я не снимал в 3Д режиме, это бесполезно, а ставил просто авто, так хоть хватал шустро все что ближе.