ФР, ЭФР, кроп-фактор и перспективные искажения

[Gino Vannelli]

да, конечно, эквивалентное - это я сбился



не знаю, на моих ничего такого не написано

Всегда написано.

Не на самом объективе разумеется.

На любой беззеркалке, где 23 на борту, пытаются реализовать 35 по вашему пониманию.

И по тем же условиям реализуют 24, 50 и тп.

Любой кропнутый сенсор на любой камере, любой мыльнице, приводится к эквивалентам 35 камеры.

Где именно эффективное рассчитывается по разному, но эквивалент пытаются соблюсти.

Но только по условному полю видимости.

По всему остальному это невозможно.

[santeam]

[member="Straniero"], гляньте мой рисунок.

Угол обзора для полтоса 47° on FX и 31.5° on small-format DX.

А угол 31,5 примерно соотв 75мм объективу на FX.

Разницей в углах треугольника до снимаемого объекта можно пренебречь, ведь 25мм несоизмеримы с дистанцией съемки около 2,5 метра.

[Straniero]

[member="santeam"], спасибо !



я не говорю, что она знАчима, просто обратил внимание что она есть - скрытая разница дистанций в 25мм и соотв - разница в углах



т.е. вот так влет спроси меня - где бОльше перспективные искажения, 35мм на кропе или 50мм на ФФ ?

уверенно ответил бы - конечно, на кропе !



ан выясняется, что на ФФ - однако их знАчимостью в данной паре можно пренебречь



P.S. интересно посчитать, а какова разница будет кроп - БФ ? наверное, уже осязаемая

[WingfirE]

Тему перенес в курилку.

[takaor]

Снимаемый объект не сильно изменится, если он не сильно протяжённый. Чем дальше будут части объекта от объектива тем больше будет заметна разница на разных объективах. Например, более удалённая, от переднего плана, часть здания будет по размеру больше на 80 мм, чем на 50 мм объективе. А если, например, взять объективы 24 мм и 105 мм, там разница будет ещё значительней.

Не согласен! Разница частей объекта (протяженного), т.е. ближней и дальней частей объекта пропорционально одинакова и при съемке 24мм и при 105мм стеклами. Размер проецируемых ими изображений на матрице будет, конечно, разный. Но пропорции размеров ближней и дальней частей объекта будут одинаковы. При условии, конечно, если снимать с одного расстояния. А если 24мм снимать с более близкой димтанции, а 105мм с более дальней, то тогда конечно, пропорции размеров ближней и дальней частей будут разными! Тут вы правы! в лучае 105мм размеры ближней и дальней частей будут не сильно отличаться. Что я здесь непонятно или неправильно написал? А то, что размер объекта будет разным при съемки разными стеклами, это и так понятно. (Мы наверное немного говорим о разных вещах?)

[maximych]

Не согласен! Разница частей объекта (протяженного), т.е. ближней и дальней частей объекта пропорционально одинакова и при съемке 24мм и при 105мм стеклами. Размер проецируемых ими изображений на матрице будет, конечно, разный. Но пропорции размеров ближней и дальней частей объекта будут одинаковы. При условии, конечно, если снимать с одного расстояния. А если 24мм снимать с более близкой димтанции, а 105мм с более дальней, то тогда конечно, пропорции размеров ближней и дальней частей будут разными! Тут вы правы! в лучае 105мм размеры ближней и дальней частей будут не сильно отличаться. Что я здесь непонятно или неправильно написал? А то, что размер объекта будет разным при съемки разными стеклами, это и так понятно. (Мы наверное немного говорим о разных вещах?)

Возможно, мы действительно не понимаем друг друга. Такие темы лучше обсуждать лично, за столом, и консенсус будет достигнут.

[Gino Vannelli]

Чем больше я думаю на тему, тем больше начинаю двигаться мозгами.

В этом стыдно признаваться, но честным людям ведь нечего стыдиться, правильно?

Так вот, касательно собственно названия темы:

Изменение перспективы( искажениями это все таки называть неправильно)не меняются при использовании совершенно любых объективов с любым фокусным расстоянием, при условии, что точка съемки и расстояние до объекта съемки неизменно.

Исходя из этого 35мм на кропе полностью и во всем идентичны 52,5мм на фф, если не менять точку съемки и расстояние до объекта.

При этом перспектива тоже полностью идентична.

Ведь не меняется же она, когда мы на фф меняем 50мм на 35мм, не меняя расстояния до объекта?

Меняется угол, это понятно, но все остальное неизменно.

А если исключить всевозможные дисторсии и фишайности, то даже широкоугольный объектив будет иметь совершенно такую же перспективу, что и 200мм телевик, опять же если мы не меняем точку съемки.

Мысль понятна вроде, и если я пишу банальности, для пятого класса школы, то прошу меня простить.

Или я таки не прав?

[k561l]

...

Изменение перспективы( искажениями это все таки называть неправильно)не меняются при использовании совершенно любых объективов с любым фокусным расстоянием, при условии, что точка съемки и расстояние до объекта съемки неизменно.

да, и только:

...

Меняется угол (с изменением ФР объективов)...

[Straniero]

[member="Gino Vannelli"], попробуйте нарисовать схему и сравните углы

[Yurydan]

При этом перспектива тоже полностью идентична. Ведь не меняется же она, когда мы на фф меняем 50мм на 35мм, не меняя расстояния до объекта?

- а если поменять на фф 14мм на 200мм? Перспектива изменится?