Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Andrew_74]

С 2 метров до 0,5 любой объектив подфокусируется быстрее, чем собачка добежит

Хочу такой объектив и такую камеру!!!))



Если серьезно - хрень не пишите. Даже с оглядкой на камеры, указанные в профиле.

[Sergeevichev Mihail]

Хочу такой объектив и такую камеру!!!))



Если серьезно - хрень не пишите. Даже с оглядкой на камеры, указанные в профиле.

Возьмите камеру в руки, поставьте на шкале метра 3 и наведитесь на полметра. Спустите собаку и нажмите кнопку. Кто быстрее?

[Andrew_74]

Возьмите камеру в руки, поставьте на шкале метра 3 и наведитесь на полметра. Спустите собаку и нажмите кнопку. Кто быстрее?

Я, собака, автофокусировка. Именно в такой последовательности. Я успею нажать кнопку спуска покадрово со скоростью 6 к\с, поймать собаку в кадр и даже в фокус, но! При условии, что собака движется в любом направлении, пусть даже хаотично, но не на меня. Вправо-влево, чуть вперед, чуть назад - легко. Но как только собака начнет двигаться прямо на камеру - все.

[Виктор.]

[member="Виктор."], 24-85 достаточно быстрый объектив, я не понимаю почему он не успевает у Вас, если грех на нем или камере, установите спуск затвора только после подтверждения фокусировки и проверьте, упадет ли серия.

Перечислите плиз все настройки, имеющие отношение к фокусировке, которые необходимо выставить на камере для проверки.

На Д4 у меня снижалась с 10 до 7-8 к/с с хорошей оптикой и до 6-7 с бюджетной. Полагаю для д600 это относится в большей мере, т.к. на д7000 с тем же датчиком я не снимал в 3Д режиме, это бесполезно, а ставил просто авто, так хоть хватал шустро все что ближе.

Прошу подетальнее про то, где было бесполезно. Правильно понимаю, что аппарат мазал в 3D?

Возможно на d600 именно это и повторяется.

У меня сначала по дефолту все датчики использовались и снимал в AF-C. Почти все кадры на 24-85 были мыльными. Что я только не пробовал. Относительно внятный результат получил только в AF-S 5 точек с фокусировкой

по центральной точке. В остальных случаях вероятность смаза была выше, чем вероятность получения резкого кадра. Речь даже не о динамике.

С 24-70/2.8 повторяемость результата заметно выше.

[Виктор.]

[member="Виктор."], в вашем случае тут дело в камере. Автофокус у вас все же не самый современный. У меня на Д7000 AF-C 3D тоже практически бесполезен. Кроме центральных 9 точек, остальные слабее работают, крайние могут мазать. Для AF-C 3D это важно.



А вообще, классическую динамику с проводкой снимают в AF-C d9-21.

Ну так оно и есть, как на d7000. Вот интересно если 24-70 использовать, то будет в 3d в фокус попадать? Сам попробовать не могу - стекло отдал.

А Вы на d7000 с 24-70 не пообовали? (В сообщении не указан используемый объектив)

[WingfirE]

А Вы на d7000 с 24-70 не пообовали?

Я и на Д7000 пробовал, и на Д610. Я же специально сказал, что для AF-C 3D важны все точки. Когда объект уходит с центральных 21, автофокус становится немного хуже по точности. В итоге не так много преимуществ у такого способа фокусировки. Наиболее выигрышен AF-C 3D при двух способах: 1) навел-перекадрировал, 2) кадр неподвижен, объект движется в пределах кадра. В первом случае, если идет смещение на крайние боковые точки, фокус может посчитаться неправильно. А для Д600 охват точек меньше, чем у Д7000 - еще труднее использовать.



В общем, все будет работать, но весь вопрос - устроит ли результат? На Д4 хорошо работает, на всех остальных - хуже.

[Balhash]

Я, собака, автофокусировка. Именно в такой последовательности. Я успею нажать кнопку спуска покадрово со скоростью 6 к\с, поймать собаку в кадр и даже в фокус, но! При условии, что собака движется в любом направлении, пусть даже хаотично, но не на меня. Вправо-влево, чуть вперед, чуть назад - легко. Но как только собака начнет двигаться прямо на камеру - все.

Если какой-либо объект движется на вас, и движется быстро, то даже при подтверждении автофокуса могут быть промахи. Связано это с двумя вещами: 1) неравномерное распространение зоны ГРИП (перед объектом она значительно меньше чем позади него); 2) от нажатия на кнопку "спуск" до момента срабатывания завтора проходит какое-то время, и в этом время зеркало уходит вверх и датчик автофокуса уже не работает. И если объект движется очень быстро, то он запросто может выйти из области ГРИП.

[WingfirE]

[member="Balhash"], для этого и есть алгоритмы предиктивного автофокуса. Положение точки фокуса рассчитывается камерой при анализе движения.

[Balhash]

[member="Balhash"], для этого и есть алгоритмы предиктивного автофокуса. Положение точки фокуса рассчитывается камерой при анализе движения.

Безусловно. Но далеко не факт, что эти алгоритмы одинаковы для проф. камер и бюджетных. Поэтому проф. тушка способна удержать объект в фокусе, а бюджетная уже нет.

Я снимаю на Д700 и давно заметил, что во время серийной съемки обычно происходи так: первый кадр резкий, второй не очень, третий снова резкий и т.д. Вполне очевидно, что в этом случае камера заранее расчитывала точку фокусировки, но не всегда "угадывала" положение объекта.

[Sergeevichev Mihail]

Если какой-либо объект движется на вас, и движется быстро, то даже при подтверждении автофокуса могут быть промахи. Связано это с двумя вещами: 1) неравномерное распространение зоны ГРИП (перед объектом она значительно меньше чем позади него); 2) от нажатия на кнопку "спуск" до момента срабатывания завтора проходит какое-то время, и в этом время зеркало уходит вверх и датчик автофокуса уже не работает. И если объект движется очень быстро, то он запросто может выйти из области ГРИП.

[member="Balhash"], для этого и есть алгоритмы предиктивного автофокуса. Положение точки фокуса рассчитывается камерой при анализе движения.

Опередили

Предиктивный АФ делали еще на пленочных камерах. Минольта кажется ввела.