Блог владельцев D7100

[Jazz_63]

Сможет ли д300/д3200, или только д7100/7000 сделать так, навскидку?



Камерный джипег.

http://www.flickr.com/photos/100155593@N05/11656748633/

А что в этом кадре запредельно сложного для камеры? Я Вам такое сниму и на Д40

[alexvb]

такая неисправность появляется, когда аккумулятор почти севший, но ещё одна или две чёрточки есть на индикаторе.

Заметил почти сразу после покупки, примерно через месяц, впринципе не слишком напрягает, ведь если аккумулятор заряжен, то всё нормально.

Камера должна делать нормальные снимки вплоть до отключения из-за севшей батареи. И если это нормальная оригинальная батарея такого происходить не должно. Я бы на вашем месте обратился бы в сервис.

Это может быть след от шторок. Не успели сработать правильно - мало энергии было. Это мне кажется довольно правдоподобной версией.

Не думаю, что это шторки затвора. Границы дефекта очень четкие, а внутри полосы что-то вроде бандинга. Это какой-то сбой при считывании.

[hash14]

А что в этом кадре запредельно сложного для камеры? Я Вам такое сниму и на Д40

))) может и такое сможете, условия там описаны...

Через грязное лобовое стекло ам на ТТК , 80км/ч

я просто направил камеру свободной рукой и нажал кнопочку.



Жду от Вас ссылочку с равноценным моментом с ссд Никона.





http://www.flickr.com/photos/100155593@N05/11656017576/



Зы: там если открыть в макс разрешении, то в нюансах можно увидеть провода соединяющие дома в ЛНУ.

Возможно Ваш Никон д40 сможет показать нам, допустим воробья или другое пернатое, сидящего на тех самых проводах?



Хотя какой смысл спорить, сможете на д40 и ладно.

Но мне казалось что это невозможно с датчиком экспозамера, да и матрицы с обвязкой предыдущих поколений в том числе

[Julysha]

Зы, подстройка АФ еасть в каких начальных камерах сейчас? Только Д300, д7100?

На кропе только на Д7000, Д7100 и Д300(с).

[hash14]

На кропе только на Д7000, Д7100 и Д300(с).

В описании д300 написанно что есть точна настройка фокуса, в д300ц нет ))) но это мелочи, и опечатки.

И вообще это видимо не та функция.

А вот у Аркадия

Подстройку имеют только Nikon D300, D300s, D7000, D7100, D700, D800e, D800E, D3, D3s, D3x, D4, Df, D600, D610.

http://radojuva.com.ua/2012/05/nikon-autofocus/

Но у Вас, Юлия, камера видимо не Д300(без с) так что взятки гладки ))))



[oft]Кстати, оффтоп, решил посмотреть как пишется фраза и вот заинтересовало )))

"Выражение взятки гладки, увы, очень старое (и это только подчеркивает, сколь давно стоит проблема взяток на Руси). И, конечно же, оно связано со взяточничеством подъячих, воевод и других чиновных лиц средневековой Руси. Как пишет Словарь русской фразеологии, некогда взятки еще не были "гладкими" (то есть нулевыми). Брать их разрешалось в зависимости от занимаемого положения. Но вот появился "Судебник", свод законов Ивана Грозного (это 1550 год). Начинается официальная борьба со взяточничеством. При Борисе Годунове, например, дьяков, которые брали взятки, не только публично секли, но и возили по городу, причем на шею вешали тот самый "незаконный принос"



Вот это жесть (((

Скоро юбилей, все таки как ни как 465 годков стукнет ). И это только official Edition . . "[/oft]

[alexvb]

В описании д300 написанно что есть точна настройка фокуса, в д300ц нет ))) но это мелочи, и опечатки.

И вообще это видимо не та функция.

А вот у Аркадия

Все правильно, подстройка есть в Д300/Д300c, Д7000, Д7100 и у всех полнокадровых камер.

[Jazz_63]

Жду от Вас ссылочку с равноценным моментом с ссд Никона

Зы: там если открыть в макс разрешении, то в нюансах можно увидеть провода соединяющие дома в ЛНУ.

Возможно Ваш Никон д40 сможет показать нам, допустим воробья или другое пернатое, сидящего на тех самых проводах?



Хотя какой смысл спорить, сможете на д40 и ладно.

Но мне казалось что это невозможно с датчиком экспозамера, да и матрицы с обвязкой предыдущих поколений в том числе

Ну Вы ведь не пернатых на проводах снимали? Верно? Требовать от крошечной матрицы Д40 такой же детализации,как и у Д600 - абсурдно.

А вот по цветопередаче,особенно "из камеры",этот ветеран уделает большинство современных Никонов.Но при идеальных(или близких к таковым)

условиях съёмки.

[hash14]

jazz-63

Ну конечно же не воробьев ) но и при чем тут цвета? Вы бы еще скин тон добавили (



Я не в ту сторону пошел, а смыслом моего примера была именно фотоширота, хотя и света там было вроде немного для выпадения чего-либо, а это был самый наглядный из мох снимков, из того что вспомнилось. Просто такие вещи ессно что не снимают с рук и walk by. А на свой старый д80, вот лично у меня, даже и мысли бы снимать такой сюжет с такими вводными не было. Уверен что д7100 снимет на раз, уж точно не хуже, а вот д3200 да и д300 вопрос, который меня и интересовал.



На flickr.com видно как разделятся визуально, даже на превьюшках ))) с одной стороны д40-д300 (и д700 с ними же) с этаким "жирным" пикселем. Фото кажутся более тяжелые, фактурные, основательные что ли. И с другой новые - многопиксельные матрицы с более " легковесным, воздушным" рисунком. Хорошо что есть возможность выбирать. На новых камерах естественно технически правильно сделать снимок куда проще, и д7100 тому яркий пример, хотя как ни странно, но снимки именно этой модели понравились меньше всего, а местами приводили просто в недоумение, уж не знаю из-за чего больше, криворукости или хреновых объективов? Но ведь на все же эти объективы есть отличные снимки с любых других камер, и д7000 в том числе.

Мне показалось это странным. Особенно почему то не понравилось у этого товарища )) вроде камера на уровне и стекло 28/1.8G а вот как-то отпугивает даже? Может он при ресайзе накосячил? Или это такой 28ммG "замечательный"? http://www.flickr.com/photos/hazex/9736354847/

[Gtnh]

Помогите понять, думал так: по умолчанию камера снимает в РАВ, а записывает как прикажем? Ведь гдето jpg формируется?

Я к тому, что если убрать РАВ да и jpg сжать - камера то неплохо "строчит"! Или оперативная память процессора не = буфер?

[Стрелок]

Сложно понять. Но если вы про то, что если снимать только в джипег, и достигать тим максимальную скорость серийки, то да. Равы ведь на карту не пишутся.

[Gtnh]

Я к тому, что отснять серию и конвертировать в jpg, по логике, буфер нужен больше чем снять и записать "сырые" файлы.

Или заблуждаюсь?

[DinyaZavr]

Добрый день, госпада.



Вопрос к знатокам.



Какой предел скорости записи на карту переварит D7100 ? т.е. выше какой скорости записи на флэш карту, уже не будет ощущаться сокращение времени записи на туже флэшку?



Выбираю сейчас себе дополнительные карты, вопрос встал между SD USH-I Elite (read 30 mb/s, write не указывается) и SD USH-I Ultimate (read 90 mb/s, write 45 mb/s).

Почувствую ли я бытсрую запись на Ultimatе, если буду допустим снимать jpeg + RAW ?

[DinyaZavr]

Камера поддерживает стандарт UHS-I (Требование к скорости обмена данными по интерфейсу (не к скорости записи) — не ниже 50 МБ/с (до 104 МБ/c)). Так что тут думать - выбирайте карты с UHS-I

Это и есть ответ на мой вопрос выше?

Т.е. карты памяти со скоростью записи до 50 мб/с будут полностью реализовывать эту скорость?

[Михаил Cоколов]

Добрый день, госпада.



Вопрос к знатокам.



Какой предел скорости записи на карту переварит D7100 ? т.е. выше какой скорости записи на флэш карту, уже не будет ощущаться сокращение времени записи на туже флэшку?



Выбираю сейчас себе дополнительные карты, вопрос встал между SD USH-I Elite (read 30 mb/s, write не указывается) и SD USH-I Ultimate (read 90 mb/s, write 45 mb/s).

Почувствую ли я бытсрую запись на Ultimatе, если буду допустим снимать jpeg + RAW ?

Пользуюсь следующими карточками:

(1)Transcend SDHC 16GB Class 10 UHS-I

(2)SANDISK Sdhc 32GB Ultra Class 10 30MB/s

(3)Sandisk Extreme SDHC UHS 16GB Class 1 45MB/s

(4)SANDISK Extreme Pro Sdhc UHS 16GB Class 1 95MB/s

Расположил их в порядке возрастания скорости: разница между 1 и 2 не видна, если вообще есть; 3 вариант гораздо быстрее очищает буфер, 4 ещё быстрее, но разница не столь заметна как между 2 и 3 вариантом.

Вполне соответствует этим тестам:

http://www.dpreview.com/forums/post/51109810

[DinyaZavr]

Пользуюсь следующими карточками:

(1)Transcend SDHC 16GB Class 10 UHS-I

(2)SANDISK Sdhc 32GB Ultra Class 10 30MB/s

(3)Sandisk Extreme SDHC UHS 16GB Class 1 45MB/s

(4)SANDISK Extreme Pro Sdhc UHS 16GB Class 1 95MB/s

Расположил их в порядке возрастания скорости: разница между 1 и 2 не видна, если вообще есть; 3 вариант гораздо быстрее очищает буфер, 4 ещё быстрее, но разница не столь заметна как между 2 и 3 вариантом.

Вполне соответствует этим тестам:

http://www.dpreview.com/forums/post/51109810

Спасибо, что надо я получил.



Осталось сделать сложный выбор между SanDisk Extreme и Kinston Ultimate, по записи скорость одинаковая 45мб/с, но скорость чтения разная, у Сандиска теже 45 мб, у Кинстона производитель заявляет 90мб.

Так же читал обзоры старые, там говорилось что для фото важный показатель это СКОРОСТЬ СЛУЧАЙНОЙ записи, и в старых тестах Кингстон был далеко впереди.

[Валера53]

Уважаемые форумчане, у меня очень чесутся руки поменять свой D300 на D7100,по этому и читаю эту ветку. Так как запросы у меня любительские и вроде бы ни куда не спешу, пока склоняюсь к мнению, что можно подождать что-то типа D400 или D7200. Но вопрос в другом. Плохо когда читаешь и чего-то недопонимаешь. В первых 10 стр. этой ветки не раз упоминалось слово Ешка. Что это за аппарат, и от куда такой псевдоним?

Спасибо...

[oleg0vi4]

В первых 10 стр. этой ветки не раз упоминалось слово Ешка. Что это за аппарат, и от куда такой псевдоним?

Спасибо...

Nikon D800E. Юлия её так окрестила, теперь все так и зовут

[RailMan]

У меня тоже иногда вспышка выдает "темные кадры". Но у меня сейчас не родной объектив стоит (sigma 35 1,4).

с родным 16-85 та же беда



ЗЫ и аккум тоже кстати резво так разряжается...

[hiren]

Metz 58 Af2 - темных кадров не наблюдаю. При близких дистанциях может быть небольшой пересвет в TTL режиме, лучше переходить в експозамер вспышки (режим А)

При дальних дистанциях лучше TTL

[Samendk]

Пользуюсь следующими карточками:

(1)Transcend SDHC 16GB Class 10 UHS-I

(2)SANDISK Sdhc 32GB Ultra Class 10 30MB/s

(3)Sandisk Extreme SDHC UHS 16GB Class 1 45MB/s

(4)SANDISK Extreme Pro Sdhc UHS 16GB Class 1 95MB/s

Расположил их в порядке возрастания скорости: разница между 1 и 2 не видна, если вообще есть; 3 вариант гораздо быстрее очищает буфер, 4 ещё быстрее, но разница не столь заметна как между 2 и 3 вариантом.

Вполне соответствует этим тестам:

http://www.dpreview.com/forums/post/51109810

А Transcend SDHC 16GB Class 10 UHS-I синяя или красная (Ultimate)? Если синяя, то ничего удивительного, если красная, то весьма странно. Красная Transcend по скорости практически соответствует Sandisk Extreme Pro, а стоит в два раза дешевле



На 77 странице сравнение SanDisk Ultra SDSDU-032G-U46 и Transcend Ultimate TS32GSDHC10U1. Transcend рвет её как тузик грелку.

[hiren]

На 77 странице сравнение SanDisk Ultra SDSDU-032G-U46 и Transcend Ultimate TS32GSDHC10U1. Transcend рвет её как тузик грелку.

Простите, пошел на 77 страницу топика, никакого сравнения не нашел. Может ссылочку дадите?

[Samendk]

Простите, пошел на 77 страницу топика, никакого сравнения не нашел. Может ссылочку дадите?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... __st__1536

[Михаил Cоколов]

А Transcend SDHC 16GB Class 10 UHS-I синяя или красная (Ultimate)? Если синяя, то ничего удивительного, если красная, то весьма странно. Красная Transcend по скорости практически соответствует Sandisk Extreme Pro, а стоит в два раза дешевле



На 77 странице сравнение SanDisk Ultra SDSDU-032G-U46 и Transcend Ultimate TS32GSDHC10U1. Transcend рвет её как тузик грелку.

Ничего не имею против карт Transcend, у меня их больше всего и есть 2010 года - сбоев пока не было. Раз не написал Ultimate, то естественно, синяя

Красная по скорости записи соответствует скорее SANDISK Extreme, чем SANDISK Extreme Pro, и разница в цене в одном и том же магазине не превышает 100-200 рублей на карты одного размера(да, SANDISK Extreme дороже). Другой вопрос, что SANDISK Extreme Pro несколько избыточна по скорости для Д7100, я об этом и написал, что с ней ненамного быстрее, чем с SANDISK Extreme. Ну куплю следующую красную Transcend или Toshiba EXCERIA, когда (если) понадобится

[hiren]

Смотрю Toshiba EXCERIA Type 2 в продаже нигде нет. Некоторые магазины пишут - снято с производства, хотя на сайте Тошиба есть. Купить нереально, из скоростных везде только SunDisk и Transcend

Видимо красной Transcend (TS32GSDHC10U1) альтернативы нет.

[Gtnh]

По моему, цены на память вполне демократичные. Если к террабайту не стремиться можно брать самые-самые.

[NanoAndroid]

Собираюсь взять Nikon, но судя по тому что лучше и новее чем D7100 среди кропнутых у Nikon нет, карта ложится на него Вопрос теперь в следующем, есть кит 16-85, что дороже чем 18-105, но лучше ли по резкости? Ну или обидится на кит, взять только тушку, а штатный зум взять (пусть и дороже выйдет примерно на 10к, если сравнивать с кит 16-85) 24-85mm f, 3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor?

[Samendk]

Красная по скорости записи соответствует скорее SANDISK Extreme, чем SANDISK Extreme Pro, и разница в цене в одном и том же магазине не превышает 100-200 рублей на карты одного размера(да, SANDISK Extreme дороже). Другой вопрос, что SANDISK Extreme Pro несколько избыточна по скорости для Д7100, я об этом и написал, что с ней ненамного быстрее, чем с SANDISK Extreme.

Еще немного поофтоплю. У обычной Extreme скорость чтения на уровне скорости записи - 45 МБ/с, когда у Pro чтение на уровне 95 МБ/с, а запись 65 МБ/с. Красный трансценд по скоростям именно как раз на уровне прошки (мб это конечно касается 32 ГБ карт)

А вот то, что они отчасти избыточны для D7100 это факт. Но мне еще важно чтение, чтобы поменьше ждать пока фотки сольются на комп =)

[Samendk]

Смотрю Toshiba EXCERIA Type 2 в продаже нигде нет. Некоторые магазины пишут - снято с производства, хотя на сайте Тошиба есть.

Видимо красной Transcend (TS32GSDHC10U1) альтернативы нет.

Тоже хорошая карточка. Хотя странно по наличию, у нас в России продают вполне свободно

[I Robot]

Собираюсь взять Nikon, но судя по тому что лучше и новее чем D7100 среди кропнутых у Nikon нет, карта ложится на него Вопрос теперь в следующем, есть кит 16-85, что дороже чем 18-105, но лучше ли по резкости? Ну или обидится на кит, взять только тушку, а штатный зум взять (пусть и дороже выйдет примерно на 10к, если сравнивать с кит 16-85) 24-85mm f, 3.5-4.5G ED VR AF-S Nikkor?

16-85 по резкости вполне хорош. Плюс еще у него очень хороший стабилизатор, позволяет снимать с длинными выдержками, когда надо. А что выбрать - тут все зависит от ваших задач. Вам надо решить, что для вас важнее - широкий угол или теле. Например, в городских условиях, на узких улицах и площадях будет лучше угол пошире. В зависимости от этого и берите то, что подойдет именно в тех условиях, которые будут у вас. Возможно, вместо 18-105 лучше рассмотреть новый 18-140.

[NanoAndroid]

16-85 по резкости вполне хорош. Плюс еще у него очень хороший стабилизатор, позволяет снимать с длинными выдержками, когда надо. А что выбрать - тут все зависит от ваших задач. Вам надо решить, что для вас важнее - широкий угол или теле. Например, в городских условиях, на узких улицах и площадях будет лучше угол пошире. В зависимости от этого и берите то, что подойдет именно в тех условиях, которые будут у вас. Возможно, вместо 18-105 лучше рассмотреть новый 18-140.

Вообще под разные задачи, в основном улица, мне главное по резче, фиксы потом отдельно буду брать под задачи. К стати мне пока не попадался в таком варианте с китом 18-140, но если он хорош, то можно и этот вариант рассмотреть и поискать, видел фотки с 18-85 и они мне больше понравились чем с 18-105, резче, но это субъективно, к тому же фотографы разные и условия разные.

[Евгений_D300S]

видел фотки с 18-85

Просто ремаркой 16-85 эти 16 кому то (например мне) очень востребованы

[andlo]

Красная Transcend по скорости практически соответствует Sandisk Extreme Pro, а стоит в два раза дешевле

Показатели скорости карты в ридере и синтетическом тесте не всегда гарантируют такого же пропорционального прироста скорости в камере.

[NanoAndroid]

Просто ремаркой 16-85 эти 16 кому то (например мне) очень востребованы

это очепятка естественно 16-85, а не 18-85, но вопрос был в другом, а не в более широком угле но ваше мнение учел, более широкий угол иногда нужен.

[Евгений_D300S]

это очепятка естественно 16-85, а не 18-85, но вопрос был в другом, а не в более широком угле

а то ремарка я обратил Ваше внимание еще на одну важную НМВ деталь (2 лишних мм), не более того

[takaor]

При выборе 18-105 или 18- 140 обратите внимание на дисторсию. Она у 18-140 очень заметная. Сам лично не сравнивал, но когда купил кит с 18-140, то первое, что я заметил, глядя в ВИ - это дисторсия. Мой ACR ее сам не правит, не знает это стекло,видимо. А так линза вполне резкая, наводится быстро и тихо!

[Gtnh]

На сигме 18-35 1.8 дисторсия бросилась в глаза из ВИ. Теперь привык

[andlo]

но когда купил кит с 18-140, то первое, что я заметил, глядя в ВИ - это дисторсия. Мой ACR ее сам не правит, не знает это стекло,видимо.

Его знает актуальный Лайтрум, Диксо9 и родной платный конвертер.

На сигме 18-35 1.8 дисторсия бросилась в глаза из ВИ.

В середине диапазона ее почти нет, по сравнению с 18-140. И эту сигму умеет править опять таки актуальный Лайтрум и Диксо9.

[I Robot]

Вообще под разные задачи, в основном улица, мне главное по резче, фиксы потом отдельно буду брать под задачи. К стати мне пока не попадался в таком варианте с китом 18-140,

а зачем вам кит, купите отдельно

[NanoAndroid]

а зачем вам кит, купите отдельно

Так я и спросил в самом начале, про 24-85 отдельно, хотя это может и не вариант. Ну может тогда посоветуете что из зумов раз на то пошло, может сторонние производители, только в разумных приделах, а то деньги я не печатаю Разумеется для меня не мало важно чтоб было минимум хромо-аберраций. Если честно, то вообще терпеть не могу эти ХА

[I Robot]

Если нужны еще варианты, то можно посмотреть и на Сигму:



http://www.sigmaphoto.com/product/17-70 ... ntemporary - вроде хвалят



http://www.sigmaphoto.com/product/18-35 ... dc-hsm-art - с высокой светосилой, но диапазон фокусных невелик

[NanoAndroid]

Если нужны еще варианты, то можно посмотреть и на Сигму:



http://www.sigmaphoto.com/product/17-70 ... ntemporary - вроде хвалят



http://www.sigmaphoto.com/product/18-35 ... dc-hsm-art - с высокой светосилой, но диапазон фокусных невелик

Вот спасибочки очень понравились оба варианта, ну на первый взгляд, изучу данный вопрос в инете подробнее, но скорее всего возьму 17-70 более универсален чем 18-35, хоть и светосила меньше, за то цена более приемлема и уж точно получше будет чем 16-85 и 24-85 от Никона, светосила выше

[YuriR]

Уважаемые владельцы камер, нужна ваша помощь. Если кто-то ещё не трогал тонкую настройку АФ, посмотрите плз., что стоит в значениях строк "сохранённые" и "по умолчанию" - прочерки или нули? А если уже подстраивали, то какое значение автоматически прописывается в строку "сохранённые" при удалении объектива из списка в последней строке. У меня туда пишется ноль, хотя владельцы других камер пишут, что у них прочерк. Это может быть важно для работы АФ...а может и нет.

[I Robot]

Я пока не трогал - у меня нули

[Cherch]

У меня тоже нули,тоже не трогал-нет необходимости

[YuriR]

Спасибо. Значит у нас тонкая настройка АФ работает несколько иначе.

[Pavelser]

есть карточка Transcend SDHC 16GB Class 10 на 64 GB

Хорошо работает с d5100, а вот d7100 почему то не хочет ее видеть.

Интересно почему....

[RailMan]

ЕМНИП, Вы не первый у кого карты этого производителя не хотят работать

[NanoAndroid]

Вот возник вопрос, что лучше Sigma 17-50mm F2.8 EX DC (ОС) * HSM или Tamron SP AF 17-50 f/2.8 XR Di II VC Nikon цена примерно одинаковая, но вот что лучше рисует вопрос хотелось бы услышать мнение кто юзал

[I Robot]

[member="Pavelser"],



Какой смысл покупать карты не рекомендованные Никоном?

[hiren]

[member="Pavelser"],



Какой смысл покупать карты не рекомендованные Никоном?

Например цена