Софт от DxO

Julysha

Ravilin писал(а): Вт янв 14, 2014 05:04
У меня D800+16-35VR. В OPTICAL CORRECTIONS есть DxO Lens softness.Это оно?

Да, оно. Визуально на связке Ешка -16-35/4 я убавляю силу коррекции (первый движок) - с -0.5 до -1.0, иначе слишком резко.

Ravilin

OK.Спасибо!Буду изучать.

xt3 · Сообщение **xt3** » Чт янв 16, 2014 09:13

Julysha писал(а): Пт дек 13, 2013 14:27

Я отконвертировала несколько картинок таким образом: сначала в DxO c коррекцией ХА и подавлением шума, затем в DNG, затем открывала в разных конвертерах - С1 или ACR. Если кроме правки шумов и дефектов оптики ничего не делать больше (остальные инструменты отключены), то картинка во втором конвертере открывается с тем же цветом, что и НЕФ (только нужно отключить резкость и шумодав во втором конвертере). Однако уже без шума и ХА. ХА давится до демозаика, во всяком случае, в ACR (если функция активна). Возможно, ДхО давит шумы тоже до демозаика.

Тени и света такого DNG тянутся не хуже, чем оригинального НЕФа.

Я наконец-то понял о чем Вы написали =)))

Если применять профили DxO, искать красивый цвет, то нужно конвертировать в tiff.

Что странно, сохранил tiff с разными icc - srgb, adodergb и as shot, открыл одновременно в ACR с режимом srgb, и на iMac разницы не увидел.

Если нужно вытягивать тени, то обязательно в dng, можно применить профили в DxO, но точно такой же цвет в ACR не получится. Но зато тянется все отлично.

andlo · Сообщение **andlo** » Чт янв 16, 2014 09:17

xt3 писал(а):
Что странно, сохранил tiff с разными icc - srgb, adodergb и as shot, открыл одновременно в ACR с режимом srgb, и на iMac разницы не увидел.

iMac, вернее его монитор имеет охват близкий sRGB и соответственно никакой разницы (тех цветов, на которые adobrgb "шире") Вы и не могли увидеть. Или у Вас мини, подключенный к монитору с расширенным цветовым охватом?

Straniero

[oft]Поставил Optics Pro 9 - шэдевральная совершенно вещь !

изысканный и точный инструмент, ничего не скажешь

[/oft]

And.Laptev

DxOновцы пишут в мануале, что не желательно открывать RAW в какой нибудь другой программе если планируется конвертация в DxO, иначе результат не гарантирован. Но это так к слову, а тянуть тени (если кадр не убитый изначально)мне больше понравилось именно в DxO, шикарная детализация и отсутствие шума в этих самых тенях, понравился "ползунок" микроконтраст, все применительно к пейзажу. Конечно, исключительно ИМХО и на первый взгляд!

xt3 · Сообщение **xt3** » Чт янв 16, 2014 09:35

andlo писал(а): Чт янв 16, 2014 09:17
iMac, вернее его монитор имеет охват близкий sRGB и соответственно никакой разницы (тех цветов, на которые adobrgb "шире") Вы и не могли увидеть. Или у Вас мини, подключенный к монитору с расширенным цветовым охватом?

у меня моноблок как раз.

ладно, поставлю везде srgb ))

xt3 · Сообщение **xt3** » Чт янв 16, 2014 09:43

And.Laptev писал(а): Чт янв 16, 2014 09:25
DxOновцы пишут в мануале, что не желательно открывать RAW в какой нибудь другой программе если планируется конвертация в DxO, иначе результат не гарантирован. Но это так к слову, а тянуть тени (если кадр не убитый изначально)мне больше понравилось именно в DxO, шикарная детализация и отсутствие шума в этих самых тенях, понравился "ползунок" микроконтраст, все применительно к пейзажу. Конечно, исключительно ИМХО и на первый взгляд!

raw конвертуриется в dxo. а дальше уже зависит от полученного в нем результата.

в простом режиме (с одним ползунком интенсивности) smart lighting работает как ему вздумается.

может тени втянуть, а может света =)

в режиме DxO 7, появляется так много параметров, что я теряюсь (надо найти мануал на этот режим).

в ACR же все предельно ясно, тянешь ползуной теней, они и меняются. =)

Валерий К.

xt3 писал(а): Чт янв 16, 2014 09:43
raw конвертуриется в dxo. а дальше уже зависит от полученного в нем результата.

в простом режиме (с одним ползунком интенсивности) smart lighting работает как ему вздумается.

может тени втянуть, а может света =)

в режиме DxO 7, появляется так много параметров, что я теряюсь (надо найти мануал на этот режим).

в ACR же все предельно ясно, тянешь ползуной теней, они и меняются. =)

В DXO тоже есть ползунки теней, светов, черной точки и средних тонов в разделе Selective tone

xt3 · Сообщение **xt3** » Чт янв 16, 2014 10:07

Lerka писал(а): Чт янв 16, 2014 09:52
В DXO тоже есть ползунки теней, светов, черной точки и средних тонов в разделе Selective tone

а Вы попробуйте им тени вытянуть.

я вчера попробовал, на фотке с проваленным силуэтом на ярком фоне. вылазит что-то страшное с цветными шумами.

похоже в Selective tone сидят не те алгоритмы, которые нужны для вытаскивания светов и теней.

And.Laptev

xt3 писал(а): Чт янв 16, 2014 10:07
а Вы попробуйте им тени вытянуть.

я вчера попробовал, на фотке с проваленным силуэтом на ярком фоне. вылазит что-то страшное с цветными шумами.

похоже в Selective tone сидят не те алгоритмы, которые нужны для вытаскивания светов и теней.

Если я правильно понял поставленную Вами задачу, то такие кадры лучше всего "проявлять" в С1, тянет почти безнадежные провалы, можно послойно, а DxO как мне показалось, более интеллигентно что ли вмешивается в тонкоррекцию.

xt3 · Сообщение **xt3** » Чт янв 16, 2014 15:07

нет. вы меня не совсем правильно поняли =)))))

С1 не нужен, задачу можно решить с помощью средств, которые я и так использую

dxo (с его приятным цветом и способностью сохранять в dng) и photoshop (точнее ACR, с его возможностями)

ACR на мой взгляд не хуже С1 это делает

есть только одна проблемка, в ACR открывается не совсем точная копия по цвету, того что видим в dxo.

но С1 тут все равно не помошник.

And.Laptev

xt3 писал(а): Чт янв 16, 2014 15:07
нет. вы меня не совсем правильно поняли =)))))

С1 не нужен, задачу можно решить с помощью средств, которые я и так использую

dxo (с его приятным цветом и способностью сохранять в dng) и photoshop (точнее ACR, с его возможностями)

ACR на мой взгляд не хуже С1 это делает

есть только одна проблемка, в ACR открывается не совсем точная копия по цвету, того что видим в dxo.

но С1 тут все равно не помошник.

Ага, понял, спасибо за информацию, попробую такой алгоритм, может что то выйдет интересное.

andlo · Сообщение **andlo** » Чт янв 16, 2014 15:29

xt3 писал(а): Чт янв 16, 2014 15:07
есть только одна проблемка, в ACR открывается не совсем точная копия по цвету, того что видим в dxo.

но С1 тут все равно не помошник.

Не обращали внимания, если из DXO сохранить в банальный jpeg, неточность по цвету будет такая же?

Меня он неприятно удивил таким поведением, тональность, цвет и что самое неприятное, результат работы шумодава prime разные в окне редактирования самой программы и в сохраненном из нее жипеге.

Julysha

xt3 писал(а): Чт янв 16, 2014 10:07
а Вы попробуйте им тени вытянуть.

я вчера попробовал, на фотке с проваленным силуэтом на ярком фоне. вылазит что-то страшное с цветными шумами.

похоже в Selective tone сидят не те алгоритмы, которые нужны для вытаскивания светов и теней.

Тени и света в ДхО-9 тянутся не хуже, чем в АСR, но для этого нужно включить все его возможности - инструменты, зашитые в в настройках "Dxo-7", но это только для подготовленных пользователей. Инструменты работают нетривиально, аналогов в других конвертерах нет. При этом нужно одновременно менять разные параметры - от экспозиции, радиуса зоны и гаммы до контраста и цветовой насыщенности, как всей картинки, та и отдельных цветов. И не забывать, что имеется возможность использования поканальных кривых.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9826/365 ... e645d_orig

Julysha

andlo писал(а): Чт янв 16, 2014 15:29

Меня он неприятно удивил таким поведением, тональность, цвет и что самое неприятное, результат работы шумодава prime разные в окне редактирования самой программы и в сохраненном из нее жипеге.

Цвет нужно смотреть только на 100%, при сжимании до размера экрана он изменяется (в С1 - то же самое!), похоже, что на цвет общей картинки на большом экране накладывается влияние неубитых ХА. Кстати, величину подавления ХА я всегда убавляю, тогда мелкие детли меньше страдают от потери цвета. И обязательно добавляю цветовой насыщенности, чтобы цвет совпал с цветом оригинала (смотреть - на 100%).

Резкость и работу шумодава нужно смотреть даже не на 100%, а через маленькое окошко в инструменте шумодава. На большом экране виден результат работы только очень грубого быстрого алгоритма, иначе бы скорость просмотра при редактировании совпадала бы со скоростью конвертации.

Julysha

Lerka писал(а): Чт янв 16, 2014 09:52
В DXO тоже есть ползунки теней, светов, черной точки и средних тонов в разделе Selective tone

Есть и задание конкретного значения черной и белой точки (от 0 до 255), но в это расширенное меню можно попасть через DxO-7.

То, что выдает ДхО-9 через Smart - это, практически, полный автомат, оптимизированный и улучшенный, своего рода зеленый режим. Чтобы разложить этот автомат по частям, нужно зайти в DxO-7 (практически, полностью ручное управление настройками конвертации, хотя и в нем есть много автоматических процессов, экономящих время, но и эту автоматику можно отключить и всё делать вручную).

Julysha

Очень полезное в ДхО - это создание виртуальных копий (выбирается по клику правой мышкой по картинке в нижнем ряду). Тогда можно с определенного момента редактирования создать полную копию результата и дальше разделить задачи. Например, одну копию редактируем для неба, вторую - для земли. Затем результаты конвертации экспортируем в Фотошоп и объединяем. Либо картинки с разными источниками света (разный ББ).

andlo · Сообщение **andlo** » Чт янв 16, 2014 17:03

Julysha писал(а): Чт янв 16, 2014 16:11
...нужно смотреть только на 100%...

Резкость и работу шумодава нужно смотреть даже не на 100%, а через маленькое окошко в инструменте шумодава. На большом экране виден результат только очень грубого алгоритма, иначе бы скорость просмотра при редактировании совпадала бы со скоростью конвертации.

Про 100% понятно, так и смотрю. А вот оптимизация скорости работы для отрисовки фрагмента со всеми коррекциями, меня как пользователя, волнует слабо. Создатели прочих программ почему то справились с этой задачей. Иначе это не превью, а флажковый семафор.

Julysha

andlo писал(а): Чт янв 16, 2014 17:03
А вот оптимизация скорости работы для отрисовки фрагмента со всеми коррекциями, меня как пользователя, волнует слабо. Создатели прочих программ почему то справились с этой задачей. Иначе это не превью, а флажковый семафор.

А конвертеры других производителей тоже по 6-8 минут конвертируют за счет сложнейшего алгоритма шумоподавления? ACR конвертирует на том же компе 2-3 секунды.

И справились ли создатели других программ с шумоподавлением? ДхО-9 для каждой точки анализирует, как минимум, 1000 окрестных. Помножьте это на 36 миллионов точек.

andlo · Сообщение **andlo** » Чт янв 16, 2014 17:29

Julysha писал(а):
И справились ли создатели других программ с шумоподавлением?

Это оправдание неполноценному превью фрагмента?

Понимаю, при включении Прайма появляется невнятная пиктограммка (перечеркнутый глаз), подведя курсор к которой можно прочесть о невозможности предпросмотра фрагмента размера большего чем в границах праймовой лупы маркера. Но ведь это и есть флажковый семафор.

Про несоответствие тона и цвета в предпросмотре и конвертированном жипеге вот иллюстрацию откопал, постил уже на фотору.

http://album.foto.ru/photos/or/24425/3405823.jpg

Julysha

andlo писал(а): Чт янв 16, 2014 17:29
Это оправдание неполноценному превью фрагмента?

Понимаю, при включении Прайма появляется невнятная пиктограммка (перечеркнутый глаз), подведя курсор к которой можно прочесть о невозможности предпросмотра фрагмента размера большего чем в границах праймовой лупы маркера. Но ведь это и есть флажковый семафор.

Про несоответствие тона и цвета в предпросмотре и конвертированном жипеге вот иллюстрацию откопал, постил уже на фотору.

http://album.foto.ru/photos/or/24425/3405823.jpg

Ну так не пользуйтесь... Или жалеете о зря потраченных 200 евро?

Что касается Вашего примера, то тут еще не ясно, кто не прав - Вы или конвертер. Наверняка картинка - в sRGB, а ДхО для работы и просмотра использует, как он пишет в мануале, "самое широкое цветовое пространство, которое способно передать цветовой охват любой камеры". Наверняка с линейной гаммой (как мелисса в лайтруме). CMS конвертера и компьютера старается втиснуть цвета этого пространства в гамут Вашего монитора, при этом в конвертере Вы видите самый оптимальный вариант цвета, который доступен на Вашем мониторе с его конкретным цветовым охватом. При конвертации в sRGB гамут меняется (и, кстати, меняется гамма), часть цветов подвергается клиппингу, часть - уходит в глубокие тени. Так что цвет обязательно будет другим. JPG в sRGB всегда портит цветовое восприятие картинки.

Второй момент: смотреть нужно не в окне просмотра, а в окне шумодава. В окне просмотра идет частичное заблюривание и размытие цвета за счет быстрого алгоритма.

ЗЫ Надеюсь, монитор тщательно и точно откалиброван. Хотя точная цветовпередача в тенях - всегда непростая задача даже для профессиональных мониторов.

xt3 · Сообщение **xt3** » Чт янв 16, 2014 18:09

Julysha писал(а): Чт янв 16, 2014 16:06
Тени и света в ДхО-9 тянутся не хуже, чем в АСR, но для этого нужно включить все его возможности - инструменты, зашитые в в настройках "Dxo-7", но это только для подготовленных пользователей. Инструменты работают нетривиально, аналогов в других конвертерах нет. При этом нужно одновременно менять разные параметры - от экспозиции, радиуса зоны и гаммы до контраста и цветовой насыщенности, как всей картинки, та и отдельных цветов. И не забывать, что имеется возможность использования поканальных кривых.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9826/365 ... e645d_orig

прочитал мануал от седьмого

помоему разобрался

кроме может быть ползунка preserve

если ползунок гамма тянет средние тона и тени вправо

а ползунок shadow radius тянет тени влево

то preserve получается стягивает (или расталкивает) их между собой еще сильнее

кстати, а ползунок интенсивность это ведь аналог прозрачности в фотошопе?

Julysha

xt3 писал(а): Чт янв 16, 2014 18:09

кроме может быть ползунка preserve

если ползунок гамма тянет средние тона и тени вправо

а ползунок shadow radius тянет тени влево

то preserve получается стягивает (или расталкивает) их между собой еще сильнее

Главный козырь ДхО и его отличие от других конвертеров в том, что он конвертирует снимок с разными параметрами, применяя их к различным зонам, на которые разбивается снимок, т.е. автоматическая корректирующая кисть

Снимок сначала разбивается на зоны (по степени экспонирования), темные участки подтягиваются, светлые - тоже, но в другую сторону. Алгоритм разбиения не известен, но он есть. Shadow radius - это инструмент, который влияет на ширину зоны, на их количество. На практике - да, чем правее этот ползунок, тем сильнее защищены зоны от осветления, происходящего с силой, указанной в gamma (но эта сила различная для разных зон). Preserve ослабляет общую силу воздействия гаммы на всю картинку, а shadow radius - на действие гаммы в конкретной зоне.

Всё это связано автоматически с изменением значения точек черного и белого, когда гамма слишком большая (или экспозиция), точки черного и белого сами изменяются (если активна "волшебная палочка" автоматики).

кстати, а ползунок интенсивность это ведь аналог прозрачности в фотошопе?

Да.

Julysha

Алгоритм работы ДхО примерно такой:

1. Анализируется весь снимок. Если есть сильные пересветы, то общая экспозиция уменьшается, чтобы яркие участки получили детализацию и цвет (если в живых остался только один канал, то остальные два достраиваются по смежным областям, поэтому бывшие пересветы получаются цветными).

2. Изображение разбивается на зоны, границы которых являются геодезическими линиями заданного уровня яркости (экспозиции). Шаг разбиения (ширину зоны) можно варьировать через shadow radius.

3. К каждой зоне применяется выбранная gamma (но степень ее воздействия зависит от степени яркости зоны - чем темнее зона, тем сильнее воздействие, но степень воздействия задается и ограничивается уровнем выбранной точки черного). Дефолтные параметры подобраны достаточно хорошо, т.к. итоговое изображение выглядит гармонично, если нет, то можно ослабить действие гаммы или общую прозрачность инструмента ДхО Lighting (либо усилить его, если требуется). Если Гамма больше единицы, то тени осветляются, если Гамма меньше единицы, то весь снимок затемняется.

4. Если мы видим, что мы теряем тени, которые всё-таки должны присутствовать, тогда увеличиваем значение shadow radius.

5. Preserve осветляет картинку целиком, т.е. изменяет параметр воздействия gamma на все тени, не зависимо от зон, в которых они находятся, одним словом, этот параметр является аналогом прозрачности для воздействия только на тени. Чем он больше, тем тени темнее.

Это было в ДхО-6-7-8. Теперь они придумали автоматику Smart, которая делает то же самое, но мягче и гибче, не заставляя непосвященных влезать в глубины конвертера. Для стандартных по освещенности кадров это проходит на ура, для экстремальных - требуется ручная настройка через ДхО-7.

ЗЫ Selective tone позволяет изменять тональность, но этот инструмент воздействует на картинку целиком, уже после того, как отработал зонный алгоритм, поэтому он менее эффективный. Поэтому, если мы хотим кардинальных изменений, то нужно влезать в сердце конвертации - в зонный алгоритм DxO-7. Selective tone позволяет лишь слегка отшлифовать и быстро подправить результат.

xt3 · Сообщение **xt3** » Пт янв 17, 2014 09:25

Большое спасибо!

Julysha

Вышла новая версия DxO-9 - 9.1.2.

Принципиально ничего в работе не изменили, но добавили новые камеры (Panasonic Lumix GM-1, the Nikon 1 AW1, and the iPhone 5s) и 160 новых оптических модулей. Вот их полный список: http://www.dxo.com/intl/news/dxo-optics ... N_EUR#list

Скачать можно с офсайта.

M.a.V.R

Julysha писал(а): Пт янв 17, 2014 23:14
Вышла новая версия DxO-9 - 9.1.2.

Принципиально ничего в работе не изменили, но добавили новые камеры (Panasonic Lumix GM-1, the Nikon 1 AW1, and the iPhone 5s) и 160 новых оптических модулей. Вот их полный список: http://www.dxo.com/intl/news/dxo-optics ... N_EUR#list

Скачать можно с офсайта.

Перечитал эту тему и решил вернуть программу па свой ПК. Первые впечатления (нет, вторые), совершенно изменили мнение о ней. Для практического понимания ее возможностей использовал несколько старых файлов : 1. На которых не получалось достичь требуемый скинтон (портрет); 2. С вылетевшими на первый взгляд светами; 3.с недоэкспонированными тенями.

По всем этим файлам получил то, что даже и не ожидал. Сравнил полученные результаты с предыдущими конвертациями в Nx2 и ACR и многие моменты очень понравились. К ним отнесу- шумодав, детализация, оптическая коррекция, цвета.

Юляша, Вам огромное спасибо за доходчивость и убедительность в своих тезисах и науке по этой проге. Имею массу желаний более детально разобраться с ее возможностями. Уверен, что она позволит посмотреть по другому на многие старые файлы не говоря уже о желании получить с ней хороший результат на новых.

able_p · Сообщение **able_p** » Сб янв 18, 2014 03:27

Спасибо за подсказку.Как то давно пробовал DxO,но как то не впечатлило. Недавно вновь попробовал,уже DxO 9.Теперь с удовольствием вновь конвертирую старые фотографии.Многие (не все,иногда С1 лучше.Критерии пока не понял.Может просто недостаток опыта.)теперь выглядят лучше.Юле отдельное спасибо за умение и желание делиться знамиями и опытом.

andlo · Сообщение **andlo** » Сб янв 18, 2014 10:03

Julysha писал(а):
Вышла новая версия DxO-9 - 9.1.2.

Такое ощущение, что работать стало уточку быстрее, нет?

Julysha писал(а):
Ну так не пользуйтесь...

Ни за что! Буду пользоваться и ворчать

Очень уж цвет замечательный выходит с D3200 из DXO, в части скинтонов.

Julysha

andlo писал(а): Сб янв 18, 2014 10:03
Такое ощущение, что работать стало уточку быстрее, нет?

Не знаю, я еще не ставила. Если только ради новых камер, то неинтересно. О других изменениях в новой версии не сообщается. 9.1.1. работает достаточно быстро.

andlo · Сообщение **andlo** » Сб янв 18, 2014 11:50

Разумеется ради minor bug fixes.

То чего нет

andlo писал(а): Сб янв 18, 2014 10:03
Очень уж цвет замечательный выходит с D3200 из DXO, в части скинтонов.

[oft]Особенно с профилем от Лейка М9

[/oft]

andlo · Сообщение **andlo** » Сб янв 18, 2014 12:44

[member="То чего нет"], кстати неплохо, но темновато и контрастно. Приловчился к кадрам с минусовой экспокоррекцией прикладывать профиля от Fuji S3Pro (S5Pro реже), они "светлые" и тональность приятная, хоть и ни разу не протрешкин скинтон выходит.

То чего нет

andlo писал(а): Сб янв 18, 2014 12:44
кстати неплохо, но темновато и контрастно.

Цвет моря с этим профилем лучше всего ИМХО получается

Dulat · Сообщение **Dulat** » Сб янв 18, 2014 16:50

А я запутался в трех соснах.

Точнее, пробую конвертировать поочередно в силки пикс, С1 и DXO. Абсолютного лидера для себя не выбрал. Хотя, конечно лучше бы сосредоточиться для изучения на чем то одном. Силки пока отложил и более менее приемлемый результат получается в С1 - эта программа как то проще для меня оказалась. Результаты чаще в ней устраивают. Наверное, все дело в удачном профиле для D700.

В DXO пока не могу получить стабильный результат. Но тоже понравилось применение профилей разных камер. Недавно сделал в этой программе русский интерфейс, стало намного проще понимать её. Для неё, как я понял как и для лайтрума нет официального перевода интерфейса. У меня он реализован также как в лайтруме, через немецкую версию программы.

Заметил, что после каждой обработки С1 поедает много свободного дискового пространства. После работы в С1 приходится заходить в папку, где программа сохраняет файлы с прописанными изменениями и удалять их. Как с этим обстоит дело в DXO?

xt3 · Сообщение **xt3** » Сб янв 18, 2014 17:13

Что мне еще нравиться в dxo, так это то, что он работает просто с папками на диске.

Без всяких там проектов, альбомов, "каталогов" и сессий.

От них больше путаницы, чем порядка. ))

Julysha

Dulat писал(а): Сб янв 18, 2014 16:50
В DXO пока не могу получить стабильный результат. Но тоже понравилось применение профилей разных камер.

Мне больше нравится применять профили разных пленок (с разной прозрачностью, с разным ослаблением их цветовой насыщенности). Их же там огромная коллекция, особенно, если установлен Film Pack.

Dulat · Сообщение **Dulat** » Сб янв 18, 2014 17:30

Julysha, а в этой программе есть функция, где можно выборочно делать локальную коррекцию цвета на фотографии? Как в С1 или в родной никоновской?

Julysha

Dulat писал(а): Сб янв 18, 2014 17:30
Julysha, а в этой программе есть функция, где можно выборочно делать локальную коррекцию цвета на фотографии? Как в С1 или в родной никоновской?

Нет. Но можно создать виртуальную копию, ее отконвертировать с другими параметрами, обе экспортировать в ФШ и там объединить, используя маски

Однако в DxO нет нужды в локальной коррекции, т.к. она зашита в конвертер автоматически - ДхО сам определяет, какие участки выбились по освещенности, и автоматически их подтягивает.

Достаточно включить режим DxO-7, чтобы настроить инструменты локальной коррекции под себя.

Julysha

Dulat писал(а): Сб янв 18, 2014 17:30
Julysha, а в этой программе есть функция, где можно выборочно делать локальную коррекцию цвета на фотографии? Как в С1 или в родной никоновской?

Я эту картинку дважды конвертировала (через виртуальную копию), ББ по небу (его верхней части) и по низу пришлось ставить разным, остальное - с одинаковыми настройками:

Dulat · Сообщение **Dulat** » Сб янв 18, 2014 17:52

Спасибо за ответ! Наверное, лучше принять философию разработчиков программы и работать в предложенном ими алгоритме.

Сейчас читаю обзор программы Моя ссылка

Хорошая у вас зима!

Dulat · Сообщение **Dulat** » Сб янв 18, 2014 17:58

А если прогонять через два конвертора? Скажем в этом убрать шумы, а в С1 локальная настройка цвета и резкость?

Julysha

Dulat писал(а): Сб янв 18, 2014 17:58
А если прогонять через два конвертора? Скажем в этом убрать шумы, а в С1 локальная настройка цвета и резкость?

Я иногда так и делаю: в ДхО отключаю все настройки, кроме шумодава и коррекции оптики. Однако после этого в С1 открывается с другими цветами, а в ACR - с теми же, если в качестве профиля выбрать Camera Standard (и с теми же, что видны в ViewNX).

Dulat · Сообщение **Dulat** » Сб янв 18, 2014 18:24

Не могу никак найти место, где задается размер фото на выходе после обработки при экспорте. На кнопке экспорт на диск вроде нету. Не подскажите?

А также, где находится "история обработки", чтобы можно было отмотать назад и убрать какие -то изменения, например, примененные пресеты.

Julysha

Dulat писал(а): Сб янв 18, 2014 18:24
Не могу никак найти место, где задается размер фото на выходе после обработки при экспорте. На кнопке экспорт на диск вроде нету. Не подскажите?

Размер задается только при экспорте jpg.

В любом случае, при экспорте появляется окно, в нем нужно кликнуть по Advance, чтобы получить больше настроек экспорта.

Dulat · Сообщение **Dulat** » Сб янв 18, 2014 18:41

Спасибо, нашел! advance у меня значится как "больше параметров", а там внутри надо поставить галочку на "разрешить передискретизацию фото"

Julysha

Dulat писал(а): Сб янв 18, 2014 18:41
advance у меня значится как "больше параметров", а там внутри надо поставить галочку на "разрешить передискретизацию фото"

А разве можно купить DxO-9 на русском языке? Насколько я знаю, список языков очень ограничен.

MUR · Сообщение **MUR** » Сб янв 18, 2014 19:09

Julysha писал(а): Сб янв 18, 2014 18:47
А разве можно купить DxO-9 на русском языке? Насколько я знаю, список языков очень ограничен.

Юля, вечер добрый.

Купить нет. Скачать русификатор без проблем.

Julysha

MUR писал(а): Сб янв 18, 2014 19:09
Юля, вечер добрый.

Купить нет. Скачать русификатор без проблем.

Добрый вечер, Олег!

Понятно. Нет, мне русификатор без надобности, всё равно, чтобы понять русский интрфейс, придется переводить на английский, и это не всегда однозначное решение

[oft]ЗЫ Камеру заказали? И если да, то какую?

ЗЫ Всё-таки рабочие ИСО 4000 для репортажа - это вещь! При условии, что есть шумодав из ДхО-9

[/oft]