Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic

[WingfirE]

[member="tygra"], вот-вот, а столько "энтузиазма" было . Рано пока зеркалки списывать со счетов...

[-Алексей-]

[member="tygra"], вот-вот, а столько "энтузиазма" было . Рано пока зеркалки списывать со счетов...

да репортажить на многих из них тяжеловато, но для остального более чем достаточно



сони А7 (фф)







ем5 (микро4/3)

[Jet_Bat]

да репортажить на многих из них тяжеловато, но для остального более чем достаточно

Ну вот человек и вернулся к тому, что не только "более чем достаточно для всего остального", но может еще и репортажить

[WingfirE]

[member="-Алексей-"], любители любят универсализм, уж простите за тавтологию . Пока на микре не будет автофокуса, по скорости и возможностям не уступающим зеркалочным, микра так и останется камерами для неспешной съемки в путешествиях.



Сони А7 - это уже немного из другой оперы. Как пойдет это направление - только время покажет.

[-Алексей-]

ну по мне бзк в лице м43 не могут тягаться только в следящем фокусе с зеркалками репортажного уровня - за ем1 не скажу не использовал. В остальном по мне намного удобнее фокусироваться чем на классической зеркалке.

[tygra]

рх10 конечно интересен, но лучше бы просто купили к ем5 панас 35-100 2.8

И что делать без широкого угла да еще за такие деньги?

[Олег П]

ну по мне бзк в лице м43 не могут тягаться только в следящем фокусе с зеркалками репортажного уровня - за ем1 не скажу не использовал. В остальном по мне намного удобнее фокусироваться чем на классической зеркалке.

Поддерживаю,нехватает только зеркалочного следящего,но его компенсирует обычный в большинстве ситуаций.

[Олег П]

И что делать без широкого угла да еще за такие деньги?

А чем 14-150 Вас не устраивает в таком случае? Уж на микре то,грех жаловатся на недостаток стекол.

[tygra]

А что не устроило?

Ну раз уж спросили

Не в качестве холивара или чего-то там еще

Просто лично мои впечатления и причины



Главное - как-то не свыкся я с ним.

Может хват, может чего еще, а скорее всего все вместе - но как-то не то, не мое оказалось



АФ (не следящий) - просто космический, скорость очумелая, быстрее наверное и не бывает. С китовым стеклом, ну и вообще с быстрыми стеклами под контрастный АФ

Но в то же время зона АФ великовата, попадает точно, но куда ей понравится. Меньше сделать можно (но отнюдь не точечную), но после выключения или перехода в меню она опять сбивается на большую, постоянной настройки нет



Маленький и легкий - это да, это очень и очень! Рука не устает вообще, чего не сказать о Д90 - через 5 минут уже не могу держать

Но с другой стороны - хват не то, чтобы никакой, но не совсем удобный. С ручкой, или ЕМ1 - там да, получше будет, наверное почти хороший



Не хватало универсального стекла, типа 18-105, т.к. 12-50 коротковат. Но видео-режим и макро в одном флаконе - это хорошо, еще бы чуть-чуть фокусного...

Не, есть конечно 14-150, и даже можно купить б/у за 10 тыщ.... Но как-то я уже не стал покупать - раз уж не пошло, то дальше денег тратить не стоит.

А хорошо бы 12-100 или 12-75, и 3.5-5.6 или 4.0



Вообще стекол много, и хороших, и даже очень - очень хорошо тем, кто любит их иметь под разные нужды и менять



Стаб - да, тоже чумовой, особенно ролики - как в кино ощущение, все плавно и мягко



Картинка - что-то не по мне она, не знаю, в чем дело, но как-то не то



====



Итог

Камера хорошая, очень, а если еще и стекла уметь менять и желание этим всем заниматься, то вообще все отлично

А я - не свыкся, не срослось

Мне нужно универсальное стекло, одно на все случаи, получше хват, ну и не знаю, чего еще

ЕМ1 - наверное какие-то проблемы бы решила, но цена у нее....



А с другой стороны - я за последний год как-то проще стал смотреть на фото: в 100% снимки почти не открываю, с лупой по ним не ползаю

Стало проще



А тут RX10, 24-200/2.8, матрица 1 дюйм, легкая, хват зеркалочный



И вспомнил я о том, что когда-то давно был у меня Панас FZ10 с хорошим светлым стеклом 35-420/2.8 (!) но с матрицей 1/2.5 и 4мп, что и портило всю малину. А я думал о том, что неплохо бы такой же аппарат, только матрицу получше

Ну собственно и вот, награда нашла...



Ну да, RX10 имеет не такой быстрый АФ и не такой хороший стаб

Хотя честно говоря, не сказал бы, что я прямо таки пользовался мега-АФ и стабом на всю катушку и без них бы никак. На Д90 же снимаю.

Заодно понял, что лично мне мега-быстрый АФ, да и стаб, не сильно помогут, точнее, от их наличия результаты особо не улучшатся



Внешний экран у Рэкса лучше, хотя не сенсорный

ЭВИ - по сравнению с ЕМ5 очень лучше, в ЕМ1 такой же. Фактически, как ОВИ получается, нет никакого дискомфорта и ощущения, что ты робот , когда смотришь в ВИ

Стекло - ну где я возьму такое стекло на любой другой кроп или ФФ? Даже два стекла. И на что куплю?

Ну да, если меряться ГРИПами, то кроп 2.7 проигрывает кропу 1.5 или ФФ

Но мне размытый фон в хлам как-то не нужен, а вот от более короткой выдержки я не откажусь



Если вообще - качество не хуже микры, да и не сильно хуже 1.5-кропа

Цвета хорошие

Главное - по измерению цена/все_что_хочется лучше всех для меня



Поэтому решил продать пока не поздно Олик, т.к. бессмысленно дальше мучиться, и купить... ну пока думаю RX10, но его надо брать "там", с ebay чтоли, ибо у нас сильно дорого. Пусть без русского языка, зато на 9 тыщ дешевле

[-Алексей-]

специально для вас есть 12-35 2.8 /12-40 2.8 / 35-100 2.8 / а уж на широкий угол от 7.5 самьянга за 10т до 7-14 за 40т.



уж купить микро 9-18 и 35-100 выйдет так же как ждать чуда от РХ10....



В общем как правильно сказали недостатка стекол точно на микре нет...



зы

а я снова взял олик спустя 2 месяца - вчера в кафе сидели ребятки с д600 и 50 1.8 пытались сделать портрет - без смаза смогли только на исо6400 снять я с панаблином на исо200 снимал (правда был не трезв и чутка смазал - 1/6 выдержка все таки не для алкоголиков)