190CXPRO4 manfrotto

[back focus]

Здравствуйте, после того как мой Vanguard mak203 приказал долго жить и развалился после 10 выходов на пленэр, я его отношу теперь к категории не любительских дешевых штативов, а скорее к чему то из набора для игры в дочки-матери.

Теперь я решил себе выбрать штатив дорогой и очень засматриваюсь на этот вариант Manfrotto прям с такой же головой с которой он рекламируется 054 Q5 .

Требования к нему предъявляю такие:

1) качество материала, качество сборки и долговечность службы всех узлов. (это основное из за чего я готов тратить большие деньги на штатив)

ничего не должно окислиться, ржаветь, рассыпаться и крошиться от соленой влаги и перепадов температур (как это произошло с Vanguard mak203 и очень быстро)

Условия использования жесткие т.к. живу на берегу моря (ветра, соленая морская вода, песок, температура летом до 40 а на солнце вообще зашкаливает).



2) Универсальность т.к. второй покупать для какой конкретной съемки не планирую. А снимать планирую почти все: пейзажи, макро на природе, портреты плечевые, ростовые и сюжетная фотография, архитектуру в путешествиях. Основной упор собираюсь делать на сюжетную фотографию людей, но понятно что на море пейзажи тоже будут в большом количестве. Также выбор падает на 4-х секционные ноги, чтобы выиграть лишних почти 10см в сложенном состояние - удобней таскать целый день по городу.



А система, когда всё двигается и можно снять с обрыва вниз или устанавливать на штатив дополнительную подсветку для макро и снимать жучков ровно сверху, мне кажется ничего более универсального представить нельзя. Вот только как это отразиться на долговечности штатива т.к. чем больше узлов, тем больше шансов что что-то сломается. Или же все сделано на совесть?



3) Устойчивость только на третьем месте.. не гонюсь за самой лучшей в мире и эталонной устойчивостью на "отлично" или "идеально". Но хочу чтобы она попадала под профессиональные оценки "хорошо" или "достаточно".

Часто при здешних ветрах снесет не то что штатив а и меня с ним, так что не стремлюсь ему сильно противостоять. Упор на безветренную погоду или с небольшим ветерком. Надеюсь веса этого штатива с головой должно хватить для меня.

4) Вес.. очень бы хотелось, чтобы все это добро ничего не весило, сохранив все характеристики по устойчивости и надежности на нужном уровне. Но.. увы, так видимо не бывает. Пугает конечно, что он будет весить в два раза больше чем мой прошлый штатив.



5) объективы буду использовать разные. пока на моем d5200 с никор17-55 2.8DX, 35мм DX, в будущем: аппарат класса D800 объективы никор14-24 2,8, никор24-70 2,8.

[Дон Вечность]

Мне кажется, знатокам будет сложно что то вам посоветовать, вы не обозначили марку штатива, по картинке непросто определить. И не озвучили свой бюджет.

[Balhash]

На фото не 190-ая манфротта. Похож, но не он. Видимо какая-то более раняя модель.

Я сам пользуюсь 055схпро4 уже два года. Более грузоподъемная версия. Универсален, качественно изготовлен, качественные клипсы, простой и поэтому надежный. прошел со мной все: жару, холод, снег, лед, песок... ) Хотя есть небольшие недостатки, но снимать они не мешают.

Недавно модернизировал - теперь у него есть возможность удаления центральной колонны и установки камеры непосредственно на штативную базу. Это сократило размеры штатива до 46 см в сложенном состоянии.

Для Д800 190-ый легковат, по-моему. Да и цены на манфротто сильно выросли.

055схпро4+Д700+24-70/2,8 в "охоте" на белок.

[back focus]

Мне кажется, знатокам будет сложно что то вам посоветовать, вы не обозначили марку штатива, по картинке непросто определить. И не озвучили свой бюджет.

Как же не обозначил, а тема как называется? 190CXPRO4 Manfrotto

[Дон Вечность]

Как же не обозначил, а тема как называется? 190CXPRO4 Manfrotto

Да действительно, я невнимателен.

[Balhash]

Прошу прощения,это действительно обновленный 190-ый. Но цена...

За такие деньги я бы уже смотрел в сторону Гитзо.

[Barco]

...

Я сам пользуюсь 055схпро4 уже два года.

...

Недавно модернизировал - теперь у него есть возможность удаления центральной колонны и установки камеры непосредственно на штативную базу. Это сократило размеры штатива до 46 см в сложенном состоянии.

...

Как модернизировали?

Есть Kit для удаления центральной колонны?

[back focus]

Прошу прощения,это действительно обновленный 190-ый. Но цена...

За такие деньги я бы уже смотрел в сторону Гитзо.

посмотрю.. а что они тоже умеют так раскорячиться? И потом по-моему, вы меня толкаете в сторону качества "отлично" ,увидев цены, Я больше оценил бы если бы оставаться на уровне "хорошо" (я так и не понял правда, хорошо ли это)но по более низкой цене, без потери в качестве и надежности ,и всем остальном.

[Balhash]

посмотрю.. а что они тоже умеют так раскорячиться? И потом по-моему, вы меня толкаете в сторону качества "отлично" ,увидев цены, Я больше оценил бы если бы оставаться на уровне "хорошо" (я так и не понял правда, хорошо ли это)но по более низкой цене, без потери в качестве и надежности ,и всем остальном.

Могут, причем гораздо более гибки в этом плане. Смотрите серию Explorer, например Gitzo GT2531EX.

Что касается манфротто серии 190 то ничего плохого я не скажу. Уверен, что это отличный штатив. 190-ую с успехом используют и пейзажники и макрушники.

Просто не так давно цены на манфротто были намного ниже. Я свой 055 брал за 15 штук и оценку "хорошо" он отрабатывает очень уверенно.

Вот как они держат морскую воду я не знаю. База и хомуты клипс сделаны из магниевого сплава, пружины и тяги клипс стальные, с оцинковкой. Вообще, они продуманы, видно, что их делали люди думающие о надежности и удобстве эксплуатации.

Но вода это не проблема - некоторые делают длинные полиэтиленовые пакеты и надевают их на ножки штатива.

[Balhash]

Как модернизировали?

Есть Kit для удаления центральной колонны?

Заводского нет. Но можно заказать у любого токаря, он выточит переходник за пол часа из любой болванки.

[back focus]

Вот как они держат морскую воду я не знаю. База и хомуты клипс сделаны из магниевого сплава, пружины и тяги клипс стальные, с оцинковкой. Вообще, они продуманы, видно, что их делали люди думающие о надежности и удобстве эксплуатации.

Если у них пружины и тяги просто оцинкованная сталь, то боюсь эта будет та-же история, что с моим старым дешевым штативом. Оцинковка же в таких местах долго держаться не будет. Я с пакетами на штативе ходить бы не хотел((.

[Balhash]

Единственное, что я еще могу добавить, так это то, что если предстоит съемка на песке с низких положений, то клипсу желательно чем-то закрывать, тем же полиэтиленовым пакетом. Иначе туда быстро набивается песок и потом ее приходится чистить. Иначе можно сломать зажим при попытке его закрыть. В общем-то это не проблема, клипса чистится легко, но тем не менее.

[back focus]

Единственное, что я еще могу добавить, так это то, что если предстоит съемка на песке с низких положений, то клипсу желательно чем-то закрывать, тем же полиэтиленовым пакетом. Иначе туда быстро набивается песок и потом ее приходится чистить. Иначе можно сломать зажим при попытке его закрыть. В общем-то это не проблема, клипса чистится легко, но тем не менее.

так они же из магниевого сплава должны быть, сломать такое песочком должно быть сложно.

[Balhash]

Если у них пружины и тяги просто оцинкованная сталь, то боюсь эта будет та-же история, что с моим старым дешевым штативом. Оцинковка же в таких местах долго держаться не будет. Я с пакетами на штативе ходить бы не хотел((.

Здесь я не могу ничего сказать. Ближайшее море от меня за тысячу километров.

Но если нужен штатив который будет стоять в морской воде, то это к Гитзо. У них есть спец. модель для этих целей. Но там цена уже космическая. По мне так лучше пакет одеть на время съемки. Ничего страшного в этом нет. Пришел домой, разобрал, промыл, смазал... Чем хороши манфротты так тем, что легко разбираются и собираются. )

[Balhash]

так они же из магниевого сплава должны быть, сломать такое песочком должно быть сложно.

Хомуты из магния, а пружинка из упругой стали. Между ее витками, бывает, попадают песчинки. А песок это кварц, один из самых твердых природных материалов. Но это решается парой ударов ладонью по клипсе. Песок выбил и готово.

Но сейчас уже может другая конструкция клипсы, модель-то обновили. Хотя, вряд ли... Там же клипса это не какая-то пластмаска как у китайцев, а механизм. Хоть и простой, но зато можно регулировать силу прижима. Собственно именно для этого и нужна пружина.

Но если это критично, то манфротто не катит. Смотри Гитзо, там цанги и очень классные. Металла в них вообще нет, только карбон, пластик и резина. Купил - и на века.

[back focus]

Здесь я не могу ничего сказать. Ближайшее море от меня за тысячу километров.

Но если нужен штатив который будет стоять в морской воде, то это к Гитзо. У них есть спец. модель для этих целей. Но там цена уже космическая. По мне так лучше пакет одеть на время съемки. Ничего страшного в этом нет. Пришел домой, разобрал, промыл, смазал... Чем хороши манфротты так тем, что легко разбираются и собираются. )

Да непосредственно стоять в воде он будет только летом и очень не часто, а вот находиться в сильнейшей соленой влажности почти постоянно зимой это да. т.к. если я на зиму уезжаю от сюда на несколько месяцев и выключаю отопление и электричество, то когда возвращаюсь вся одежда на вешалках в шкафу полностью мокрая и кровати тоже. Ну а что на улице можно представить тоже. А постоянно держать щтатив полиэтилене не вариант.

[multiformat amateur]

ничего не должно окислиться, ржаветь, рассыпаться и крошиться от соленой влаги и перепадов температур ...

Условия использования жесткие т.к. живу на берегу моря (ветра, соленая морская вода, песок, температура летом до 40 а на солнце вообще зашкаливает).

Думаю, единственный штатив, который будет жить в Ваших условиях дольше других, - это Gitzo серии Ocean.





Все остальное - будет коррозировать в соленой среде, потому что это физика. А физику не обманешь. Возможно, Вам в такой ситуации имеет смысл пойти по иному пути - ориентироваться на одноразовость штативов, то есть покупаете недорогое в расчете на 1-2-3 максимум года эксплуатации. И, чтобы не жалко было бы, что развалятся от коррозии.





У Гидзо в серии несколько штативов разного уровня жесткости

http://www.gitzo.com/news+%26+events/ne ... ./26235706

http://www.gitzo.com/photo-tripods-ocean

[Balhash]

Да, это жестко. Но штативов совсем без металла не бывает.

[back focus]

Думаю, единственный штатив, который будет жить в Ваших условиях дольше других, - это Gitzo серии Ocean.





Все остальное - будет коррозировать в соленой среде, потому что это физика. А физику не обманешь. Возможно, Вам в такой ситуации имеет смысл пойти по иному пути - ориентироваться на одноразовость штативов, то есть покупаете недорогое в расчете на 1-2-3 максимум года эксплуатации. И, чтобы не жалко было бы, что развалятся от коррозии.

Спасибо за совет, меня тоже посещала эта мысль.. думаю так поступить и будет самый верный способ. За 600 евро которые стоит этот штатив, я могу скажем три раза купить штативы по 200. заодно стану разбираться кто из них долговечней и лучше

[multiformat amateur]

За 600 евро которые стоит этот штатив, я могу скажем три раза купить штативы по 200.

Вы за эти деньги получаете еще и жесткость штатива лучше, нежели у 200-долларовых.

И носимый вес меньше, иногда значительно.

Поэтому если рассматривать в комплексе, я, честно говоря, особо альтернатив и не вижу.

Для Вашего случая, естественно, для озвученных требований.





 

[Julysha]

5) объективы буду использовать разные. пока на моем d5200 с никор17-55 2.8DX, 35мм DX, в будущем: аппарат класса D800 объективы никор14-24 2,8, никор24-70 2,8.

Карбонового Gitzo второго класса для этих требований едва хватит. При этом обычный Mounaineer 2531 окажется гораздо устойчивее, чем аналогичный Explorer.



ЗЫ D800Е, 14-24/2,8, 24-70/2,8 и Mounaineer 2531 у меня есть.

[multiformat amateur]

Карбонового Gitzo второго класса для этих требований едва хватит.

Разумно, конечно, посмотреть на третью серию.

Тем более что она в семействе "Океан" всего лишь на 200 граммов тяжелее второй.

(2,0 кг вместо 1,8). То есть, явно просится как кандидат...

если ориентироваться по таблице

[Balhash]

Да что там мелочиться - давайте сразу пятую серию. Она слона выдержит, по-моему. )

Для макро ничего лучше серии Explorer пока нет, раузмный компромис между жесткостью и гибкостью в работе. В макро без поворотной центральной колонны жить можно, но сложно.

На счет устойчивости: лично мой 2531EX держит и камеру и еще пару макрорельсов Новофлекса, и нормально держит, не падает. Да и у других тоже.

А вот старый 190-ый в работе. Его владелец набирает стеки из нескольких десятков кадров. Ничего, справляется.





Есть еще английские Бенбо, там тоже углы не фиксированы, но это такая экзотика, а еще вес и габариты...

Здесь речь идет уже не об устойчивости, а о коррозийной стойкости. )

[Barco]

Заводского нет. Но можно заказать у любого токаря, он выточит переходник за пол часа из любой болванки.

Взвешивали? Насколько конструкция стала легче?

[Balhash]

Взвешивали? Насколько конструкция стала легче?

Нет, не взвешивал. Даже как-то и голову не пришло. Думаю, вес тот же остался, потому что суммарно центральная колонна и узел крепления скорее всего дадут такой же вес как и адаптер. Адаптер не тяжелый, он полый.

[multiformat amateur]

Да что там мелочиться - давайте сразу пятую серию. Она слона выдержит, по-моему. )

Да, некоторые фотографы именно для съемок на морских побережьях берут именно пятую серию, потому что ветер. А такой штатив можно очень хорошо нагрузить доп.весом для устойчивости. Можно и не мелочиться, если деньги и здоровье есть. Это улучшит возможности фотографа. Особенно если он потом купит телевичок типа 70-200/2.8 и будет снимать в сильно ветренных условиях. Но, пятая серия сильно более тяжелая, нежели третья (мы говорим о семействе Океан). Поэтому третья - может оказаться для автора вопроса оптмумом для переноски.

Для макро ничего лучше серии Explorer пока нет,...

Если я правильно понимаю, Экслореры - это где штанга наклоняется на произвольный угол?

У меня осталось впечатление, что они сильно менее жесткие, нежели классические Гидзошные штативы. Именно из-за отсутствия жесткости сочленения в узле сопряжения наклонной штанги и базы штатива. Я был даже удивлен, чего так слабо гидзо сделала этот момент. Снижающий жесткость штатива в разы, к сожалению. Для макро лично я бы предпочел в таком случае приобрести горизонтальную карбоновую штангу (например Фейсол такие выпускает, двух размеров) и поставить ее на классический штатив, на классическую базу. И макро будет возможно снимать, и жесткость поддерживающей системы меньше страдает. "Универсализм решения" Эксплорера у Гидзо в этом смысле страдает системным свойством - универсальное получилось довольно хуже по основным свойствам и требованиям к системе поддержки. То есть, выбирать тут универсальность или максимальную жесткость - вопрос индивидуального выбора, конечно. Тут каждый фотограф сам себе хозяин. Но, хуже всего то, что Эксплореры - это обычные штативы. И, вряд ли выдержат в коррозирующих условиях больше, чем все обычные штативы, в рамках практики топикстартера. То есть, у него основной критерий выбора может базироваться не на том, ка удобно пользоваться штативом в штатной комплектации из магазина. А сколько выживет штатив в его условиях. Если топикстартеру нужно еще и макро снимать - можно прикупить горизонтальную карбоновую штангу Фейсол для этого, поставить жестко на базу Гидзо Океана...



Хотя Вы правы в своем совете применительно именно к автору темы, поскольку у него критерий жесткости-устойчивости штатива идет третьим местом, и уже после универсальности.

На счет устойчивости: лично мой 2531EX держит и камеру и еще пару макрорельсов Новофлекса, и нормально держит, не падает.

Ключевое свойство штативной системы состоит не в том, сколько веса может выдержать штатив не роняя камеры...

[Barco]

...

Думаю, вес тот же остался, потому что суммарно центральная колонна и узел крепления скорее всего дадут такой же вес как и адаптер.

...

Масса, несомненно, уменьшилась, даже с учетом стального адаптера.

Интересно насколько.



Кстати, для снятия поворотного узла нужно хаб (крестовину) разбирать?

...

Адаптер не тяжелый, он полый.

Чертеж с размерами сохранился?

Люфт адаптера в хабе без зажатого винта (тот, который сбоку хаба) есть?



Вы наверняка видели Kit Gitzo для удаления центральной штанги:



Такая конструкция не заинтересовала из-за сложности или по другой причине?

[Balhash]

Да, некоторые фотографы именно для съемок на морских побережьях берут именно пятую серию, потому что ветер. А такой штатив можно очень хорошо нагрузить доп.весом для устойчивости.

Все дело в длинне выдержки. На коротких выдержках Гитзо не нужен, можно снимать с любого штатива. Проблема возникает когда снимают на длинных выдержках, в несколько десятков секунд, с ND-фильтрами. На побережье всегда есть ветер и он заставляет штатив слегка вибрировать, что замыливает снимок. И вот здесь нужен тяжелый карбоновый штатив, они способны гасить мелкую вибрацию. Поэтому для таких условий и берут Гитзо третей-пятой серий или RRS.

Это мне как раз объяснил человек который занимается съемкой пейзажей на длинных выдежрках. Он перепробовал кучу штативов и остановился на Гитзо и при этом говорил, что иногда и пятая серия не справляется.

Если я правильно понимаю, Экслореры - это где штанга наклоняется на произвольный угол?

У меня осталось впечатление, что они сильно менее жесткие, нежели классические Гидзошные штативы. Именно из-за отсутствия жесткости сочленения в узле сопряжения наклонной штанги и базы штатива.

Не только колонна, но и ноги отклояются на произвольный угол. Штанга фиксируестя жестко, там очень простой узел с зубчиками, случайного проворота нет и быть не может. Крепление ног к базе по сути клипсовое, их можно отклонить на любой угол от 0 до 90 град. Это уменьшает жесткость (ногу можно провернуть даже при зажатой клипсе), но дает очень большую свободу в установке штатива. Это реально очень большой плюс для макро, где вы ставите штатив в немыслимых положениях и часто в очень стесненных условиях. Поэтому если вы снимаете пейзажи то эксплорер ни к чему. Но для макро ничего более удобного я не пробовал. Хотя у меня есть манфрротто 055 с поворотной колонной - поверьте, ему далеко до гитзо-эсплорер в плане удобства. Я не говорю. что другие штативы не годятся для макро. Годятся, но эксплорер самый удобный.

[Balhash]

Масса, несомненно, уменьшилась, даже с учетом стального адаптера.

Интересно насколько.

Кстати, для снятия поворотного узла нужно хаб (крестовину) разбирать?

Чертеж с размерами сохранился?

Люфт адаптера в хабе без зажатого винта (тот, который сбоку хаба) есть?

Вы наверняка видели Kit Gitzo для удаления центральной штанги:

Такая конструкция не заинтересовала из-за сложности или по другой причине?

Не знаю, не взвешивал. Возможно вес изменился, но не намного. Цель была в уменьшении габартов, а не массы. 1,7 кг - это не большой вес.



Хаб разбирать не нужно. Узел снимается легко: нужно удалить колонну и внутри поворотного узла есть подпружиненный упор - он прямо напротив винта который затягивает колонну. Совмещаешь отверстие поворотного узла с упором, нажимаешь на упор какой-нибудь изогнутой железкой, извлекаешь узел.



Люфт при незатянутом винте конечно же имеется. Чертежей переходника увы не сохранилось.



Нет, такого kit-а я не видел. Но даже если бы он и был, то не уверен, что стал бы заказывать. Покупка и доставка обойдется намного дороже.

[multiformat amateur]

На побережье всегда есть ветер и он заставляет штатив слегка вибрировать, что замыливает снимок. И вот здесь нужен тяжелый карбоновый штатив, они способны гасить мелкую вибрацию. Поэтому для таких условий и берут Гитзо третей-пятой серий....

Тут мы сходимся во мнении,

что на морском побережье 5-я серия Гидзо - будет полезной. Несмотря на то, что на первый взгляд выглядит избыточной "потому что слона выдержит, а вроде как слона мы ставить на штатив были не намерены". Вопрос - как уже отмечалось выше - не в конструктивной возможности поставить некий слоновий вес на штатив. А в возможностях штатива гасить вибрацию. Кроме того, шнурок из кевлара с петлей, прикрученный к базе штатива, позволяет штатив нагрузить дополнительным весом собственного тела фотографа. Что еще более благоприятно для усиления жесткости штатива в сочленениях в силу формирования напряжения в муфтах, и для того, чтобы его просто не сносило бы ветром. Таким образом, способность штатива выдержать не только вес камеры с оптикой, но и значительную часть веса самого фотографа (в идеале, - килограммов 80-100) - это хорошее свойство штатива, пригодного для съемки на морских побережьях. Так что "слоновья нагрузка" тут - вполне актуальна. Для практики.

Не только колонна, но и ноги отклояются на произвольный угол.... Это уменьшает жесткость...

У моего обычного гидзо-систематика ноги тоже вполне способны отклоняться на произвольный угол (улыбка). Просто фиксация их на базе - лишь в трех положениях. Но, на практике это мало ограничивает. Потому что фиксацию угла ноги при пленерной съемке гораздо правильнее с точки зрения гашения вибраций осуществлять отнюдь не клипсой на базе штатива (она для этого вполне бесполезна, это профанация, ибо рычаг фиксации слишком мал для жесткой фиксации ноги). А реальным таким шипом на конце ноги штатива. Который войдет в землю и зафиксирует ногу реально жестко.

[Balhash]

У моего обычного гидзо-систематика ноги тоже вполне способны отклоняться на произвольный угол (улыбка). Просто фиксация их на базе - лишь в трех положениях. Но, на практике это мало ограничивает. Потому что фиксацию угла ноги при пленерной съемке гораздо правильнее с точки зрения гашения вибраций осуществлять отнюдь не клипсой на базе штатива (она для этого вполне бесполезна, это профанация, ибо рычаг фиксации слишком мал для жесткой фиксации ноги). А реальным таким шипом на конце ноги штатива. Который войдет в землю и зафиксирует ногу реально жестко.

Это все замечательно, но Вы не пользовались эксплорером и поэтому необъективны. При съемке с низких положений шипы бесполезны. Клипса держит ногу достаточно жестко и эта "профанация" очень популярна. К тому же усилие зажима ноги можно регулировать. Некоторые специально его ослабляют, чтобы зажав клипсу можно было слегка поправить ногу.) Произвольный угол это не три положения фиксации кстати у манфротто и вообще четыре), а любой угол ). Это можно оценить только когда снимаете макро, собственно для этого эксплорер и создавался. Я могу расположить камеру под таким ракурсом, который пользователю систематика никогда не будет доступен.

[multiformat amateur]

Я могу расположить камеру под таким ракурсом, который пользователю систематика никогда не будет доступен.

Пользователь систематика просто прикупит горизонтальную штангу, и решит проблему ориентации камеры в пространстве этим способом.









Вы правы в том, что Explorer - весьма универсальный штатив, и удобен для макро прямо из коробки. В этом нет никаких сомнений. И,если это кому нужно - это прекрасно.

Я лишь отметил аспекты, которые являются платой за такую универсальность.

А далее - вопрос в приоритетах конкретного пользователя.







 

[Balhash]

Пользователь систематика просто прикупит горизонтальную штангу, и решит проблему ориентации камеры в пространстве этим способом.

Простой горизонтальной штанги может оказаться недостаточно. Именно поэтому я от манфротто 055схпро4 перешел на Гитзо. Думаете мне просто ради понта он нужен или деньги некуда девать? ) Бывает и часто, насекомая в таком месте, что обычный штатив просто не поставить, как ни крути. Приходится снимать с рук.

Вот видео которое позволяет оценить всю гибкость эксплорера.

http://www.youtube.com/watch?v=0FGeUN-Kd4s

[multiformat amateur]

Простой горизонтальной штанги может оказаться недостаточно.

Да, иногда нужен противовес..., и шаровая головка на конце.

Вот видео которое позволяет оценить всю гибкость эксплорера....

Да хороший штатив этот Explorer, хороший....





Только, лично я забраковал его по своим критериями еще в магазине.

По параметру жесткости. Но, это мое сугубо индивидуальное.

Не обращайте внимания. Если Вас устраивает - то и хорошо.

А так все правильно, и гибкий, и ноги в любом положении... все правильно.

Если кому именно это надобно - лучше выбора нет.



 

[Balhash]

Ну, Слава Богу! Нашли консенсус. ))

[вантох]

До Фейсола далеко, до Гитзо высоко, взял студийный держатель труб и наклонная колонна к любому штативу за 500 рэ



http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 64/cat/500

[multiformat amateur]

....взял студийный держатель труб и наклонная колонна к любому штативу за 500 р...

Насколько помню, этот студийный держатель- ориентирован на соединение "металлическая труба + металлическая труба". И, кстати, там где он применяется в студии - там не требуется жесткости перекрестных сочленений. Есть риск при сильной затяжке раздавить карбоновую трубку? Насколько понимаю, плетение карбона не предназначено для такого рода вектора нагрузок, перпендикулярно трубе. Так что наверное так можно делать, но на свой страх и риск, и не затягивая.

[вантох]

И, кстати, там где он применяется в студии - там не требуется жесткости перекрестных сочленений. Есть риск при сильной затяжке раздавить карбоновую трубку?

Да,спасибо, стоит учесть, сама муфта твердый пластик. Насчет допустимости поперечных нагрузок - так центральная колонна и штативным механизмом фиксации по высоте зажимается поперечным сжатием, значит рассчитана.



Жесткость сочленения дает двойное широкое кольцо с крупными зубьями, сцепляющимися как шестерня. Затянуть так чтобы сломать трубку - врядли получится, ход очень мал, достаточно небольшого усилия и шестерни сцепляются наглухо, там под конкретные диаметры труб набор.



Естественно ничто не мешает его пользовать на алюминиевом штативе,доступное и надежное решение.