Про плёнку

[Barns]

- индекс-принт больше не делают, пару месяцев назад еще было;

это, кстати, показатель лаборатории: там ремонта тысяч на 10, если сломалось, и на 20 минут, если лента кончилась

[Andrew_74]

- индекс-принт больше не делают, пару месяцев назад еще было;

Если он такой, как его делали в наших палестинах - толку от него немного. Все мелкое (меньше, чем 24х36) и ровное (по плотности).

Сделали нормально, но порезали кусками по 4 кадра вместо обычных по 6.

Зависит от наличия сливера. Если есть по 6 кадров - я прошу чтобы порезали. Если только по 4 - забираю неразрезанной.

[legall]

это, кстати, показатель лаборатории: там ремонта тысяч на 10, если сломалось, и на 20 минут, если лента кончилась

Они просто больше не предоставляют эту услугу. Раньше она была бесплатной. Такие моменты настораживают. Сегодня же еще и сервер "упал"; так и не смог загрузить кадры на распечатку.

Похоже придется искать "отходной" вариант.

[legall]

Если он такой, как его делали в наших палестинах - толку от него немного. Все мелкое (меньше, чем 24х36) и ровное (по плотности).





Зависит от наличия сливера. Если есть по 6 кадров - я прошу чтобы порезали. Если только по 4 - забираю неразрезанной.

Индекс-принт был именно 1:1, но для обзора хоть так. А о сливерах они сами толком на приеме похоже не в курсе.

Попытался позвонить в ИТАР-ТАСС, но у них уже ПЯТНИЦА

[Barns]

Они просто больше не предоставляют эту услугу. Раньше она была бесплатной. Такие моменты настораживают. Сегодня же еще и сервер "упал"; так и не смог загрузить кадры на распечатку.

Похоже придется искать "отходной" вариант.

что-то я ступил

я попутал индекс-принт и печать сзади отпечатка параметров

забираю свои слова обратно



Индекс-принт делается за пару нажатий клавиш

[Валерий К.]

Проявил Вельвию 100 в Максилабе. Претензий к качеству проявки нет.

Цвет просто крышу сносит

Вельвия. Цвет осени

[legall]

Не открывается ссылка

[IL63A]

Не открывается ссылка

Аналогично,тпа у вас нет прав...и т.д.

[Валерий К.]

Прошу прощения, я этот альбом случайно удалил.

Вот на Фликре: Моя ссылка

[legall]

Спасибо!

А сканировали чем? По моим ощущениям чуть в красный гамма ушла.

Сам вчера сдал в проявку АГФА (который под Вельвию), поэтому тема для меня актуальна.

[Валерий К.]

Плюстек 8200. На счет гаммы, возможно, да. У меня кстати, все, последние пленки так (и Портра, и E100G) и после Фотопроекта и после Максилаба - приходится чуть править в красном канале, если уж очень не в тему получается. Это может зависеть от модели сканера?

[Barns]

Это может зависеть от модели сканера?

ага

его тоже калибровать надо, чтоб на выходе иметь максимально достоверный результат

[Валерий К.]

Да, что-то я стормозил.

Интересно, дорогое удовольствие и самому можно сделать? Мишень, вроде, нужно докупить, но они ее в Россию не шлют.

[Barns]

Да, что-то я стормозил.

Интересно, дорогое удовольствие и самому можно сделать? Мишень, вроде, нужно докупить, но они ее в Россию не шлют.

ага

простого: сильверфаст аи студия и мишень

Есть ещё варианты с калибровкой сторонним софтом, но не изучал пристрастно

[landscape]

Да, что-то я стормозил.

Интересно, дорогое удовольствие и самому можно сделать? Мишень, вроде, нужно докупить, но они ее в Россию не шлют.

Ну почему, продаются в том же Mac Studio. Правда не уверен, что Plustek стоит таких затрат. Мишень около $70, полный софт около $250

[Валерий К.]

Спасибо! Да уж, проще в фотошопе этот колор каст убрать.

[legall]

Спасибо! Да уж, проще в фотошопе этот колор каст убрать.

Собственно я так и подумал, что сканер был виноват. У меня пока еще стоит Плюстек 8200i ai с SilverFast studio ai (c калибровочной мишенью). Перед эти был 8200 se (разбил ). Это небо и земля. Мне показалось, что 8200i ai даже разрешение дает выше. С узкого Эктара (сканил кажется на 4200 dpi) легко рапечатал портреты 30х40 и думаю, что можно было и 40х50 или больше делать, да нужды такой нет.

Кстати такой Плюстек с полным софтом и мишенью брал летом за 17000р. с копейками.

[Валерий К.]

У меня пока еще стоит Плюстек 8200i ai с SilverFast studio ai (c калибровочной мишенью). Перед эти был 8200 se (разбил ). Это небо и земля. Мне показалось, что 8200i ai даже разрешение дает выше.

Так ai и se вроде версиями софта различаются?



В принципе в Сильверфасте есть опция AutoCCR (Color Cast Remove) - она в общем-то в какой-то степени позволяет избавиться от оттенка. Не всегда правда результат радует. Но там можно и серой пипеткой потыкать (было бы куда), и уровни там же погонять. Вот пример скана с AutoCCR Можно сравнить с вариантом на Фликре.

А здесь я красноту убрал по вкусу поджав уже в редакторе красный канал. Тоже можно с Фликром сравнить.

[landscape]

В принципе в Сильверфасте есть опция AutoCCR (Color Cast Remove) - она в общем-то в какой-то степени позволяет избавиться от оттенка.

SF имеет гораздо более интересные инструменты работы с цветом. Вам стоит открыть инструмент селективной цветокоррекции и с оттенком Вы многое решите, если это конечно именно оттенок

Ничего сложного нет, откроется стандартный "цветовой круг". Указателем мыши надо тыкнуть туда, где Вы собираетесь редактировать цвет. Он сразу отразится на круге. После этого Вы можете работать с конкретным цветом, оттенком, усиливая или ослабляя его.

[Валерий К.]

SF имеет гораздо более интересные инструменты работы с цветом. Вам стоит открыть инструмент селективной цветокоррекции и с оттенком Вы многое решите, если это конечно именно оттенок

Спасибо еще раз! Попробую обязательно. Вообще коррекция цвета в самом Сильверфасте имеет некоторые сложности из-за того, что на превьюшке цвета отображаются не очень точно, не так как будет на выходе. Возможно это ограничение версии софта не AI.

[legall]

На SF ai studio я собственно отсканил только один кодак-эктар, но разница с SE была просто огромная. Если в SE цвет приходилось действительно "крутить", то на ai studio все встало само как надо. Может, конечно, та единственная пленка была такая удачная?

Сейчас "пересел" на Эпсон 750. Там тоже есть SF, но больше мне нравится родной софт Эпсон

[Валерий К.]

На SF ai studio я собственно отсканил только один кодак-эктар, но разница с SE была просто огромная. Если в SE цвет приходилось действительно "крутить", то на ai studio все встало само как надо.

По цвету понятно, сканер же откалиброванный. Вот по разрешению чуднО.

[legall]

По цвету понятно, сканер же откалиброванный. Вот по разрешению чуднО.

Это исключительно мои личные ощущения на базе распечаток. Монитор, кстати, у меня хиленький, но откалибровался, что тоже важно в общем процессе.

[Vens]

знающие люди подскажите. Решил поснимать на пленку, вот на ебее смотрю что можно купить из пленки.

Какую посоветуете? цветную и чб? чтобы закупить одной большей партией

рассматриваю фуджифильм супириа и х-тра как они? может еще какая хорошая есть?

[legall]

знающие люди подскажите. Решил поснимать на пленку, вот на ебее смотрю что можно купить из пленки.

Какую посоветуете? цветную и чб? чтобы закупить одной большей партией

рассматриваю фуджифильм супириа и х-тра как они? может еще какая хорошая есть?

Жизнь перевернулась с ног на голову Многие начинали снимать от пленки, потом перешли на цифру, а сейчас все стало наоборот.

Если Вы на пленке фотографировать не учились, будет непросто. Совсем другой мир. И что выбрать советовать смысла нет. Надо определиться, что будете снимать и подбирать под себя. Я бы все-таки посоветовал начать с Кодак ч/б. Предварительно почитать в сети о том что есть что. Обязательно освоить самостоятельную проявку ч/б определиться, что Вы будете с отснятыми пленками делать! Это отдельный мир, но оно того стоит!

[Barns]

знающие люди подскажите. Решил поснимать на пленку, вот на ебее смотрю что можно купить из пленки.

Какую посоветуете? цветную и чб? чтобы закупить одной большей партией

рассматриваю фуджифильм супириа и х-тра как они? может еще какая хорошая есть?

первым делом возьмите дешманский кодак у себя в городе и поснимайте на него

потом возьмите кодак/илфорд чбшый

а потом уже спрашивайте, как попробуете кодаки/илфорды/фуджи

[Mikka]

знающие люди подскажите. Решил поснимать на пленку, вот на ебее смотрю что можно купить из пленки.

Какую посоветуете? цветную и чб? чтобы закупить одной большей партией

рассматриваю фуджифильм супириа и х-тра как они? может еще какая хорошая есть?

Большой партией покупать на первый раз не советую. У вас еще не сформированы "хотелки". Поснимаете на несколько разных пленок, потом уже будете более отчетливо представлять, что хотите. Ну и соответственно более целенаправленно спрашивать, а тут вам помогут.

Я для начала посоветовал бы Фуджи, которая X-Tra из цветного негатива и чб классическую. У Кодака это Tri-X, у Ильфорда HP5 и FP4, PanF 50.

[Торопыга]

Всем привет. Скажите пожалуйста, можно ли проявлять пленку Rollei RETRO 80S обычным отечественным проявителем D-76 или нужно "фирмовый"? Покупать проявитель и пленку придется через интернет, а почта очень не любит пересылать все булькающее. Хочу в порошке купить, и самому развести.

И второе: можно ли проявлять в двух-спиральном бачке одновременно пленки с разной чувствительностью, например 100 и 400? Т.е. одна концентрация, время, температура.

[Mikka]

Всем привет. Скажите пожалуйста, можно ли проявлять пленку Rollei RETRO 80S обычным отечественным проявителем D-76 или нужно "фирмовый"? Покупать проявитель и пленку придется через интернет, а почта очень не любит пересылать все булькающее. Хочу в порошке купить, и самому развести.

И второе: можно ли проявлять в двух-спиральном бачке одновременно пленки с разной чувствительностью, например 100 и 400? Т.е. одна концентрация, время, температура.

Проявлять можно. Если только начинаете работать с пленкой, то даже желательно. В дальнейшем подберёте под свои задачи наиболее подходящий проявитель.

Не стоит. Т.к. для наилучшего результата для каждой пленки необходимо свое время проявления и свой режим агитации. Иногда это касается даже пленок с одной чувствительностью и зависит от сюжета. Но это уже тонкости.

[Andrew_74]

И второе: можно ли проявлять в двух-спиральном бачке одновременно пленки с разной чувствительностью, например 100 и 400?

При одинаковых условиях - почему бы и нет? Только не путайте двух-спиральный и двух-ярусный)) В двух-спиральном - нельзя) В Двух-ярусном - можно, только объем раствора в два раза больше. Можно и в одно-спиральном две сразу проявить, главное только не перепутать подложку с эмульсией))

Но это уже тонкости.

Точно) На этапе познания их лучше не трогать)) Для начала надо процесс отработать))

[Mikka]

При одинаковых условиях - почему бы и нет? Только не путайте двух-спиральный и двух-ярусный)) В двух-спиральном - нельзя) В Двух-ярусном - можно, только объем раствора в два раза больше. Можно и в одно-спиральном две сразу проявить, главное только не перепутать подложку с эмульсией))

Обратите внимание ТС говорит про пленки 100 и 400 ед. Берем T-Max 100 и 400. В первом случае в стоке D76 помнится мне проявка составит 9 минут, а во втором 7,5 мин. Каким образом можно это делать в одном бачке я не представляю.

[Andrew_74]

Обратите внимание ТС говорит про пленки 100 и 400 ед. Берем T-Max 100 и 400. В первом случае в стоке D76 помнится мне проявка составит 9 минут, а во втором 7,5 мин. Каким образом можно это делать в одном бачке я не представляю.

Обратите внимание, что еще было написано ТС -

Т.е. одна концентрация, время, температура.

Если все одинаковое - почему бы и нет? Если есть расхождения - конечно, раздельно.

[Mikka]

Обратите внимание, что еще было написано ТС -





Если все одинаковое - почему бы и нет? Если есть расхождения - конечно, раздельно.

Похоже мы по разному поняли вопрос ТС. Я понял что он спрашивает про одновременную проявку именно 100 и 400 ед. Если светочуствительность совпадает, то конечно никаких проблем нет.

[Andrew_74]

Похоже мы по разному поняли вопрос ТС.

А... пуш\пулл с одного типа пленки?

[peresvet_sib]

Уважаемые форумчане. У нас с городе только одна фотолаборатория осталась и работает она по процессу с-41 уже купил и поснимал на Фуджфильм суперию 200 и 400 Кодак голд 400, Цвета неплохие, ДД тоже, но резкость что-то слабовата (на уровне 3-5 МП, у брата 6МП Д50 детализация выше чем у меня со сканов или отпечатков). Если пленки с меньшим зерном (но под процесс С 41), нашел Кодак протру (160 и 400) насколько с ней результат будет лучше? (ФА Никон Ф-100 объективы у меня в профили (Автофокусные тамрон 28-80 и никкор 70-210, плюс мануальный Никкор Аи 50*1,4)

[Andrew_74]

о резкость что-то слабовата (на уровне 3-5 МП, у брата 6МП Д50 детализация выше чем у меня со сканов или отпечатков).

Тут не пленку искать надо, а сканер) Или мини-лаб с оптической печатью (но они, похоже, вымерли).

[Mikka]

А... пуш\пулл с одного типа пленки?

Это как раз те тонкости, которых мы решили не касаться. И извините за резкость но делать пуш/пул в одном бачке с нормально проявляемой пленкой это не умный поступок(как вариант 100-й уровень мастерства, который я даже представить не могу).

[peresvet_sib]

На пленке понравились фотографии племянницы.Точнее цвета в них. Глаза голубые, кожа-того цвета который должен быть со всеми переходами. Так что именно "для души" буду на пленку снимать.

[peresvet_sib]

Тут не пленку искать надо, а сканер) Или мини-лаб с оптической печатью (но они, похоже, вымерли).

Хороший сканер-очень дорого. Плохой-результат хуже чем с Цифрового фотоаппарата. Да и времени нет возиться. Вот думаю фуджифильм Реалию 100 достать...пыха на пленочном хорошая должна от потолка вытянуть.

[Andrew_74]

И извините за резкость но делать пуш/пул

Да какая тут резкость?)) Это видимо, я уже не понял)) А если два разных типа пленки, одна - как есть, вторая по пулл\пуш и все одинаковое?))) Ладно)) Это просто теория))

[Mikka]

Да какая тут резкость?)) Это видимо, я уже не понял)) А если два разных типа пленки, одна - как есть, вторая по пулл\пуш и все одинаковое?))) Ладно)) Это просто теория))

Немного практики(исключительно моей). Стараюсь отснять всю пленку (обычно это 12 кадров) при одном освещении, однос сюжете, одном контрасте. И именно под данный пленку-сюжет выбираю проявитель, разбавление, время проявки, агитацию.

[Andrew_74]

И именно под данный пленку-сюжет выбираю проявитель, разбавление, время проявки, агитацию.

Я тоже когда-то так делал. Сейчас, увы, только C-41. Зато оператор - свой человек и знает, что мне надо)).

[Mikka]

Я тоже когда-то так делал. Сейчас, увы, только C-41. Зато оператор - свой человек и знает, что мне надо)).

Ооооох. С С-41 проблемы. Операторы меняюся как .... Лаб осталось штуки три. Проявка каждый раз лотерея. Самому осваивать нет времени и желания если честно. Правда тут ребята орнанизовали лабу, будут проявлять С-41, Е-6, печатать по RA-4 и классику чб. Так что позитив тоже присутствует

[Andrew_74]

Операторы меняюся как ....

Мне в этом вопросе повезло)) Оператор - приятель с юношеских времен) Когда-то ходили в одну фотостудию)) Сам тоже любит снимать на пленку, и мы еще соседи по даче - иногда устраиваем съемки в наших краях) Или рыбалку)) Или просто пиво)) Так что я пленки не сдаю в проявку)) У меня их забирают на проявку)) А с минилабами - да, беда. У меня есть один под боком... но, косячный, до ужаса... А в былые времени Fuji только там и печатал...(((

[Barns]

именно 100 и 400 ед.

можно так желать - сам так делаю

[peresvet_sib]

Уважаемые форумчане. Хотелось бы получить ответ на свой вопрос. Насколько Кодаковская Портра 160 и 400 лучше тех же фуджифильм суперии 200 и кодака голд 400, и в чем именно лучше?

[Andrew_74]

Уважаемые форумчане. Хотелось бы получить ответ на свой вопрос.

А как вы сами как думаете? И кто сказал, что лучше?

Хороший сканер-очень дорого. Плохой-результат хуже чем с Цифрового фотоаппарата. Да и времени нет возиться.

Нет времени возиться, а сканер дорого? Тогда забейте на пленку и снимайте на цифру.

пыха на пленочном хорошая должна от потолка вытянуть

А... Ну да. Как же.

[Торопыга]

Уважаемые форумчане. Хотелось бы получить ответ на свой вопрос. Насколько Кодаковская Портра 160 и 400 лучше тех же фуджифильм суперии 200 и кодака голд 400, и в чем именно лучше?

Портра - профессиональная пленка, в отличии от нижеперечисленых.

А это:

-Более жесткие требования к хранению

-Максимально быстрая проявка после экспонирования

-Чувствительность к ошибкам экспозиции



Могу ошибаться, но я, как начинающий даже не смотрю в сторону проф.линейки.

А вообще - suum cuique.

[peresvet_sib]

А как вы сами как думаете? И кто сказал, что лучше?

Думаю дает новые возможности. Вопрос в другом-насколько легко их реализовать?

Нет времени возиться, а сканер дорого? Тогда забейте на пленку и снимайте на цифру.

С цифры хорошего цвета трудно добиться. (Я говорил что цвета, и тональные переходы у пленки ОЧЕНЬ понравились). Со вспышкой уже фотографировал. Вполне достаточно для обычной квартиры. (для пленки в 200 и 400 ед).

А... Ну да. Как же.

[peresvet_sib]

Портра - профессиональная пленка, в отличии от нижеперечисленых.

А это:

-Более жесткие требования к хранению

-Максимально быстрая проявка после экспонирования

-Чувствительность к ошибкам экспозиции

А можете более подробно эти требования описать.

Хранение-какое время (по полгода у меня пленки не залеживаются!), в каких условиях (место в холодильнике есть).

-Максимально быстрая проявка после экспонирования-это часы, дни, недели (если больше недели-нормально).

-Чувствительность к ошибкам экспозиции-у Никон Ф100 очень неплохой экспозамер. (Пока еще не ошибался настолько что фотоширота моих пленок была бы недостаточна.